タイツの絵叩きに割くエネルギーの半分でも女性のリプロダクティブライツに振り向けてくれればとてもうれしいです #ラブタイツ
- art_education_
- 14816
- 48
- 0
- 105
こんなことやってるから中絶利権(自費 十数万円〜)手放したくないんじゃないの? という邪推が世界中に拡がるんですよ。buzzfeed.com/jp/naokoiwanag…
2020-10-23 16:33:33フェミ系のみなさんが表現規制に割くエネルギーの半分でも女性のリプロダクティブライツに振り向けてくれればとてもうれしいです(とばっちり)。
2020-10-23 22:03:01いや、これは斉藤環先生のおっしゃることがもっともでは。表現物の焼き上げに執心する前に、現実の女性の権利拡張について考えたほうがよほど建設的でしょう。 斎藤環さんのツイートにフェミ系の人達が押し寄せる事態に - Togetter togetter.com/li/1612736 @togetter_jpより
2020-10-25 13:18:17歴史修正を予防する意味からも「日本におけるリプロダクティブライツの受容史」が書かれるとよいのですが。 twitter.com/phenixsaber/st…
2020-10-25 22:29:03@pentaxxx 差し出がましいことをしてすいません。オピニオンリーダーの方や斉藤さんへの迷惑も考えてしばらく、沈黙していましたが、事が緊急避妊薬に関しての歴史修正にまで発展するようでは問題ですので。
2020-10-25 22:22:12@pentaxxx 齋藤さんのご発言の背景を理解したいのでお聞きするのですが、ティアナ・ノーグレン『中絶と避妊の政治学』と塚原久美『中絶技術とリプロダクティヴ・ライツ』は読んでおられますか?こちらの文献に不備があり、他に書かれる必要があるとされる理由があるならご教示いただければ幸いです。
2020-10-26 16:32:05http://www.igs.ocha.ac.jp/igs/IGS_publication/journal/13/85-87.pdf
>まず、第 6 章では「中絶合法化よりも産児制限が遅れたのはなぜか」という問いに、占領下における中絶指定医師による強い中絶擁護に対し、産児制限を一貫して主張する利益集団がいなかったことを指摘する。
>第 7 章では、避妊用ピル認可の遅れをめぐる利益集団政治が描かれる。1960年代から70年代、日本医師会や家族計画団体、助産婦会などが、専門家の既得権益と女性の健康上のリスクを理由にピル認可に反対した。とくに強い影響力をもつ日本医師会は、避妊用ピルの「安全性」に疑問を呈したが、真なる争点はピル普及により「儲かる」中絶の需要が減ることにあったという。女性団体もまたピル承認による中絶規制の促進を懸念し、ピルに対して否定的ないし受身的なスタンスを保持した。反ピル派の思惑は、出生率低下による将来的な労働力不足を懸念する国家的アクターの政治的利害と一致した。
http://oisr-org.ws.hosei.ac.jp/images/oz/contents/683-684_08.pdf
> 著者がリプロダクティヴ・ライツの実現のために重要だとするのは,女性たち自身が,自らが身体や生殖について意思決定する権利主体であるとする主観的な「エンタイトルメント(権原)意識」である。
>ピルによって主体性と力を回復しようとした「中ピ連」を例外として,田中美津に代表される日本のリブの言説は,孕む女を「母」,胎児を「子」に位置づけ,結果的に中絶を母による胎児殺しとみなす二項対立的な枠組みと〈中絶のスティグマ〉をさらに強化してしまった(pp.235–239)。その原因として著者は,日本の全身麻酔とD&Cの術式のもとでは,当事者の女性たちが自分の中絶を語る契機をもてなかったことをあげ,これは欧米の女性運動において中絶の当事者たちが発言してきたのと対照的だとする。
未読です。私の中絶に関する問題意識は友人の婦人科医から学んだものです。日本では中絶の問題一つとっても発展途上の地域なので、受容史が書けるとしても数十年先になると思っています。誰がどんな言葉で状況を変えようとし、誰がそれに抵抗したか、といったフェアかつ正確な記述が必須と考えています twitter.com/renrakufontda/…
2020-10-26 20:34:16承知致しました。もう1つお聞きするのですが、齋藤さんが専門家の研究に基づいた文献を読んでいなくても、「友人から聞いた話」に信ぴょう性があると判断される理由は明確にあるのでしょうか?私の場合は、友人の話はいつも参考にしますが、専門家の研究と照らし合わながら、妥当性を考慮します。 twitter.com/pentaxxx/statu…
2020-10-26 21:56:29友人への信頼もありますが、批判コメントをする場合はオープンアクセス可能な範囲での文献の裏は取ります。 twitter.com/renrakufontda/…
2020-10-26 22:05:27お答えありがとうございます。斎藤さんもご存知だと思いますが、日本の歴史修正主義と呼ばれる人たちは、専門家の文献は信頼できないとして、オープンアクセス(ネットの情報)を重視してきました。私には、斎藤さんの姿勢は、それに重なって見えています。その点は斉藤さんはどうお考えですか。 twitter.com/pentaxxx/statu…
2020-10-26 22:15:25いちおう研究者のはしくれなので、大学図書館のTulips Search でPDFを検索可能な専門誌の文献、というくらいの意味です。 twitter.com/renrakufontda/…
2020-10-26 22:23:57承知致しました。研究者を名乗られるならば、私が何を言わんとしているかはわかっておられると思いますので、これ以上のお返事は控えます。ご回答ありがとうございました。 twitter.com/pentaxxx/statu…
2020-10-26 22:28:28「ピル解禁を提起できず、胎児条項の導入を提起できず、緊急避妊薬の市販化を提起できなかった」が事実でないならば「提起した」という端的な事実を典拠とともにご教示いただければ大変ありがたいことです。 twitter.com/ml1852/status/…
2020-10-31 10:03:15@pentaxxx 私は、それが事実ではないと思っています。ピル付き氏のいう日本のフェミニズムというのは、ラジフェミとかまなざし村と氏が呼ぶ集団なのですが、それは実在フェミニストでなく氏のでっち上げた藁人形です。
2020-10-31 01:34:45彼女たちは、緊急避妊薬の市販薬化より、碧志摩メグの露出や描かれかた、宇崎ちゃんのおっぱいなどの方が大事だったんだよ。日本のフェミニズムは昔からリプロの為に戦ってきた?ならばなぜ私達は「アンチフェミ」へと追いやられたのか?その事実が日本のフェミニズムの歴史なんだよ。
2020-11-02 19:38:56この構造の苛烈な認識が、無自覚な反復を予防することでしょう。 twitter.com/tamako_han/sta…
2020-11-02 22:11:47これもリプロライツの遅れがなければ防ぎ得た悲劇…とみえてしまう。 www3.nhk.or.jp/news/html/2020…
2020-11-02 23:57:08例えば 堀あきこさんなんかはフェミニスト名乗られていて、Twitterを長いこと使われているけど 【from:アカウント名】プラス 「緊急避妊薬」もしくは「ピル」 で検索して出てくるtweetはひとつなのに対して 「表現の自由」で検索すると山のようにtweetが検索結果に現れるわけ。 そう言うことよ。 twitter.com/skks1028/statu… pic.twitter.com/42nfuQ0F3w
2020-11-03 09:28:23実際探したらゼロとも思わないんだけどさ、ピル関連の議論に「冷淡な」立場で参加したことがあって、表現論争に「熱心に」参加しているような「フェミニスト」も
2020-11-02 22:42:44ちなみに「リプロ」について語っていると本人が仰っているので 「リプロ」で検索すると3件のtweetが出てくるけど、 表現の自由について語っているtweetの数に比べたら、全然リプロについてなんか語って無いじゃんて思われても仕方がないと思うわ
2020-11-03 09:32:54例えば、フェミ科研費裁判の原告である大学教授の牟田さんも 2010年からTwitterを利用していて、 緊急避妊薬についてのtweetはひとつ ノルレボ についてはゼロ 「ピル」で検索しても3件 これだって本来の薬剤としてのピルについて語ってるのは1件だけ pic.twitter.com/2y3Kt3cXVZ
2020-11-03 09:58:38小宮先生は 我が仙台の大学の先生でジェンダー学がご専門 2008年からtwitter利用されていて 表現の自由については中々の語り手だけど、緊急避妊薬についてどのくらい語っているかと言うと、 結果はこの通りよ pic.twitter.com/j1dBXeyjms
2020-11-03 10:29:55