2020年11月8日

鮫島浩「潔白を自ら証明できない為政者は「推定有罪」と認定するのが民主政治の大原則アカウンタビリティだ。「疑問は残った」でなく「違法」とジャッジするのが新聞の責務だ」

司法権限のない一般人が何を戯言を…。 せめて言ったモン勝ちしてるマスコミがミスをした場合の罰則規定や、デマだった報道の累積で離職するくらいのリスク負ってからにしてくれ。 潮波被らんトコで奇声叫ばれても五月蝿いだけだわ。
22
鮫島浩✒️政治ジャーナリスト SAMEJIMA TIMES @SamejimaH

潔白を自ら証明できない為政者は「推定有罪」と認定するのが民主政治の大原則アカウンタビリティだ。菅総理は学術会議の任命拒否で違法の疑いを指摘されているのに国会で空疎な答弁を重ね潔白を立証しなかった。「疑問は残った」でなく「違法」とジャッジするのが新聞の責務だ asahi.com/articles/DA3S1…

2020-11-07 06:49:51
鮫島浩✒️政治ジャーナリスト SAMEJIMA TIMES @SamejimaH

新聞協会賞受賞。政治部デスク、特別報道部デスク歴任。2021年5月に朝日新聞を退社して独立。新しいニュースのかたちをめざしてSAMEJIMA TIMESを創設。「政治を読む」「マスコミ裏話」連載中。テレビ朝日、AbemaTVなど出演多数。プレジデントオンラインやサンデー毎日に寄稿。

samejimahiroshi.com

凹Nyanco-chan♨ @radiowatch555

「推定有罪」という、 疑わしく見せかけるだけでも罪に問える と言わんばかりのパワーワード・・・。 ((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル twitter.com/SamejimaH/stat… pic.twitter.com/AJSbFtyvr8

2020-11-07 16:04:53
拡大
園芸家 @engeikana

すげーな。独自理論すぎる。 "潔白を自ら証明できない為政者は「推定有罪」と認定するのが民主政治の大原則アカウンタビリティ" "「違法」とジャッジするのが新聞の責務だ" twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 13:49:37
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

目指せ、プロレタリアト独裁!敵を断頭台へ送り込め! twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 14:19:59
級理日満 @kyuripiman

@SamejimaH 新聞屋の疑惑も「推定有罪」にする必要があります。そうじゃないと、意図的誤報し放題。 pic.twitter.com/WKXI4Pv9Nk

2020-11-07 12:08:54
拡大
新岐阜駅前💉💉モデ卒 @89CvKMflYAvbcKg

そもそも、疑惑がある証拠はお前が出せ ってやり続けた新聞社が何言ってんだにゃ? 証拠を捏造した過去もみんな忘れてにゃいにゃ twitter.com/samejimah/stat…

2020-11-07 15:47:52
一式陸攻 @5w8rJMNeptA2ljR

朝日が書いた数々のフェイクニュースや、悪意のある記事又は行為は、間違いなく日本の国益を損ね、私達国民に大きな損害を与えました。当然有罪です、いち早く廃刊してくださいませ twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-08 01:23:58
Politicalbert @politicalbert

朝日新聞が有価証券報告書で挙げてたリスクそのもののアカウントはこちらです。 twitter.com/samejimah/stat…

2020-11-07 15:55:33
閃光のあざらしちゃんコネクトRe:Diveもう一度キミとつながるあざらしちゃん! @biwa_amazarashi

いや、ジャッジするのは裁判所で、 される側には朝日新聞も入りますよね。フェイク垂れ流したら。 twitter.com/samejimah/stat… pic.twitter.com/G3XUASQcY1

2020-11-07 15:24:10
拡大
拡大
かえる @kaeru0617

“違法とジャッジするのが新聞の責務だ”だってさ。 見なよ、1民間企業に過ぎない新聞ごときが、司法の権限を得ていると思い上がっている恐ろしく傲慢な嘘つき朝日新聞の姿を。 国民を騙すためには“推定有罪”などと法すらねじ曲げる。 反社企業だよ、君ら。 twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 14:12:20
🐾ı̣ʞɐǝpı̣H🐾 減税しか勝たん @ban_hideaki

ジャッジするのは司法。マスメディアは第4の権力どころか、頭の中では第1筆頭の権力になっちまってんのかね。プロメテウスの罠を連載し、吉田調書を捏造報道した朝日は相変わらず狂ってるな。 twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 11:59:33
オフイス・マツナガ @officematsunaga

<潔白を自ら証明できない為政者は「推定有罪」と認定するのが民主政治の大原則アカウンタビリティ>  と朝日新聞の鮫島氏 「さすが、福島の風評被害を煽りたてた立役者【プロメテウスの罠】を書いただけあるな」(カッパ記者 【朝日新聞が、有罪か無罪を決める。これが民主主義】 twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 11:18:56
神名龍子 @LyukoJinNa

気に入らない為政者に難癖をつければ引きずり下ろすことができるというのは、民主政治の否定である。何のために憲法に、議員の議会での発言の責任を問われないとか、会期中の不逮捕特権が定められているのか、少しはない知恵絞って考えろ。 twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 16:51:16
WOLFF @wolffthepoo2

@SamejimaH 『推定有罪』は『違憲』ですが

2020-11-07 10:39:49
いたがき歯科クリニック @itagakishika

>「違法」とジャッジするのが新聞の責務だ【鮫島】 日本国憲法もその76条1項に〈すべて司法権は,最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する〉と定めている ということで、新聞社には、ジャッジする司法権は微塵もありません。 twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 12:57:48
Chromatic @AnthraciteX

日本国憲法31条を30万回音読してください。 第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 twitter.com/samejimah/stat… pic.twitter.com/zmLc9nzGMx

2020-11-07 11:16:45
拡大
tachiuo7000 @tachiuo7000

すごいな、「無罪なら100%証明出来る」と思ってる奴の発言だぞコレ。 だったら冤罪なんて起こるはずか無いのにな。 twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 17:52:25
もへもへ @gerogeroR

え?本気でいってる?為政者であろうと職業や社会的地位で推定無罪の原則をかえろなんて、憲法違反やで。これで護憲とかいうからだめなんだよなぁ。こういう人。 twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 09:35:08
みーちゃん @z8prqMsjQjpNwCn

@SamejimaH そんな大原則アカウンタビリティはありません。違法と訴える側に、違法だと立証する責任があり、出来ない時は単なる言いがかりなんですよ。事実を積み重ねて真実に辿り着くのが新聞の責任で、妄想ポエムを垂れ流すのは責任放棄です。 あと、捏造は社会的犯罪ですよ。

2020-11-07 09:39:28
ごく普通のモブキャラ @Character1Mob

@SamejimaH そして 推定有罪のネタを世間にばらまくことができるマスコミは いつでも自由に思うままに政権を倒す力を手に入れ最強の権力となる twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 06:54:32
TAKAHIRO F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c

@SamejimaH 小沢一郎元民主党幹事長の疑惑のときは『推定無罪』が連呼されてたんですが、その時も『推定有罪』って言ってたんですか? judiciary.asahi.com/articles/20100…

2020-11-07 11:36:52
リンク 法と経済のジャーナル Asahi Judiciary 「推定無罪」で反論文作成 小沢一郎首相に支障なしと主張《全文PDFファイル》 民主党の小沢一郎前幹事長のグループは23日、「検察審査会の状況は、小沢氏が代表選に出馬する判断に影響を及ぼす要素ではない」などとする文書をまとめた。小沢氏の…
うめちゃん🇯🇵 @ayame_umechan

やった事の証明は出来ても、やっていない事の証明は出来ませんよね。 推定無罪の原則があるから、やっている事の証明が必要なのです。 twitter.com/SamejimaH/stat…

2020-11-07 17:37:33
残りを読む(20)

コメント

Hide13 @Hide1314 2020年11月8日
それ言い出したら難癖つけさえすれば全ての為政者が推定有罪になってしまうのでは?
46
Yeme @yer_meme 2020年11月8日
???🤔何語で書き込みしてるんスか?少なくとも日本語じゃないっスよね?意味不明っスし。
11
五月 @xf52_523 2020年11月8日
本気で言ってるなら真面目にカウンセリング受けに行ったほうがいいんじゃないのと思う。 ちょっと異常だぜ。
19
ろんどん @lawtomol 2020年11月8日
「マスコミは第4の権力」どころか、「マスコミは絶対的権力者」みたいなことを言い始めたぞ?
44
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2020年11月8日
普段こういうの否定してそうな層でも、今のアメリカ大統領選では「推定有罪」の見方に変わってきてるみたいだけどね。「〜は怪しいからバイデンは不正をしてる!」という言説を何度見たことか
2
rambda @rambda2 2020年11月8日
ねーよ、そんな原則。
11
🌈kusorip🌈 @kusorip2 2020年11月8日
じゃあ不正選挙が疑われているバイデンも推定有罪でジャッジして追及したらどうですかね
33
k@R-GLAY1 @KRGLAY 2020年11月8日
サメさん、昨日貸した100京円返してくださいよ。信用で貸したから借用書ないけど、借りてない証明を出してください
24
マシン語P @mashingoP 2020年11月8日
自分たちが正義であり潔白であることはどうやって証明するんです?
22
reesia @reesia_T 2020年11月8日
それ、ただの名誉毀損ですよね
9
deepone @deepone19672562 2020年11月8日
この理論だとバイデンさんアウトやん
32
ヘルマン @bookman17 2020年11月8日
日本の野党にそれ言える?
5
okoo @okoo20 2020年11月8日
冤罪やり放題の司法否定か。朝日は憲法守れよ。
24
怪盗もふもふ団 @55mofu_mofu 2020年11月8日
ポルナレフ「誰も知らないうちに鮫島は人民裁判の判事になっていた・・・!? しかも“為政者”の部分を知識人や文化人、反革命分子にすればポル・ポトと言ってることは変わらねぇ・・・。な・・・何を言っているのか、わからねーと思うが、おれも、何をされたのか、わからなかった(ry」
3
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2020年11月8日
kusorip2 いやそこは「バイデンを不正だと糾弾する声も抑えていかなきゃならんよね」にならなきゃおかしいだろ。アメリカでの騒動見てると、推定有罪的な見方をするのがリベサヨだけじゃないと痛い程分かるなぁ。
1
海◆eoxyl9RE @umi_eoxyl9RE 2020年11月8日
こういうおかしな事を言う人は反社会的組織の人
13
とぅるるる @puKEAEK1sHKsmYi 2020年11月8日
民主主義国家であればそのジャッジは「落選」という形で有権者全体によって示されるものです 間違っても単なる営利企業に過ぎないマスコミごときの一存で決めていいものではない
9
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年11月8日
潔白を自ら証明出来ないジャーナリストは推定有罪という事でもよろしいか?
24
まかべたかし @bakashinu 2020年11月8日
ジャッジすんのは国民の役割だ。売文屋ごときが増長すんな。
17
kenjirou_takasima @kenjirou 2020年11月8日
難癖つければ誰でも犯罪者に仕立て上げられるって書いてて思わないのかな 誰だって勝手なお気持ちで批判されたくないわ、マジで
8
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2020年11月8日
じゃあバイデンさんは有罪でいいんすね? 「バイデンは間違いなくやってるだろうな」と思う俺でさえ裁判の結果を大人しく待ってるっていうのに、 さっすが天下の朝日新聞様だ、言う事が違うねぇ
28
deepone @deepone19672562 2020年11月8日
あと疑うのと断定するのとではだいぶ違うと思うですがそれは・・・疑いをすっ飛ばしていきなり有罪と断するのはそりゃ問題だけど、疑う(怪しい)から調べようは問題無いでしょう。
0
龍ex @ryu_ex222 2020年11月8日
推定有罪ならこいつ含めてメディアの首全部落とさなきゃならないじゃないか こんな馬鹿に新聞協会大賞与えたのはどこの馬鹿?
23
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年11月8日
素晴らしい考えだ! 是非その思想の下で為政者になってほしいものだ!
10
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年11月8日
疑う権利も有罪とみなす権利も特権階級のジャーナリスト様だけが持っているという危険思想の持ち主は法治の意味を調べてみると良いと思うんだ(棒
12
龍ex @ryu_ex222 2020年11月8日
Inuchawan 不正(疑惑)と有罪には果てしない隔絶があり、普通は不正(だから調べよう)と続くと思うんですが。 あなたのコメントからは有罪などの情報がありませんが、もしかして不正=推定有罪と判断されるお方?
4
ハンミョウ獣人 @OrmFkkQMQISzCIz 2020年11月8日
さすが朝日、ポル・ポトを「アジア的やさしさ」と紙面で評しただけはありますね。
17
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2020年11月8日
ryu_ex222 森友でも加計学園でも桜を見る会でも、調べようとする動きに対して「疑惑程度で余計なことをして政治を混乱させるな!」という批判が多く集まったのに、「果てし無い隔絶があり」なんて言えるの?
0
龍ex @ryu_ex222 2020年11月8日
Inuchawan あなたはそういう批判大多数と思ったのかも知れないが、知らんがなとしか……多くと言うソースがあれば気になるので提示お願いしますね。 見ていた論調としては、野党が国会で騒ぎ立て続けたが証明できず、結果は「調べても罪に問えるものは存在しなかった」ではないのでしょうか?それこそ法治概念である推定無罪の原則ですし。 まさか野党に調べる能力が無い、というのでしたらそれは野党への誹謗中傷ではないでしょうか
18
龍ex @ryu_ex222 2020年11月8日
Inuchawan そもそも、今回の件で不正以外に「有罪と言ったか?」とお尋ねしたいのであって、森友とか加計学園とか桜を見る会とか今回の件に関係ないですよね。 まぁ、それらが法的に違法になると推定できるような証明ができるでしたらきちんと訴えるなりあらたにまとめ建てるのが良いと思いますよ
1
UKB0927 @ukb0927 2020年11月8日
この手のロジックって、疑われる側(この場合は政治家)が自戒として心得るぶんにはいいんだけれど、他責の材料に使ってしまうと「怪しいからこの応募者は採用しない」「なんか納得いかないからあいつとは付き合わない」という他の場所での排除の材料に拡大されるまでは2,3歩しかないんだよなあ。
0
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2020年11月8日
つまり鮫島さんに何か疑惑があったら解消しない限り犯罪者扱いでOKということですね?
18
sakenomi @sakenomi19 2020年11月8日
自分の所属会社や本名を堂々と出してこんな事言うってのがすごいな…
10
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年11月8日
さぁ、皆さんも改めてマスコミにJIS Z 26000認証取得を要求しましょう! つ http://kikakurui.com/z26/Z26000-2012-01.html
4
🌕ひと ✧じゅじゅ沼で洗顔 @hitosi_00 2020年11月8日
ぶちあがりすぎてお前の言う酷い奴より酷いこと言っちゃってる人ら最近多いな。ほんと頭冷やせよ
1
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年11月8日
Inuchawan モリカケサクラは「不正だ疑惑がある!」と騒いだ方がその不正を立証できず、 それどころか追求してた側がその動きと同様の事やっててフェードアウトしたり、論点コロコロ変えたってオチだったと思いましたが
19
うーよ @UYO_kuma01 2020年11月8日
まるで某国の考え方ですね。
1
koh @koh37151579 2020年11月8日
為政者に対してやってることを一般民衆の特定個人にやらない保証はどこにあるんですかね?ストッパーとなるシステムどこにもないよな?
4
五月 @xf52_523 2020年11月8日
peerchaky 「為政者は」と限定してるので当人には適応されない。 小人なりに頭を使ったつもりだろう。
1
金山寺味噌弐号機@マイワンド(アブドラの友人) @kRqFlFDoiVAHZp2 2020年11月8日
鮫島なんて正直愚痴垢みたいなもんだしな、「吉田調書」のデマ記事で有罪を突き付けられた男が何を偉そうにほざくやらww
3
Ishida the Brain Damaged @tbs_i 2020年11月8日
ここまで無理筋なこと言わないと追求できないと言うことは、本当に安部さんはシロなんだろうなあ。
9
三毛猫@呟くもの @mikeneko_nuko 2020年11月8日
kenjirou むしろ「難癖付けて犯罪者に仕立て上げる」のが目的なんじゃないかな
10
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年11月8日
知識と教養を誇るのに選民思想を捨てられない愚かしさがリベラル・左派勢力や反権利思想の持ち主だから嫌われる。なぜ単純な事が理解出来ないのか?
13
marumushi @marumushi2 2020年11月8日
誰の信託も受けてない、新聞社の入社試験に受かっただけの人間にそんなことをジャッジする権利があると思うのか。思い上がりも甚だしい
3
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2020年11月8日
言われてますよ、辻元さん!
9
ハドロン @hadoron1203 2020年11月8日
違法というなら、どんな法律に抵触する何罪なのかハッキリ言ってもらおうか。言っておくが、この鮫島氏のツイート自体も違法の疑いがあるからな。政治目的騒乱煽動罪(破壊活動防止法第40条)だ。法秩序をないがしろにするような発言をメディア関係者が発した事実は重大やぞ。普通なら炎上じゃ済まない。
14
ピピン @jaijv64Sl1dBl5D 2020年11月8日
ただの魔女裁判か人民裁判じゃねえかw完全に中世か共産国の暗黒時代w
9
ありよし/コアロン @TnrSoft 2020年11月8日
それバイデンにも同じこと言えるの?
4
五月 @xf52_523 2020年11月8日
あっちの思想に染まってない人達百人が聞いたら百人が「推定無罪って概念ご存知ない?」「魔女狩り全盛期の時代からタイムスリップしてきたの?」などなどツッコミ入れるであろう明らかにおかしな発言を世界に向けて堂々と発言してしまう(つまりこの発言が正しいと思ってる)辺り、この人の置かれてきた環境が垣間見えるというか。 こういう考えがおかしいと思わない人達で徒党を組んでたんだろうな。
3
世界ひろし @TankType100 2020年11月8日
鮫島氏はよく知らないけど吉田調書絡みでやらかして出世街道を閉ざされた人なのかな?
2
五月 @xf52_523 2020年11月8日
「近代文明人としての基本概念の一つ、推定無罪の概念に縛られないだと……!?」 「あれ? 俺なにかやっちゃいました?」
3
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年11月8日
推定無罪を軽んじるなんて…特高警察の復活でも望んでるのか。反権力のマスメディアとしては言っちゃいけない最たる言葉じゃないの?
2
やし○ @kkr8612 2020年11月8日
近代法治国家向いてないよ
6
まあちゃん02(ワクチン2回目) @eK0SV72lWxlYb8L 2020年11月8日
AP通信・影山優里「私達記者は正義。がんばる」2016/02/22のツイートより。鮫島も↑コレと同じ事思ってそう。
3
tacosun @kagami4432 2020年11月8日
kakinokimameta 革命裁判のほうじゃない?>復活希望 当然、自分らが裁判官の位置につく前提だけど
1
kenjirou_takasima @kenjirou 2020年11月8日
mikeneko_nuko 冤罪上等ですよねえ、マジひでえですよ
2
Weber @ALFNiconico 2020年11月8日
これが鮫島事件の真相ですか
0
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2020年11月8日
さすがにこれは「また朝日か」で済まされない発言じゃないか? 残った疑惑追及するならまだしも黒と見なすって…このままこのマジ基地を放置してたら、マジで鮫島事件の意味が記者による筆禍事件に置き換わりかねんよ
10
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2020年11月9日
つい先日も朝日新聞はアツギタイツコラボの記事で捏造をやった。今や朝日新聞こそが有罪であり、社会害悪だ。
11
セリエマ🔞 @seri3ma 2020年11月9日
SNSの出現により、一般人すら為政者みたいに振る舞わなければならなくなった。その「推定有罪」を為政者以外に適応しない保証は何処にある。
2
龍ex @ryu_ex222 2020年11月9日
kakinokimameta 特高警察は色々言われているが、最低でも戦時法を根拠にしたらしいし、内容は煽動を取り締まったりスパイ活動を取締り舌という話もあるから、確実にそれ以下。 地方で教会の制止を効かないただ財産を奪い取りたいためだけの魔女裁判レベル
2
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年11月9日
都合の良い時は学問を盾にするくせに普段は(自然)科学を否定に走るのが本邦のマスコミには多すぎる。結果として風評加害者になってるというマスコミ様。。。
1
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2020年12月27日
政治家等の公職について刑事責任を問えない場合は次回選挙で判断するしかない。選挙で落選すれば公職の弁明が有権者から受けれなかったことになるし、選挙で当選すれば公職の弁明が有権者から受け入れられたということを意味する。
0