「幸福の科学にノルマがあるか」論争

そのほか、鍵アカウントの方からも（少なくとも）2名の方が証言下さっている。

ここまでの、双方の主張のまとめ

ここまでの田中氏とアンチHSの主張の概要をまとめる。

まず、パスタファリアンさんのツイートから。

また、田中氏とアンチ、それぞれの言い分より

・リーダー信者をはじめ、熱心に活動する信者達にとって、ノルマ指示には逆らえず、また同調圧力もかかるため、事実上の強制力を持つものであった。

・しかし、そこまで深く関わらない信者は、勧進こそされるものの、そこまでの圧力もかからず、自発的かつ可能な範囲内で購入や献本といった行為を行っている。

・田中氏の場合は、支部活動に深く関わることもなく、無理のないレベルでの購入や献本に留まっていて、それが容認されていたが故に「ノルマはない」「強制は事実ではない」と認識していたのだろう。

といったことが伺える。

そして、「自発的か、強制的か」については

信者の自発的な気持ちを最大限に利用して、強制的な圧力を生み出すのがカルトの特質であり、「自発的であったと同時に、強制的なプレッシャーも大いにかかっていた」というのが実態といえるだろう。

「自発的であれば、何ら強制ではない」という単純な話ではないことを指摘しておきたい。

田中満氏の、証言に対する反応

さて、上記のとおり、実体験に基づく証言が多数集まった。

普通に考えれば「ノルマがあった」というのは、もはや覆しようのない事実のように思えるが…

これらの証言に対し、田中満氏はどう対応するか？

驚くべきことに、一連の証言は「全てが嘘と捏造である」と強弁したのである。

それだけではなく、多くの人の証言を「いじめ」扱いして「自らは被害者である」と主張したのであった。

この田中氏のあまりの体たらくに、アンチ達は大いに憤る。
ついには「親の教育が悪かったんだろう」とまで言われてしまい、田中氏は憤慨する。

田中氏は自らの言動を棚に上げて「親を愚弄された」と憤り、過去に障害者疑惑をかけられたことを「障害者扱いされた」と蒸し返し、そして「関わりを断つ」と宣言したのであった。

（言い換えれば「私は被害者でアンチは加害者」「論破できるだけの証拠を上げられないので逃亡します」ということである）

ここまでの、ノルマの実態まとめ

元信者の皆様によると、ノルマについての実態は以下である。

・植福、伝道、献本全てに数値目標（ノルマ）が課され、達成率などで管理される

・支部ごとにノルマが割り振られ、さらにそれを地区ごとに割り振る

・リーダー会議で各信者がどれだけ購入できるか見通しを立てて、それをもとに勧めていく

・ノルマ達成が難しい場合は、リーダー信者がそれを被る

・「ノルマはない」「強制されていない」というのが建前になっているが、実際は同調圧力ほか様々な圧力があり、無形の強制力が働いており、それに逆らうことは困難である

ノルマ論争はまだ続くのです…

↓ 続きはこちらから