2020.12.7 東電会見＠遠隔質疑 #汚染水ボトル #大飯 #ADR #クレーントラブル #除染詐欺 #Jビレッジ #奥田修司 #おしどりマコ・ケン
-
uchida_kawasaki
- 1785
- 12
- 0
- 0
-
- いいね！0
海老原いすみ
@ebiharaism
カシワギ氏）リニューアブルパワーの方。陽性判明４日。最終出社日11月24日。千代田区本社。50代男性で自宅療養中。濃厚接触者はなし。近傍社員にも症状なし。28日に微熱。１日に37度３分の熱。医療機関を受診。２日も医療機関を受診。３日に38度１分の熱。PCRを受診。４日に陽性。これが１人目。続
2020-12-07 20:49:23
海老原いすみ
@ebiharaism
あと３人いますのでA、B、Cとさせてもらいます。３人は揃って埼玉川越支社の同一フロア勤務。濃厚接触者は保健所の判断待ち。 Aさんは50代男性。３日に医療機関を受診。４日に陽性確認。最終出社日は30日。Bさんと飲食したのが26日。これが影響したのかは分かっていない。（続く
2020-12-07 20:49:25
海老原いすみ
@ebiharaism
Bさんは50代男性。３日に咳が出て５日に医療機関を受診。PCRではなく抗原検査で陽性。もともとパーテーションはあったが、同一フロアの従業員は２週間の出社抑制の措置を取っている。Cさんは５日にPCR受診。６日に陽性。２人と食事はしてないが同一フロア勤務
2020-12-07 20:49:26
海老原いすみ
@ebiharaism
→ありがとうございます。同一フロアの人数は？→約70人→席が近かったのか？→CさんはAさんとBさんと近かったそうです→新橋本店の出社抑制が６日で終わった理由は？→事業所ごとに考え方が違うと思う→事業所ごとに違う？→保健所の指示がなければ基本的に最終出社日から２週間となっている
2020-12-07 20:54:47
海老原いすみ
@ebiharaism
→６日で解けたのは新橋本店の判断？→最終出社日からだと思うが確認する→福島第一新規入所者のPCR検査数について コバヤシ氏）申込1645人 受験1452人 うち45名が社員で陰性→実施済みの検査数が少ない理由は？→申込んで入所するまでのタイミングでたまたま少なかったのではと思う
2020-12-07 20:54:50
海老原いすみ
@ebiharaism
GⅡ案件の不適合について。GゾーンからYゾーンに変更という点。何か汚染が広がったのか？→確認→計画書を誤って廃棄した不適合について。電子データはあったんですか？→不適合の詳細について記載したファイルを持ってくるのを忘れたので答えられない→前回質問も？→忘れた pic.twitter.com/jpH4eVzbN8
2020-12-07 21:01:39
拡大
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→規制庁との面談で話し合われた周辺防護境界の出入り強化について。何が変わったのか？→装備のルート変更かと思う→ALPS処理水の測定について。台本公開についてどうなったのか？→マツオが説明した通り。社内資料なので公開は差し控える
2020-12-07 21:01:43
海老原いすみ
@ebiharaism
→県議が録音を書き起こして公開すると言っている。その前に公開はしないのか？→毎回同じ説明をしているわけでなく、主旨に沿って説明をしている→金曜日に当該県議が議会に謝罪をして投稿を削除した。御社からは？→差し控える→同様の視察を高校生にも行うのか？
2020-12-07 21:11:45
海老原いすみ
@ebiharaism
→より丁寧に説明できるよう努める→ガンマ線しか測定できない空間線量計で液体廃棄物を測り続けるのですか？→ガンマ核種がしっかり取れるという事で…数字を測定するわけでなく、感覚ですよね（よくわからん）
2020-12-07 21:11:49
海老原いすみ
@ebiharaism
→Cs-137で4000Bq/Lなければ空間線量計は反応しないと前回回答を頂いています。ガンマ核種が数千Bq入っていても測定はできないとご説明しますか？→丁寧に説明したい
2020-12-07 21:11:52
海老原いすみ
@ebiharaism
→コバヤシさん。これは御社が福島県、社会に対して説明するものですので企業秘密ではありません。現地に足を運ぶ方以外にも公開して下さい カシワギ氏）ご要望ありがとうございます
2020-12-07 21:11:54
海老原いすみ
@ebiharaism
〈Jヴィレッジの原状回復工事について〉 カトウ氏）一部、当社の見解が誤っていて申し訳ありません。前田建設さんに法令違反はありません。富岡労基署からは除染電離則に従って、労働安全に努めるよう言われた
2020-12-07 21:21:16
海老原いすみ
@ebiharaism
東洋経済オカダ記者）事実関係として作業に関わった延べ人数を教えて下さい コジマ氏）①が延べ45人/日 ②が４万1000人/日 ③が３万3000人/日 ④が４人/日 ⑤が54人/日 →①は除染等業務と判断する余地があると思ったという事ですか？→当時はそう思ってなかった
2020-12-07 21:21:20
海老原いすみ
@ebiharaism
→ここの作業に関わった方々の放射線管理は？→前田建設さんが管理していた→つまり、前田建設は管理していたが東電が勘違いしていたと？→環境省の除染特措法と厚労省の除染がイコールだと思っていた カトウ氏）除染特措法の３号にあたるかどうかで判断した pic.twitter.com/pMJ8s1LyIq
2020-12-07 21:21:24
拡大
海老原いすみ
@ebiharaism
→放射線教育や管理をしていたのは①のみ？ コジマ氏）①は前田建設さんが自主的に管理していた。②は除染電離則適用の必要はないが、１万Bq/kgを超える防球ネット関係は３号にあたる。③については環境省さんが除染後に屋上のリフォームを行なったもので除染電離則適用外 カトウ氏）⑤は管理してる
2020-12-07 21:27:43
海老原いすみ
@ebiharaism
→今日に至るまでよく分からなかった。法令違反は見つかっていないが、東電さんの勘違いがあったという事か？ カトウ氏）そもそも当社の考え方に誤りがあったという事。①と②を混同して説明をしていたと思う。記者会見のご指摘を踏まえ、富岡労基署さんに相談して、切り離して考えろと指導頂いた
2020-12-07 21:27:47
海老原いすみ
@ebiharaism
→そもそも除去土壌には放射性物質が入っているわけですから「除染」に入らないのか？→富岡労基署には３号で報告してる→汚染されている土壌を撤去するのは除染ではないのか？ コジマ氏）そのような認識はない。３号で読む→③の被ばく線量について→1.1mSv Jヴィレッジ以外も入っている。
2020-12-07 21:32:06
海老原いすみ
@ebiharaism
おしどりさん）関連質問。前田建設が自主管理をしていたと説明があった。それはどんなもの？ コジマ氏）①と②の防球ネットと⑤→除染電離則は第７条 事前調査が必要とされます。だから防球ネットは適応されたはずです。それ以外の調査はどうだったのですか？
2020-12-07 21:39:03
海老原いすみ
@ebiharaism
→①は土壌の表面線量を測って１万Bq以上。②も１cmで線量100ポイントを測ってる→いえ。事前調査は空間線量と合わせてCs-134とCs-137の放射性物質の濃度も求められています カトウ氏）②の工事で？→そうです→以前に8000Bq以下と説明してる
2020-12-07 21:39:06
海老原いすみ
@ebiharaism
→なので、どの場所がどうたったのか訊いています。濃度についての記載はありませんでした。適用外の根拠が口頭のみなので→最大値は示していた→具体的にどのポイントのサンプルがどうだったのか示して下さい→ご意見として
2020-12-07 21:48:10
海老原いすみ
@ebiharaism
→事前調査は最高値で扱うものではありません。御社は特措法と除染電離則の除染を勘違いしていた。まだ勘違いしてる可能性はあるので出して下さい→労基に出した→労基が御社の勘違いを見抜いたわけではありませんよね？→会見の中で説明してる
2020-12-07 21:48:14
海老原いすみ
@ebiharaism
→会見では最高値をざっくり言っただけです。４万1000人/日が低かったのかどうか。御社の説明では分からない。事前調査をしたうえで除外されているのであればお示し下さい。記者会見で指摘されていなければ労基も見逃していた。質問に回答して下さい→以前にタンノさんへの質問で回答してる
2020-12-07 21:48:15
海老原いすみ
@ebiharaism
→16年から18年までに御社が福島県と相談して行なった建物工事含めて適用外とした根拠 コジマ氏）この部分は環境省さんが除染後に〜→「該当した可能性もある」と記載されている。放射能濃度をお示し下さい→表面線量から換算してます pic.twitter.com/ALu33kikaX
2020-12-07 22:02:32
拡大