性交同意年齢を決める際に子どもの意見を聞くべきか？

弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ @children_ymlaw

性交同意年齢が今の13歳のままでよいのか，大人だけで議論していないで，当の10代の子どもたちと，きちんと話をしましょうよ。

牟田和恵 @peureka

ホントにこの方、子供の法的保護に関わっておられるんでしょうか？子供の保護に関わる弁護士ならば、子供が社会的未熟のために搾取されることがないようにというのが原点では？性にかかわることだけは例外なんですか？１３歳の子供が性的なことでは自律した意見が言えるという根拠は何ですか？ twitter.com/children_ymlaw…

Atsuko TAMADA @atsukotamada

気持ち悪い。子どもに判断能力があると考えるなら選挙権も女性は13歳からにするべき。小中学生に性教育をして小児性愛者の精神的破綻や暴力性、日本の避妊方法が遅れていて100%避妊ができる方法が認可されていないことなど、全てを教えようとしても未経験の彼女たちに現実の恐怖や悲劇は伝えきれない。 twitter.com/children_ymlaw…

Atsuko TAMADA @atsukotamada

男性弁護士を庇うエアリプがたくさん付いているけれど、私は以下の郡司さんの議論の賛成。日本の小中学生、ろくな性教育を受けておらず、大多数は知識も経験もない。日本の婦人科医療では安全な避妊に未就労者がアクセスすることは困難なのに何を議論させようというのか？ twitter.com/bewizyou1/stat…

KOMIYA Tomone @frroots

「子どもたちときちんと話をする」＝「子どもたちの言うとおりにする」ではないのでおかしなことを言ってはいないと思いますが、随分叩かれていますね。 twitter.com/children_ymlaw…

KOMIYA Tomone @frroots

性的自己決定の能力というゼロイチで測れないものに法律で強引に線を引くのですから、自己決定の尊重とパターナリスティックな制約のバランスを取る上で子どもに何ができないかをちゃんと知るためにも子どもと話すのが重要ということになりこそすれ「話さなくてよい」ということにはならないのでは。

弁護士山下敏雅 : 子どもの法律ブログ @children_ymlaw

児童の権利に関する条約１２条１項 　締約国（ていやくこく）は，自己の意見を形成する能力のある児童がその児童に影響を及ぼすすべての事項について自由に自己の意見を表明する権利を確保する。この場合において，児童の意見は，その児童の年齢及び成熟度に従って相応に考慮されるものとする。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

性交同意年齢について。 「子どもには判断力がない」など述べてる方がいますが、これは「だから大人が決めてあげる」ということで、この発想が子どもへの性教育を遅らせ、下着を白と指定し、寒いのにタイツ履かせないことにつながっている危険なら考え方かと。 緊急避妊薬の議論もこの発想ですよね。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

大切なのは、当事者である子どもに向き合い、性交同意年齢を上げる意味を真摯に説明して一緒に考え、その上で【大人】が責任をもって判断するという丁寧なプロセスをふむことこそが大人が果たすべき義務だ、ということだと思います。 子どもを一人の人間として尊重するというのはそういうことかと。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

一緒に考える方法については要検討でしょうね。 家庭や学校での性教育は当然大事。 弁護士含む専門家も積極的に発信する必要があるでしょう。 子どもは判断力がないから大人が決めるんだ！ は姿勢として危険で、多くの法曹が警鐘を鳴らしてるのはこの姿勢です。 子どもを守りたい気持ちは一緒ですよ。

海老澤美幸 ebisawa_miyuki @ebisawa_miyuki

これは誤解です。 このように雑に対立構造をつくる方が非常に多いですが、弁護士それぞれで意見は違いますし、私個人は性行同意年齢を上げることには賛成です。 そして、つい主さん同様、大人から子どもを守りたい。 その上で、何でも大人が決めてあげるという発想そのものの危うさを指摘しています。 twitter.com/ssv030/status/…

kirillov @ssv030

なぜ日本の弁護士達は揃いも揃ってあの手この手で大人が子供と性交する権利を弁護しているのか twitter.com/ebisawa_miyuki…

2020-12-16 10:56:56

佐藤倫子 @sato__michiko

山下さんは本当に本当に子供に寄り添って活動されている方なので、山下さんの言葉が否定されてしまうのは悲しい twitter.com/children_ymlaw…

佐藤倫子 @sato__michiko

山下さんは別に子どもに決めさせろと言ってるのではない。かつて子どもだった私たちに見えてるものと今の子どもたちに見えてるものは違う。大人が決めるにあたっても子どもには未熟なりに意見表明権があり相応に考慮されなければならない(子どもの権利条約12条)という忘れてはならない視点を示しただけ twitter.com/children_ymlaw…

佐藤倫子 @sato__michiko

@peureka 山下さんはジェンダーやセクシュアリティについてしっかりとした知見を持った上で子供たちに本当に寄り添って活動されていると思います。子供たちが未熟であることも受け止め、その上で子供達と向き合って考えていこうという姿勢は、否定されるべきではないと、私は思います

佐藤倫子 @sato__michiko

@peureka 山下さんは子どもたちが大切なことを教えられておらず搾取されたり傷付いたりしていることを知っているからこそ、その声に耳を傾けようとしている方です。子どもからの「山下さんは包茎ですか？」という質問に、こんなに真正面から丁寧に回答する人なんですよ？ ymlaw.txt-nifty.com/blog/2018/12/p…

佐藤倫子 @sato__michiko

@akopavo 山下さんのツイートにはなんら間違ったことは書いてないです。自己責任だとも、13歳なら判断能力があるとも書いてありません。山下さんはむしろそれと対極にある方です。山下さんの説明が足りないのではなく、読み手がバイアスで解釈し、反射的に不当な批判をしてしまったと私は思います

佐藤倫子 @sato__michiko

私も海老澤さんも性交同意年齢を上げるなといってないですし、今の性犯罪規定が充分だと思ってないです。大人が責任をもって子どもを守らなければならない。しかし知識や判断能力がない子どもとの対話はいらないというのは違う。そもそも子どもと真面目に対話して子どもが性交したがるとも思いませんし twitter.com/ssv030/status/…

寺町東子 @teramachi_toko

@sato__michiko @chounamoul 山下さんが言ったのは、13歳の意見を聞こう、であって、本当に13歳に意見を聞いたら、13歳で良い、と言わないであろうことは、山下さんは認識されていると思いますよ。日常的に中高生に接してるから。