ある対話の記録

松下幸 @Cruise_kou

@Ta_Howait だから、質問に答えてくれ、と言ってるのに。別ものと考えるそのお花畑な考え方は、論外だわ。 日本語理解出来ないみたいだから、もうええわ。

Takeo @Ta_Howait

@Cruise_kou 「相手が公平にする保証は？」という文の「公平にする」の目的語が書かれていないので、「研究成果を発表した人が不当に扱われるリスクが無い」という文意だと仮定するが、それは中国だろうと米国だろうと日本だろうと保証することなど不可能。

松下幸 @Cruise_kou

@Ta_Howait チベットやウイグルや香港への国際的かつ国家間的な約束すら平気で反故にする相手に公平を求める根拠は、と聞いている。 信頼に足る相手と考えてるということかね？

Takeo @Ta_Howait

@Cruise_kou 重ねて述べるが、チベット問題等は領土問題であり、領土問題に関しては英国だろうと米国だろうとロシアだろうとイスラエルだろうと国際的な取り決めを反故にすることはあった。その事がその国で働くことのリスクとなるならば、どこの国で働くのが正解なのか？

松下幸 @Cruise_kou

@Ta_Howait 他の国の話はしてねぇんだよ。 そして時代として今の話をしている。 中国が信頼に足る国家か、ということ。 この話しかしてねぇんだよ。

Takeo @Ta_Howait

@Cruise_kou 中国から世界に年間40万件以上も論文が公開されている（下記報告書参照）のに、ことさら日本人が発表したからといって目くじら立てる理由があるのだろうか。 nsf.gov/statistics/201…

松下幸 @Cruise_kou

@Ta_Howait そら「公開してもかまわん内容」だから、でしょ。 ってか、また質問に答えてないね ホント、日本語理解出来ないバカなんだな

Takeo @Ta_Howait

@Cruise_kou 信頼に足らない国家で研究を行うと、人類の進歩に貢献できないという論理が分からない。その「公開してもかまわん内容」を研究すれば良いのでは？

松下幸 @Cruise_kou

@Ta_Howait 「公開してもかまわんレベルの内容」にわざわざ国外の研究者にカネ出すとでも思ってるんですか、中国共産党が。 「利用価値があるからカネ出す」んでしょうに。 もう貴方のようなアタマお花畑で、しかも話が面白くないのとやりとりしても時間の無駄すぎますね しばらくしたらブロックしますわ

Takeo @Ta_Howait

@Cruise_kou nature.com/search?q=pekin… 等など。

Takeo @Ta_Howait

@Cruise_kou nature.com/articles/s4146… とか。