10周年のSPコンテンツ!
2
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
【東日本大震災復旧復興検討委員会】なんと復興国債を5年で償還するという正気とは思えない提案がでてきた。現役世代で負担することが重要なんだと。だったら日銀直接引き受けで国債を発行すれば、負担はインフレという形で現役世代に限定されますよと私が提案したら、執行部まともに答えられず(笑)
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
【東日本大震災復旧復興検討委員会2】内閣府曰く、「日銀直接引き受けはインフレという形で現役世代に負担を与えるが、結局償還しなければならないので将来世代の負担になる」と答えたが、完全な誤り。日銀が直接引き受けた国債に対する元利払いはすべて剰余金という形で国庫に納付される。
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
【東日本大震災復旧復興検討委員会3】つまり、日銀直接引き受けによる国債を国が償還して日銀にお金を払っても、全額国庫に戻るということになる。しかも、この直受けは今回限りで、いわゆる「財政規律」を気にする必要もない。
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
【東日本大震災復旧復興検討委員会4】「償還期間は5年を基本とし、最長10年とする。」というのが政府の方針。その理由は「大規模な復興需要もあり、来年度は高い成長が見込まれる。臨時増税はこうしたタイミングを捉え、復興需要が高まる間に実施することが経済運営として適当。」なんだそうだ。
zatuyou @zatuyou_jp
仮に復興需要が高まるとしたら年1兆円くらいは税収増えるだろうし、それ以降成長させる気があるなら税率を変えずに吸収できると思うなあ。RT @Y_Kaneko: 【東日本大震災復旧復興検討委員会4】…「大規模な復興需要もあり、来年度は高い成長が見込まれる。…
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
【東日本大震災復旧復興検討委員会5】二番目の理由が、「国民の中で復興支援への連帯意識が高く、税金の使途がはっきりと実感できる間の増税が、国民の理解と共感を得られやすい。」と言うことだが、なんと国民をなめた理屈付けなのだろうか。読むだけでいやになる。
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
【東日本大震災復旧復興検討委員会6】今回会議に出てきた書類も合計でA4がたったの8枚。これで何兆円もの増税方針を今日中に決めろと言うのだ。なんでこんなに資料が少ないのかとの質問に、たくさん配るとマスコミに漏れるからとの返答。これまで一回も配らなくても役所からだだ漏れではないか!
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
【東日本大震災復旧復興検討委員会7】「日本国債が格付けが下がって・・」うんぬんと、財務省の振り付け通り発言もあった。日本が財政危機だという財務省の台詞の初出は昭和54年あたりではなかったか?10年もの利回りが歴史的最低水準の1.0%だが、矛盾を感じないのだろうか?
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
【大震災復旧復興検討委員会8】とりあえず、今日はこの案ではいかないことになったが、きちんと論理的な議論をしてほしい。特に、「人件費などに消える赤字国債ですら60年償還なのに、なぜ、インフラにその多くが投資される震災復興国債を5年で償還するのか?」について、形式的にも説明がない。
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
おっしゃるとおりです。その代替案が日銀引き受け復興国債です。 RT @hammer0127: 「100年に一度の災害」と言うなら、費用を100年で償還するというのがごく普通の考えと思うのですが。永久国債発行だとかの案は出ないのでしょうか。
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
知らないわけないんですがね。 RT @hskenncutter: 『国庫納付金および法人税等』として、ほぼ全額政府にキャッシュバックされると、日銀法に規定されていますよね?内閣府がそれを知らないってことですか!?
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
【大震災復旧復興検討委員会9】五年間で集中的に返す最大の理由は、復興財源の増税が一段落ついたら、税と社会保障の改革と称して消費税の5%引き上げを企んでいるから。大震災の後に、やることといえば増税だけなんて、霞が関もやることが露骨。増税を決めるときだけ迅速。 @hukubukuro
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
訂正 日銀の剰余金は「すべて」国庫納付されると書いたが、現行法では「5%を除いて」が正しい。ただし、復興国債に関しては全額にすると日銀法の一部改正をすれば結局全額になる。
金子洋一・前参議院議員(神奈川県選出) @Y_Kaneko
民間エコノミストの平均が2.9%成長だからと言うのですが、それって全部補正予算の直接効果だけではないでしょうかね。それを「経済成長」と言ってのける神経が疑問です。 RT @goushikataoka: 来年度の成長率が高いというのは・・・ゲタ込みの数字の話をしているのですかね。

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする