#メモ 「基本的馬権」という言葉が生まれてくるメカニズム（機序）に対する考察

Satoshi🇺🇸救急獣医師 @satoshi07qb

今週の締めくくりはこちらになります。ちょっとお見苦しいポーズになっていますがご査収下さい。 前回の"熊×MRI"のコラボに引き続ついて、今回は"馬×CT"のコラボです。 これが正しい、頭部CT撮影方法。ちなみにアメリカでは馬をペットして飼ってる人が多いので、これは日常的な風景です。 #toshiba pic.twitter.com/71XrxxKf7s

拡大

肥和野 佳子 @lalahearttwit

@satoshi07qb あの写真は即消してください。馬にも基本的馬権あると思う。

Satoshi🇺🇸救急獣医師 @satoshi07qb

@lalahearttwit この写真から何をご想像されているんでしょうか？我々と多少日常生活に乖離があることは理解しますが、こう言った光景が日常の仕事なので可哀想とも失礼とも思っておりません。また馬診療が動物の中でも特に難を極めることを有名で横からの画角ではそれをお伝えすることが出来ませんでした。

肥和野 佳子 @lalahearttwit

@satoshi07qb それは貴方様が獣医目線だからです。獣医の間でそういう写真を出すには全く問題ありません。 ツイッターは多くの一般の人が見るソーシャルメディアですから、節度というものを考えてくださいね。

肥和野 佳子 @lalahearttwit

あの獣医の馬の大股びらきの写真、青少年もツイッター見てるんだし、あんまりだから通報した。 本人が写真降ろす気ないんだから。 馬にMRIやCTをする際の獣医の苦労を一般人に知らせようとしたと言っても、なぜあの角度なのか説得力ないし。

肥和野 佳子 @lalahearttwit

見られる範囲の人を限定していない限り、ツイッターに出す写真は世界中に向かって発信しているのだから、 それを見て不快感を感じる人も少なからずいることが推測されるような写真は出すべきではない。 節度を持ってそれを守るのがツイッターのルール。

すずもと @aruto250

牝馬が仰向けに股を開いている写真に対して「青少年も見ているのだから通報した」「馬にも基本的馬権がある」という発言が出るのはすごい。女性であることをキーにした共感(または萌え画嫌悪と同種の男性の性的目線への嫌悪感)は、ヒトという種を超えて少なくとも哺乳類にまで適用されてしまうのだな。

すずもと @aruto250

しかしそうした共感に説得力を認めるのであれば、「望まない妊娠は基本的馬権の著しい侵害である」というところまで半歩くらいしか離れていない。そうなれば競走馬のブリーディングは「馬の自由恋愛を阻害する家父長制による虐待」であろうし、競走馬のあり方について再考を迫ることになるのだろう。

すずもと @aruto250

しかし牝馬の開脚写真が「基本的馬権」を侵害していると感じる理路というか機序というかは興味深い。牝馬も性器を人間の男性を含むオスに見られると恥辱を覚えるはずだ（必然的にそこには「性別は動物の種に優越する差異である」という感覚が前提にあるだろう）、という考えに基づいているのだろうか。

すずもと @aruto250

あるいは性器を晒された牝馬自身の恥ずかしいという感情を離れて、生殖にまつわる（女性側・雌側の）ものは尊厳を持って遇されるべきだ、という確信だろうか。これは感覚としては理解できるが、その場合「基本的馬権」という個々の馬自身に備わった権利であるかのような表現は妥当でないように思える。

すずもと @aruto250

まあ一番ありそうなのは、仰向けに開脚する牝馬に自分が開脚した裸体を晒される想像を重ね合わせて羞恥を覚え、その牝馬の性器に向けられたmale gazeを幻視して嫌悪感を覚えて、それらへの怒りを「基本的人権」が絶対的正義である価値観を踏まえ「基本的馬権」という言葉で男社会にぶつけたのだろう。

すずもと @aruto250

「アニマルライツ」という既存の言葉があるのに「基本的馬権」という言葉を使うのは「基本人権」という言葉の威力をエンチャントするためだろう。そしてまた、萌え画嫌悪と同じ機序であっても、動物という主体があると、単なる絵と異なりアニマルライツをテコにできるぶん攻防の形も変わりそうだ。。

すずもと @aruto250

それにしても、私的な嫌悪感や憤りを「基本的〇〇権」という言葉でコーティングできる立場は強い。ちょっとそれを手癖で何となくやってしまっている感はあるが、社会の側もそれを何となく認めてしまうので、動物と言えど哺乳類くらいまでなら性器や交尾の写真は規制される方向へ流れても驚かないな。