颯爽と挙手して答える菅コントの一部始終とNTTドコモ

buu @buu34

参予算委　共産山添「刑法197条１項は、公務員が職務に関して賄賂を受けることを収賄罪としております。実際に行政をゆがめたかどうかは問われません。これは賄賂を受けること自体が、公務員の職務の公正性に対する国民の信頼を損なうからだと、言うことであります。同様に、国家公務員倫理規定３条は

buu @buu34

山添「利害関係者から供応接待を受けること自体を禁止し、何らかの依頼を受けたかどうかは、問われません。坂井官房副長官に聞きます。大臣規範は、関係業者による供応接待など、国民の疑惑を招く行為を禁じています。何らかの依頼を受けたかどうかは、問われていません。これも同様の理由ですね？」

buu @buu34

坂井「えー大臣、えー等規範、の、ぉー趣旨、に抵触するか否か、と言う問題でありますが（違います😩）個々の、ぉー事情等も踏まえ、総合的に勘案すべきものと考えております」

buu @buu34

山添「趣旨を聞いているんです。何らかの依頼を受けたかどうかを問われず、問わず、禁止をしているのは、公務員の、あるいは大臣たちの、職務の公正性に対する信頼を損なうからだ、そういう事ではありませんか？」 坂井「あの、ぉー大臣等が、自ら、ぁー律すべき規範としての、この、、あれですけども

buu @buu34

坂井「（答えられない様子に、山添、委員長に「止めて下さいよ」）ね、、、、いやいや、いや、、なので、これに関してもですね、ぇちゃんと説明をさして頂いて、ご理解を頂けると、いう内容であれば、それは、ﾌﾂｳ（？）じゃないかと思います」 山添氏抗議に委員長「質疑者は質問だけして下さい」

buu @buu34

坂井氏の頭の中には、 通告から準備した回答しか入ってなくて それはおそらく「大臣規範は、大臣が自分で考えて参考にするもので、会食したとしても、キチンと言い訳が立てばそれでよし」って話なんだよなぁ だから「大臣規範がこうである理由は？」とか「趣旨は？」とか聞かれても、答えられない😭

buu @buu34

しばし、理事協議

buu @buu34

坂井アゲイン「ﾊｲｯ、えー大臣等規範のご指摘の箇所、ご指摘の箇所というか、そのﾅｶ、意味、でありますが、国務大臣、国務大臣等の、公職にある者、としての清廉さを保持し、政治と行政への国民の信頼を確保する観点から、国民の疑惑を招くような行為をしてはならない、と言う事を定めたものである

すぎさくちゃんねる @sugi39sugi39

@buu34 @nyannnya4 委員長おかしくない？

buu @buu34

坂井「と理解をしております」 山添「要するに、利害関係者や関係業者から、利益を得ること自体が、国民の疑念を招き、職務の公正性に対する信頼を失わせる、と言うことなわけですよ。武田大臣は、疑念を招く会食はないと答弁されていますが、これ、要するに、会食自体はあったと、受け止めるのが自然

buu @buu34

山添「です。で、大臣が、そのように強弁すればするほど、国民の信頼は失われて行くという事を、自覚されるべきだと、指摘させて頂きたい。 NTT社長の澤田参考人に伺います。接待を受ける側で、手収賄にあたり得る行為は、接待した側の贈賄にあたり得るものになります。澤田参考人は、午前中の質疑で、

buu @buu34

山添「民間企業であり、上場会社である事を強調され、個別の会食については明らかにしない、こう答弁されておりますが、贈賄にあたり得る行為であれば、それだけでは済まされないんではありませんか？」 澤田「私は、その、会食の中で、業務上に関係するような話、あるいは、その、業務上で、便宜を

buu @buu34

澤田「はかってもらうような話、そういう事を出しておりませんので、そういうものにはあたらないと言う風に判断しております」 あのー、社長さん、貫禄たっぷりに出ておいででしたが、 山添さんの話、聞いてました？😩

buu @buu34

山添「先ほどご指摘をしましたように、接待の中で、何か依頼したとか、それによって実際、こうしてもらった、と言うことは、関係ないんですよ。疑念を抱かれかねないような、接待かどうかという事が問題なんです。なぜ、会食が重ねられたのか。携帯料金値下げを看板に掲げる菅総理と、NTTグループの

takayamafujiko @syatyonagoya

@sugi39sugi39 @buu34 @nyannnya4 おかしいですよね！

buu @buu34

山添「再編を狙うNTTの思惑が一致したからに他ならないと思います。その表れが、昨年9月に発表されたNTTによる、NTTドコモの完全子会社化です。澤田社長自身、その会見では、ドコモも完全子会社化によって、携帯料金値下げの原資が確保できると、述べています。これは一体に進められたものですよ。

buu @buu34

山添「発表に先立つ昨年7月、総務省に事務的に確認したと述べられました。総務省は、すんなり認めたのでしょうか」 澤田「まず、総務省に問い合わせましたのは、TOB、いわゆる子会社化の、段取りです。この説明を行っています。もう一点は、法制度上の、問題はあるか、と言う問い合わせです」

buu @buu34

澤田「これは後日、問題はないという回答を頂いてます」 山添「NTT法にはドコモに関する規定は一つもないんです。監督官庁に確認を求めるのは当然だと思いますが、これを受けた総務省には応接記録があるはずです。提出を求めたいと思います」 委員長「後刻理事会で協議を」

buu @buu34

山添「総理は9月2日、総裁選の出馬会見で、携帯料金に言及し、事業者間で競争が働く仕組みを徹底したい、こう述べています。ドコモの完全子会社化についての情報を、知った上での発言だったのではありませんか？」 ｽ「私は承知してませ-ん。私自身は、、、日本の携帯電話3社で、、10数年にわたって、

buu @buu34

ｽ「9割以上寡占状況にある、競争が全く働かない、世界で一番高い料金なってるじゃないですか、そうしたものを、ｷｮｳｻｲ、競争ができ、、できるような、環境にするのが、私は、私の、役割、政治だと思います」 誰も、料金値下げの正当性など、ここで問題にしてない😑

buu @buu34

なぜ、ここで、こういうズレた答弁になるのか ①それしか答弁ネタがないから ②質問の意味を理解してないから ③携帯、と言われたら、スイッチが入る仕様

buu @buu34

山添「当時、通信行政担当の審議官だったのが、谷脇氏ですから、総理に伝えられた事は、十分に考えられると思うんですね。しかもNTTが、ドコモの完全子会社化を発表したのは、総裁選の直後のことです。携帯料金値下げと言うのは、過去にも、総裁選のたびに取りざたされてきました。これが無関係と

buu @buu34

山添「考えられるのかと。これは疑問を抱いてるわけです。ドコモの完全子会社化の元で、総理が言うような、競争が働く仕組みの下で、料金引き下げ、本当に実現するのでしょうか？総務省、公正競争確保の在り方に関する検討会議では、考えられる弊害が、実例として、既に指摘されております。

buu @buu34

山添「日本ケーブルTV連盟の、ある事業者は、NTT西日本から光ファイバーを借り、自治体向けの情報通信ネットワークを提供していました。しかし、昨年の入札では、この事業者がNTTに払っている金額より低い金額で、NTT自身が落札してしまったと言います。地域の通信事業者では、逆立ちしても