Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2021年3月16日

颯爽と挙手して答える菅コントの一部始終とNTTドコモ

2021年3月15日参議院予算委員会
0
buu @buu34

仏語読みの国会ウォッチャー。 実況したり書き起こしたり。

buu @buu34

参予算委 共産山添「刑法197条1項は、公務員が職務に関して賄賂を受けることを収賄罪としております。実際に行政をゆがめたかどうかは問われません。これは賄賂を受けること自体が、公務員の職務の公正性に対する国民の信頼を損なうからだと、言うことであります。同様に、国家公務員倫理規定3条は

2021-03-15 22:45:41
buu @buu34

山添「利害関係者から供応接待を受けること自体を禁止し、何らかの依頼を受けたかどうかは、問われません。坂井官房副長官に聞きます。大臣規範は、関係業者による供応接待など、国民の疑惑を招く行為を禁じています。何らかの依頼を受けたかどうかは、問われていません。これも同様の理由ですね?」

2021-03-15 22:47:19
buu @buu34

坂井「えー大臣、えー等規範、の、ぉー趣旨、に抵触するか否か、と言う問題でありますが(違います😩)個々の、ぉー事情等も踏まえ、総合的に勘案すべきものと考えております」

2021-03-15 22:50:19
buu @buu34

山添「趣旨を聞いているんです。何らかの依頼を受けたかどうかを問われず、問わず、禁止をしているのは、公務員の、あるいは大臣たちの、職務の公正性に対する信頼を損なうからだ、そういう事ではありませんか?」 坂井「あの、ぉー大臣等が、自ら、ぁー律すべき規範としての、この、、あれですけども

2021-03-15 22:52:04
buu @buu34

坂井「(答えられない様子に、山添、委員長に「止めて下さいよ」)ね、、、、いやいや、いや、、なので、これに関してもですね、ぇちゃんと説明をさして頂いて、ご理解を頂けると、いう内容であれば、それは、フツウ(?)じゃないかと思います」 山添氏抗議に委員長「質疑者は質問だけして下さい」

2021-03-15 22:56:12
buu @buu34

坂井氏の頭の中には、 通告から準備した回答しか入ってなくて それはおそらく「大臣規範は、大臣が自分で考えて参考にするもので、会食したとしても、キチンと言い訳が立てばそれでよし」って話なんだよなぁ だから「大臣規範がこうである理由は?」とか「趣旨は?」とか聞かれても、答えられない😭

2021-03-15 22:58:25
buu @buu34

しばし、理事協議

2021-03-15 22:58:55
buu @buu34

坂井アゲイン「ハイッ、えー大臣等規範のご指摘の箇所、ご指摘の箇所というか、そのナカ、意味、でありますが、国務大臣、国務大臣等の、公職にある者、としての清廉さを保持し、政治と行政への国民の信頼を確保する観点から、国民の疑惑を招くような行為をしてはならない、と言う事を定めたものである

2021-03-15 23:02:24
buu @buu34

坂井「と理解をしております」 山添「要するに、利害関係者や関係業者から、利益を得ること自体が、国民の疑念を招き、職務の公正性に対する信頼を失わせる、と言うことなわけですよ。武田大臣は、疑念を招く会食はないと答弁されていますが、これ、要するに、会食自体はあったと、受け止めるのが自然

2021-03-15 23:04:04
buu @buu34

山添「です。で、大臣が、そのように強弁すればするほど、国民の信頼は失われて行くという事を、自覚されるべきだと、指摘させて頂きたい。 NTT社長の澤田参考人に伺います。接待を受ける側で、手収賄にあたり得る行為は、接待した側の贈賄にあたり得るものになります。澤田参考人は、午前中の質疑で、

2021-03-15 23:07:46
buu @buu34

山添「民間企業であり、上場会社である事を強調され、個別の会食については明らかにしない、こう答弁されておりますが、贈賄にあたり得る行為であれば、それだけでは済まされないんではありませんか?」 澤田「私は、その、会食の中で、業務上に関係するような話、あるいは、その、業務上で、便宜を

2021-03-15 23:09:46
buu @buu34

澤田「はかってもらうような話、そういう事を出しておりませんので、そういうものにはあたらないと言う風に判断しております」 あのー、社長さん、貫禄たっぷりに出ておいででしたが、 山添さんの話、聞いてました?😩

2021-03-15 23:10:52
buu @buu34

山添「先ほどご指摘をしましたように、接待の中で、何か依頼したとか、それによって実際、こうしてもらった、と言うことは、関係ないんですよ。疑念を抱かれかねないような、接待かどうかという事が問題なんです。なぜ、会食が重ねられたのか。携帯料金値下げを看板に掲げる菅総理と、NTTグループ

2021-03-15 23:12:30
buu @buu34

山添「再編を狙うNTTの思惑が一致したからに他ならないと思います。その表れが、昨年9月に発表されたNTTによる、NTTドコモの完全子会社化です。澤田社長自身、その会見では、ドコモも完全子会社化によって、携帯料金値下げの原資が確保できると、述べています。これは一体に進められたものですよ。

2021-03-15 23:14:20
buu @buu34

山添「発表に先立つ昨年7月、総務省に事務的に確認したと述べられました。総務省は、すんなり認めたのでしょうか」 澤田「まず、総務省に問い合わせましたのは、TOB、いわゆる子会社化の、段取りです。この説明を行っています。もう一点は、法制度上の、問題はあるか、と言う問い合わせです」

2021-03-15 23:16:18
buu @buu34

澤田「これは後日、問題はないという回答を頂いてます」 山添「NTT法にはドコモに関する規定は一つもないんです。監督官庁に確認を求めるのは当然だと思いますが、これを受けた総務省には応接記録があるはずです。提出を求めたいと思います」 委員長「後刻理事会で協議を」

2021-03-15 23:18:06
buu @buu34

山添「総理は9月2日、総裁選の出馬会見で、携帯料金に言及し、事業者間で競争が働く仕組みを徹底したい、こう述べています。ドコモの完全子会社化についての情報を、知った上での発言だったのではありませんか?」 ス「私は承知してませ-ん。私自身は、、、日本の携帯電話3社で、、10数年にわたって、

2021-03-15 23:20:21
buu @buu34

ス「9割以上寡占状況にある、競争が全く働かない、世界で一番高い料金なってるじゃないですか、そうしたものを、キョウサイ、競争ができ、、できるような、環境にするのが、私は、私の、役割、政治だと思います」 誰も、料金値下げの正当性など、ここで問題にしてない😑

2021-03-15 23:22:35
buu @buu34

なぜ、ここで、こういうズレた答弁になるのか ①それしか答弁ネタがないから ②質問の意味を理解してないから ③携帯、と言われたら、スイッチが入る仕様

2021-03-15 23:23:52
buu @buu34

山添「当時、通信行政担当の審議官だったのが、谷脇氏ですから、総理に伝えられた事は、十分に考えられると思うんですね。しかもNTTが、ドコモの完全子会社化を発表したのは、総裁選の直後のことです。携帯料金値下げと言うのは、過去にも、総裁選のたびに取りざたされてきました。これが無関係と

2021-03-15 23:26:23
buu @buu34

山添「考えられるのかと。これは疑問を抱いてるわけです。ドコモの完全子会社化の元で、総理が言うような、競争が働く仕組みの下で、料金引き下げ、本当に実現するのでしょうか?総務省、公正競争確保の在り方に関する検討会議では、考えられる弊害が、実例として、既に指摘されております。

2021-03-15 23:28:12
buu @buu34

山添「日本ケーブルTV連盟の、ある事業者は、NTT西日本から光ファイバーを借り、自治体向けの情報通信ネットワークを提供していました。しかし、昨年の入札では、この事業者がNTTに払っている金額より低い金額で、NTT自身が落札してしまったと言います。地域の通信事業者では、逆立ちしても

2021-03-15 23:30:02
残りを読む(17)

コメント

black7b5544 @black7b5544 2021年3月16日
https://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/mobile_catchup/1279870.html NTT持株は、2020年6月30日現在、政府(財務大臣)が33.93%の株式を保有しており、純粋な民営会社ではない。
0
black7b5544 @black7b5544 2021年3月16日
>今回の話は政府の資本が入った企業が国内で40%という最大シェアを持つ携帯電話会社を完全子会社化するということであり、国がNTT持株を通して、携帯電話会社を保有しようという取り組みでもある
0
black7b5544 @black7b5544 2021年3月16日
>通信事業者の競争環境を偏らせるかもしれない動向が本当に現在の社会環境に合致していると言えるのだろうか
0