素人以下の「自称・医療ジャーナリスト」と、それを持ち上げる国会議員

NHK科学文化部 @nhk_kabun

原発事故の後で、不安を感じた住民たちに説明した科学者たちが、いま、反省の言葉を述べています。 コロナ禍で不安が広がる今にも通じるメッセージです。 www3.nhk.or.jp/news/special/s…

omion @16331633

反省が必要なのは科学者ではなくて、住民の健康不安を肯定してさらに煽り続け、科学者の説明を伝わりにくく妨害した、そして今もしている、NHKをはじめとするマスコミじゃないでしょうか。 twitter.com/nhk_kabun/stat…

omion @16331633

素人の不安に寄り添って優しそうな言葉並べて科学者や国を否定するだけなんて、専門知識も技術もいらない楽な仕事よね。

omion @16331633

科学者や政府の言ってることを、わかりやすいように詳しく解説してくれるのはマスコミじゃなくて、マスコミがやってくれないからやむにやまれず発信するツイッターにいる専門家や現場の人になってしまったのが、この10年ですよね。

テピシア @tepicia

@nhk_kabun NHKをはじめとしたマスコミが、科学者たちの言葉を伝えていれば、こんなことにはならなかったと思います。

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

『福島の失敗は、混乱する現地の人たちが、科学的な知識が足りないから混乱するのだろう、というある種の決め付けのもとに知識を注ぎ込んだ点です。 一方的な情報を与えると失敗するということは古くから指摘されていて、残念ながら福島でも類似のことが起こりました』 まだこんなこと言ってんの？🤔 twitter.com/nhk_kabun/stat… pic.twitter.com/3ApdTMofUE

拡大

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

福島の大多数の人たちはちゃんと自分の意思で学んだり判断して正しく対応したのではないのか？ むしろ「ある種の決め付けのもとに知識を注ぎ込んだら失敗するのだ」というドグマに従って、それを解決するヒーロー役を演じようとして掻き回すだけだった連中が福島の外で混乱を引き起こしたのでは。

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

だいたい「福島の失敗」ってなんだよ。 この問題に関して誰が失敗したのかと言えば、その筆頭は「リスクコミュニケーションの専門家」と「マスコミ」だろうに。

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

まずは「適切に処理されたトリチウムを含む水は適切な方法で海洋放出すれば何の問題も無い。今までも今でも世界の国々で何の問題もなく行われている事だ」と、NHK科学文化部が視聴者に向けて正しく伝えることからやってみようか。 “ジャーナリスト”気取りの腰抜けの卑怯者にはムリだろうけど。 twitter.com/nhk_kabun/stat…

💙💛 k u r i t a 🐈‍⬛ 🐈 𓃭 𓃠 @kuri_kurita

「失敗」として私が考えるのは、いまだに続く「風評加害」や「処理水」を巡る問題、子供たちに「甲状腺検査」を強いたこと、そして今なお続く「健康被害はあるはず」という呪いなどだけど… 「混乱する現地の人たち」に「知識を注ぎ込んだ」故の失敗なんてどこにあるの？🤷‍♂️ twitter.com/kuri_kurita/st…

タクラミックス @takuramix

マトモな科学者たちは、真摯に現実を観察し理解し反省し改善してきたワケだ。それは10年前から既に始まっていたが、これを陰謀論と不安煽りで叩き続け、「科学者を信じるな！」の大合唱を指揮してきたのが報道である。 報道は何一つ反省していない。ただ、潮目を見て、論調を損しない方向に変えただけ twitter.com/nhk_kabun/stat…

タクラミックス @takuramix

…やっと、科学側の地味な努力が無視できないほどのものになり、これまで好き放題にデマと不安煽りをしてきた連中についているのが不利になってきたから、報道の風向きが変わってきただけの事。今後もこういう事は繰り返されるだろう。 いつの時代も、悪辣で卑怯な者こそが短期的には勝者となる。

buvery @buvery

丹羽先生が出てる。丹羽先生は実験放射線の人なんだけど、ICRPの委員会に出ても静かな人だったのが、事故の後にロシャールさんの話をもう一度聞きたい、と言ってきたんだね。いわき市の集会は末続のことで、国際的専門家はロシャールさん。 www3.nhk.or.jp/news/special/s…

buvery @buvery

事故から間がない末続の集会は殺気だっていた。洋服屋さんが、放射線のあれこれを言うので、ロシャールさんが『でも、あなたは放射線の専門家になりたいわけでないでしょう』と言っていました。一番大事なのは暮らしていけると実感することで、論理的な話では『健康への影響はない』で終わりです。

buvery @buvery

結局、原発事故では放射能では誰１人死ななかったけれど人心への影響は多大なものがあった。こういう科学者へのインタビューも良いが、当時のインチキ話が今の時点で合っているのか答え合わせをすることが大事なのではないか。

Shoko Egawa @amneris84

@buvery @yard_1957 科学者や住民と接する行政は、反省しつつ改善してきたところがあると思う。まだまだ課題があるとはいえ。一方、政治とジャーナリズムはどうか。これが問われないといけないのではないか。

山翠💉💉💉💉💉💉＋💉 @kx3g

あの頃も江川さんは冷静な側のひとりでしたね。

the_spoiler @don_jardine

やっぱりLNT仮説が実証的なものだと勘違いされたことが大きかったと思う。100ミリシーベルトを超えて初めて有意な影響が出るのであってそれ以下なら影響はないと見なして良いということがなかなか伝わらない。50ミリでも20ミリでも発ガンの確率はそれなりに上昇するのだろうと思い込む人が多かった。 twitter.com/kx3g/status/13…

山翠💉💉💉💉💉＋💉 @kx3g

「年間100ミリシーベルトを超えると、がんで死亡するリスクが0.5％上がる、という説明も当時、よく耳にしました。しかし、この説明を聞くたびに…」 ← 年間100mSvの被ばくをした人が福島には一人もいなかったことを、マスコミは報じるべきで、世の中は喜ぶべきでしたよね。 www3.nhk.or.jp/news/special/s…

2021-03-28 16:58:19

the_spoiler @don_jardine

例えば「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」と言われても「放射線管理の目的」が分かりにくい。その分かりにくさを利用してデマを流す連中が多かった。

山翠💉💉💉💉💉💉＋💉 @kx3g

「年間100ミリシーベルトを超えると、がんで死亡するリスクが0.5％上がる、という説明も当時、よく耳にしました。しかし、この説明を聞くたびに…」 ← 年間100mSvの被ばくをした人が福島には一人もいなかったことを、マスコミは報じるべきで、世の中は喜ぶべきでしたよね。 www3.nhk.or.jp/news/special/s…

山翠💉💉💉💉💉💉＋💉 @kx3g

しかしマスコミはそれをしなかった。世の中もそれを望まなかったのかもしれない。このようにして福島はマスコミと大衆の手によって、呪われた土地として消費されることになったんですよ。