sasshin-100426sunnysachiko

@sunnysachiko

明日の事業仕分けは、理研、JSTなど科学技術の独法。要チェックです。http://bit.ly/cmCgwO

@sunnysachiko

理研は基本的に人材が流動的なので、高度な技術的管理が必要な部分についてアウトソースするのは必要。経費の細かい多寡で議論すべきじゃない。 (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

そのとおり！賛同します。国家的戦略のもとに研究を推進するだけじゃなく、理研から国家戦略を動かすような成果が出ればいい。理研の事業は政策提言の側面も持ってる。 (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

この調子だと、午後のJSPSとJSTもはじめに結論ありきでしょうか。議論は大切にしてほしいですが。RT @kenjiitojp なんだか新しい研究法人にすべて統合ということで、最初から結論が決まっているかのようだ。#sasshin #shiwake_b

伊藤憲二　kenjiito.bsky.social 科学史　『励起ー仁科芳雄と日本の現代物理学』 @kenjiitojp

ですかね。私は仕分けの試みは支持、緩い統合なら悪くないとも思いますが、折角の議論を茶番にするのは残念です。RT @sunnysachiko: この調子だと、午後のJSPSとJSTもはじめに結論ありきでしょうか。議論は大切にしてほしいですが。 #sasshin #shiwake_b

@makoto_susy

@sunnysachiko 私の分野では成果は出ないので生物でがんばってください。私は理研の研究体質を見て早々に見切りを付けました。あくまで私の分野ですので誤解のないように。

@sunnysachiko

分野によって事情も全然違うでしょうから、科学研究を全部一緒くたにして議論すること自体が問題かもしれませんね。RT @makoto_susy 私の分野では成果は出ないので生物でがんばってください。私は理研の研究体質を見て早々に見切りを付けました。あくまで私の分野ですので

@sunnysachiko

@makoto_susy ゆっくり大きな成果を出すような分野は、理研のような流動的な体制だとやりにくいでしょうね。分野によっては、優秀な研究者がたくさん集まって、良い研究が出来るんでしょうが。因みに私は来年企業に就職します。

@sunnysachiko

RT @yoshidaakira: 科研費の成果から社会への貢献度を数値化しろということ？それは産業レベルでの調査や社会一般の動向調査などを含めて、もっと範囲の広い機関（内閣府？）で予算をつけて実施すべき。 (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

JST管轄のデータベースがやり玉に挙がっているが、私はNIHの医学生物学DBしかほとんど使いません・・・。（失礼！）限られた予算、研究費に回してください。 (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

Tomohisa Maruyama🐉 @tmzo

全ての情報DBの統合が必要なのかな。@sunnysachiko 私もNCBIしか使いません。薬の研究にはFDA資料。日本の情報電子化が足りないのは、日本のみの情報の質が低いから (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

確かに日本の資料になると使いにくいですよね。日本のいくつかのDBがばらばらなのも問題だけれど、グローバルに統合できるといいですね。@Tomohisa Maruyama (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

Tomohisa Maruyama🐉 @tmzo

@sunnysachiko 本当にそう思います。研究者がNCBIを利用するのは体系的に情報が構造化されて理解しやすいから。ここを誤ってはいけない。情報を統合するなら、NCBI (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

色んな考え方でDBを作ってまいりましたから、その良いところどりで、新しい統合DBをつくればよろし！で結論お願いします。 (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

NEDO論点はナショナルプロジェクトの内容の透明性。採択率かなり高いようだが、これは、有望なシーズや要素技術を持った企業を組み合わせたプロジェクトを策定するため。自明。 (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

サイエンティフィックは観点ではNEDOとJST　ベンチャーという観点では中小企業基盤整備機構とNEDO あるといいですね。@tmzo (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

オープンイノベーションという言葉を知らない人たちが繰り広げる議論・・ (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

バイオもあります。NEDOの助成金がなかったら成り立たない幹細胞ベンチャーもあります。 (#sasshin #shiwake_b live at http://ustre.am/gghP )

@sunnysachiko

宇宙大好きな人が多いので、やはりJAXA-iの廃止判定が注目を浴びていますね。議論になっていないトピックの多い中で、広報のあり方は活発に議論された方ではないかと思います。”ふらっと立ち寄る”市民のための啓蒙に、年間１億の予算が費用対効果として正しいか #shiwake_b

@sunnysachiko

でも、JAXAの総予算のうち、0.1%の１０億円が広報。そのうちの１割がJAXA-iの予算分。決して額の大きい話ではないのです。広報のあり方について、評価者から意見を頂けたのは参考になったかもしれませんが、JAXAにとって、国民にとって最重要課題ではない。 #shiwake_b

@sunnysachiko

最重要課題は、国の科学技術戦略がどういった方向に向かうべきか、どのような体制でそれを推進するか、ということでしょう。しかしこれは、結局合意はできず、「総合科学技術会議がしっかりすべき」、「体制の抜本的見直しを検討すべき」という結論。 #shiwake_b

@sunnysachiko

各機構の事業報告書を読んでさえいれば、質問する必要のないことを問いただすことで時間を消費していたのは残念です。きちんと本質を議論できないと、秘書さんの採用問題とか、役員報酬、天下り問題、広報の一事業に話が終始してしまうのです。#shiwake_b

@sunnysachiko

今日の評価者の発言で目立ったものがいくつかありましたが、そういったのをマスコミが流し、それを国民がステレオタイプにリピートして、国への不平とするのは辞めませんか。もっと議論することはたくさんあるし、みなさんもっと良い考えを持っているはず。 #shiwake_b

@sunnysachiko

お偉いさんだけじゃなく、若手研究者、大学院生、学部生でもいい、もっと意見しませんか。自由に使えるメディアはあるし、世論は形成できます。政策は市民の手でもっと良くできるし、日本はもっといい国になります。なんて、青臭いですが。 #shiwake_b

( ‘ω’o[ 呟米 ]o @genta_micin

同意しますがそのように情報リテラシーも持った方が少数なので現政権が誕生したのかと。RT @sunnysachiko: 今日の評価者の発言で目立ったものがいくつかありましたが、そういったのをマスコミが流し、それを国民がステレオタイプにリピートして、国への不平とするのは辞めませんか。