【歴史的証言】萩尾望都先生が大泉サロン時代を語った「一度きりの大泉の話」の内容があまりにヘビーすぎて少女漫画ファンに衝撃が走る

テリー・ライス @terry_rice88

竹宮 惠子「少年の名はジルベール」読了 来月四月発売の萩尾望都「一度きりの大泉の話」に向けて、購入一気読み。竹宮先生が「風と木の詩」の連載に至るまでの過程を綴った内容。少女漫画版トキワ荘として伝説的となっている大泉サロンの回顧を含めたので話題となった一冊でも amazon.co.jp/dp/4094067132/…

テリー・ライス @terry_rice88

大変面白く読んだんだけど、肝心の萩尾望都先生にまつわるエピソードが思ってた以上に描かれてないのが、不穏と言えば不穏。というか大泉サロンが誕生するいきさつを描いた後、姿は出てくるんだけど、なんというかあんまり接点がないように描かれているのが気になってしまうな。

テリー・ライス @terry_rice88

その割には竹宮先生が萩尾先生という才の強大さに打ちひしがれる様が赤裸々に描かれているので、バランスが悪いというか。大泉サロン誕生以後のエピソードを読み進めていくと、なにか腫れ物に触るかのような距離感で遠巻きに感じていて、それでもなお嫉妬と苦悩に苛まれてるわけだからとんでもねえな…

テリー・ライス @terry_rice88

一方で竹宮先生と共に萩尾先生に同居を持ちかけた、増山法恵さん（竹宮先生のプロデューサー兼マネージャー）との交流エピソードや大泉サロンに訪れた24年組や周辺のマンガ家、あるいは時に編集者と対立しながら自分の作風を確立して、「風と木の詩」を連載するまでの過程に比重が置かれてる感じ

テリー・ライス @terry_rice88

いやなんかもう昨年バズった「ジャン神」の2000倍は濃厚な実話エピソードを見せつけられてる感じで、震えるしかない。多分文章でつづられている内容の外にある「余白部分」がかなり大きく残っているので来月萩尾先生サイドから語られるエピソードが俄然、気になってくるな……。何が描かれるというのだ

蒼鈴(旧E.Aoyama) @bluebell_abf

@terry_rice88 今年三月に出版された、竹宮先生の自伝的エッセイ、『扉はひらく いくたびも』は読まれましたか？ 自伝、なので、こちらにも大泉サロンへの言及がなされているようです。 出版順に読もうと思ってて、まだ少年の名は……の方を読んでいるので、詳しいことは読めてないのですが。

テリー・ライス @terry_rice88

@bluebell_abf あ、情報ありがとうございます。 そちらの書籍については出ているのを把握しておりませんでした。 なるほど、新聞連載の単行本化なのですね。帰り際にチェックしてみます。 「大泉の話」の前書きに書名は明言されてませんが、書くに至ったのは「少年の名は〜」が出たことが発端であると書かれてますね

テリー・ライス @terry_rice88

萩尾望都「一度きりの大泉の話」読了。 70年代に「少女漫画」という可能性を（結果的に）開拓した作家が当事者として経験を訥々と語った、本人としてもこれを読むすべての人にもあまりにも「ヘヴィ」な内容。 読み終えたら、もう大泉サロンだとか花の24年組となどと「歴史を美化」する事は許されない pic.twitter.com/DdxPbHOPes

拡大

拡大

テリー・ライス @terry_rice88

そんな大きな楔をその歴史の当事者である漫画家から打たれたら、ファンはおろか読者は従う他ないだろう。 真面目に読み終えた所で最初に浮かんできた言葉が「申し訳ない、ごめんなさい」だから。 いやもう、歴史を持て囃して、輝かせようとしていた人々は自分も含めて反省すべきだなと思いを馳せた。

テリー・ライス @terry_rice88

なんだろうか。 ある歴史的な事実に対して、後年の人々は尾びれ背びれを付けて、それがさも美しい時代かのように飾り立ててしまう事に対しての当事者からの違和感が語られているし、それを語らせてしまった周囲の罪深さははやり重く受け止めるべきだなと思う。