hashii
@t_hashii
@siva_yuri まあ、中国としてはアメリカ軍の基地と持つ韓国と国境線を接することと、余りにも無法地帯となって国連軍の駐留を許す事態も避けると思います。韓国とその後ろにいるアメリカも同様かと。
2010-04-24 00:29:45
芝村裕吏
@siva_yuri
潰してもいい。と言われるほどはきつい攻撃ではなく、戦争コストが下がりきったと思われない程度の嫌がらせが、 Aのプレイヤーの唯一の良手なのよね。 いやもう、戦略的敗北はすでに決定してるが、あがいてるわけだ。
2010-04-24 00:30:45
とらさん or 虎山 元紀
@torasang001
@siva_yuri ゲームの様に例えると判り易いですね、国取り系のゲームで僕がCの立場だったら、(勿論、他のパロメータ(例えば、国際的評価値とかその他イベントとの兼ね合い)も鑑みますが)仰る通りの選択をすると思います。
2010-04-24 00:31:43
芝村裕吏
@siva_yuri
現状は数年前より相当限界が近づいてきている。 そう言う意味で言えば、日本は早急に対応余力を持っておく必要がある。 燃料備蓄の仕分けとかに私が反対する理由は、それもあるね。
2010-04-24 00:34:34
スモーカー@ミク廃since2007.10~
@smoker1021
@siva_yuri あと、「戦争の発生=双方にとって負け」なのであれば、Aの可能行動として、「いつ暴発して戦争が起こってもおかしくない」状況を故意に演出することで、BやCからより多くの援助を引き出そうと試みるかもしれないです。
2010-04-24 00:36:22
猫野 和錆
@neko_wasa
@siva_yuri おやすみなさいませ 舛添さんのお話をしていただいたのに反応出来ず、申し訳ありませんでした!;(TL上で見逃してしまいました・・・;
2010-04-24 01:06:32