健歩会の会報20210522

弁護士 亀石倫子 @MichikoKameishi

性風俗事業者に給付金を支給することは国民の理解を得られないと主張していた政府は、その理由を「性を売り物にする本質的に不健全な営業だから」と。 差別丸出しの国の主張こそ、国民の理解が得られないのではないか。 abema.tv/video/episode/…

大友良英　otomo yoshihide @otomojamjam

「本質的に不健全な産業」ってなんなんだよ！ ふざけんな！クソ野郎が！

高島鈴🏴仕事募集中 @mjqag

すごいね。「性風俗業は本質的に不健全」だから「合理的」。コレで説明になるならマジでなんとでも言えるよな。「○○は本質的に不健全だから合理的」。←○○部分に為政者の気に食わない言葉を何でも入れられる装置じゃん

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

国がこんな馬鹿なこと言っていいの？ twitter.com/YahooNewsTopic…

Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics

【給付金除外 性風俗は不健全と国】 yahoo.jp/qwGr2Ra 新型コロナ対策の給付金の対象から性風俗事業者を除外したのは違憲だとして、デリバリーヘルスを営む会社が支給を求めた訴訟の第1回口頭弁論が開かれた。被告の国側は「性風俗業は本質的に不健全。合理的な区別だ」と争う姿勢を示した。

2021-04-15 19:34:20

ぬえ🦅 @yosinotennin

コロナ給付金が出ないのなら、生きていく為に緊急事態宣言にも蔓延防止重点措置にも従わず、地下に潜りせっせと営業して稼ぐしかなくなるのではないでしょうか…お上の目を掻い潜る策など幾らでも練るだろうし。感染拡大させぬ為に休業してもらう、その分保障するという狙いから外れるのではないですか twitter.com/47news/status/…

47NEWS @47news

国側「性風俗業は不健全」　コロナ給付金除外で初弁論 bit.ly/3wZtfYD

2021-04-15 18:34:06

新田 龍 @nittaryo

国は「性風俗業は本質的に不健全。支給対象外は差別ではない」と言うが、それこそ国による職業差別だろ。そもそも感染症で影響を受ける事業者と労働者を守るための給付金なわけで、「働く人の命」より「道徳」が優先されるとは異常な話だ。区別するなら「健全か否か」ではなく「納税の有無」でよかろう pic.twitter.com/ZsjL5Vs1ob

拡大

弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店) @katepanda2

国の主張はあり得ないですよ。違法だとしてきたわけではないのに「不健全」という理由での区別に合理性があるはずがない。性風俗業自体の議論はあっても国がこんな差別をすることが許されるはずがない。生活するための給付にこんな理由での国が差別することは許されない this.kiji.is/75536044348817…

弁護士 亀石倫子 @MichikoKameishi

「国は社会に対して『差別をしてはいけない』『差別を助長してはいけない』「職業に貴賎はない』と伝える存在であるべき しかし国は今、真逆のことをしています そのことに気づいてほしいですし改めていただきたい そして裁判所には国による職業差別を許さないでいただきたい」news.yahoo.co.jp/articles/ce8bb…

深津 貴之 / THE GUILD @fladdict

うーん、「職業に貴賎なし」なので、合法の職業についてるなら、給付金対象になるべきなんじゃないかなぁ。 reading... withnews.jp/article/f02104…

中沢けい @kei_nakazawa

「不健全」だから非課税にするとは絶対に言わないのに。給付の時だけ道徳を持ち出すのはおかしいでしょ。 給付金除外 性風俗は不健全と国 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/pickup/6390750

ゆら @yura_greycube

不健全であるか否かは全く争点に関係ないんだよなぁ。。。不健全な性風俗だって定められた法にのっとった営業してきっちり課せられてる義務を果たしているなら払わないほうがおかしいんだよ。

西　靖 @y_west

違法な職業でもない業態を国が「不健全」と主張する違和感。 そもそも給付の基準は「困窮しているかどうか」であって「健全かどうか」ではない。 twitter.com/YahooNewsTopic…

Хаями🍥Расэндзин @RASENJIN

国側「性風俗業は不健全」　コロナ給付金除外で初弁論 | 2021/4/15 - 共同通信 this.kiji.is/75536044348817… ＞「性風俗業は本質的に不健全。支給の対象外としたことは合理的な区別だ」 国が「不健全」とみなした産業に従事する人は支援するに値しないという主張はおそるべきことです。なにが合理的か。

ぜんじろう @zenzenjiro

『国側「性風俗業は不健全」コロナ給付金除外』政治家や役人の会食といい、オリンピックの混乱といい、ワクチンの遅れといい、「性風俗業は本質的に不健全」などと言い放つ我が国の政府はとても「健全」とは思えませんけどね（笑） news.yahoo.co.jp/articles/d2976…

嶋﨑量（弁護士） @shima_chikara

国自ら風営法で許可を与え営業させ納税させている事業主に対し、「不健全」だと給付対象から除外するのは、不合理な差別でしょう。 twitter.com/kyodo_official…

共同通信公式 @kyodo_official

国側「性風俗業は不健全」 － コロナ給付金除外で初弁論 this.kiji.is/75536044348817…

2021-04-15 18:32:44

平野啓一郎 @hiranok

改めて明言された国の差別の理由が酷い。生きていくのに必要な給付金だろう？ / 国側「性風俗業は不健全」　コロナ給付金除外で初弁論 (共同通信) #NewsPicks this.kiji.is/75536044348817…

岩田健太郎 K Iwata @georgebest1969

@YahooNewsTopics 給付の基準は困ってるかどうかで、健全かどうかじゃないだろう。この理屈だと、すべての職種で健全さを検証せねばならなくなる。