7日前

性的同意年齢を上げると逆にレイプ被害者の女性が刑務所に入れられる可能性があるのでは?

性的同意年齢引き上げの被害者の女性への影響について、自分の見解をまとめました。
41
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

俺も、立民の「50歳が14歳と」発言見て二日程考えたねんけど、少女の意思能力やらロリコンやらの前に、誰も言うてへんけどもっと重大な問題があると思うねんな🤔 で、何かって言ったら、 「性的同意年齢を上げると逆にレイプ被害者の女性が刑務所に入れられるようになれへんか?」 ってことやねん

2021-06-11 04:25:30
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

これ言うたら、お前はなに頭おかしい事言うてんねんって思うかもしれんけど、 例えば、性的同意年齢を16歳に引き上げたとして、 仮に、高一の男子生徒(15)が女子生徒(16)をレイプしたときに、男子の方が被害者だったとか言い張ったり、同意やったって言い出したら、どないなるんやろう?って話やねんな

2021-06-11 04:25:31
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

普通に考えるとレイプしたのは男の方やから、男が有罪になって終わるんやろうけど、 もし、レイプしたって言えるほどの証拠が出てこなかったり、証拠不十分って判決になると、 女子生徒の方が本当は被害者で何も悪くないのに、加害者扱いされて刑務所に入れられる可能性が出て来るわな。

2021-06-11 04:25:31
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

この場合に男の方を有罪にしようと思ったら、犯罪の構成要件的に、性行為があったことと、そのレイプの証拠を集めて来る必要があるんやろうけど、女の方を有罪にしようと思ったら、性行為があったことだけで多分できてしまいかねへんねんな、構成要件的に。

2021-06-11 04:25:31
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

やから、裁判になって、男子側が証拠が足りひんやらなんやで、嫌疑不十分の不起訴やら無罪やらになると、 今度は女子側に嫌疑がかかってきて、多分裁判になるねんけど、そうすると、逆に女子生徒の方が、レイプやったから自分からはしていないっていう、違法性が阻却される証拠が必要になると……

2021-06-11 04:25:32
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

で、その証拠があるんやったら問題ないんやけど(多分…)、証拠が無かったり、時間が経ってしまってて当人の証言だけしかないとかの場合はかなり怪しい展開になるんじゃないかと。

2021-06-11 04:25:32
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

それと、裁判が確定するまでは、男子側と女子側のどちらも加害者の可能性がある以上、警察の取り調べも、それに沿ってされかねへんし、 本当は被害者なのにまるで被疑者のような扱いをされるのって一般人からするとかなり精神的な負荷も高い訳で、女性には少し酷では?と。

2021-06-11 04:25:32
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

この例やと15歳と16歳やから、警察とか検察も多分相応の配慮はしてくれるとは思うんやけど、 仮に15歳と20歳なら?、15歳と25歳なら?、15歳と30歳なら?って考えていくと、 配慮無しに実際にレイプ被害者が刑務所に送られてしまう可能性が割とありそうで、結構怖いねんな。

2021-06-11 04:25:33
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

で、実際、15歳以下で性犯罪犯す奴がどれだけおるねんって話にもなるけど。 npa.go.jp/hakusyo/r02/to… 資料を見る限り、う~ん……(´・ω・`) 多いのか少ないのか…、素人には判断つかん……

2021-06-11 04:25:33
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

暗数も割とあるだろうし、被害届が出てないのや捕まらないのもあるんだろうけど…… どうなんやろうね。 まあ、実際それなりには、いそうな気がしますわ。

2021-06-11 04:25:33
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

刑法の「疑わしきは罰せず」は冤罪を防ぐために妥当だと思うし、制裁手段は他にも民事やら社会的制裁やら他にも色々方法はあるから無理に刑事に拘る必要もないし、一定の確率でどうしても犯罪者に無罪判決が出てしまうのはある意味仕方ないことやねんな。

2021-06-11 04:25:34
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

ただ、その代わりに本来の被害者が、逆に犯罪者扱いされて懲役やら罰金やらが科せられて、前科がつくようになると、これはもう普通の冤罪以上にたちの悪い冤罪の温床になると思うねん。 で、これはかなり恐ろしい事やと思うねん。かなり恐ろしい事やと思うねん。(重要なことなので二回(ry

2021-06-11 04:25:34
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

「そんなことなれへんやろう」て期待したい所やねんけど、淫行条例の件とか見てたらかなりやばそうな気がするねんな。 実際に淫行条例関連では昔に、AKBの高橋みなみの母親の事件があって、少年から脅された上での関係にも拘らず、罰金と和解金を払わされてるらしいし。 となると、かなりやばいかも。

2021-06-11 04:25:35
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

私人間の関係で不当に自由権を侵害された上に、更に国家から刑罰権を行使されるってのは、国家の正義としてはどないなんやろうとね。 寧ろ私人間の不当な自由権の侵害を抑制して社会秩序を維持・回復するために国家刑罰権は使われるべきでは?と言うのは、俺の独り善がりな感想なんやろうか?

2021-06-11 04:25:35
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

もっと言うと淫行条例自体が、 淫行ってなんやねんとか、 誰の保護法益やねんとか、 真剣交際ではない性行為があったって事実だけで罰するのって、どうやねんとか、 性犯罪の被害者側が罰せられる危険がある条例って憲法的に良いのか? 実は女性を蔑視してるんとちゃうんか?とか、 あるねんけど。

2021-06-11 04:25:36
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

そもそも、刑法には性的同意年齢なんて単語は一言も出てへんねんな。 刑法には「十三歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする。」て書いてるし、 個人的にはこれは「性的同意年齢」と言うよりも、「性的な不可侵性」と言う方が本質をついてると思うねんな。

2021-06-11 04:25:36
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

そうやって考えると、児童があくまで受動的な被害者の立場では、この「不可侵性」はただ児童を保護(或いは束縛?)するだけなんやけど、 児童が能動的な加害者の立場では、この「不可侵性」は、かなり凄まじい加害性を周囲に振り撒くことになるねんな。

2021-06-11 04:25:36
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

極論15歳以下は余程のミスをして確実な証拠を残さない限り、16歳以上の女性を性的暴行した上に、警察に突き出すと言って逆に被害者を脅せるようになると。 本当の被害者が謂れの無い刑罰を喰らって、本当の加害者が野放図にされる法律ってのは、かなりの悪法で人権の侵害になると思うんやけどね。

2021-06-11 04:25:37
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

で、なら今のまま現状維持でも良いか?って言うと、 そうと違って、自分はもう一歩踏み込むべきやと思ってる。

2021-06-11 04:25:37
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

それは、具体的に言うと、性的同意年齢の引き下げと段階化やな 実際、触法少年(13歳以下)の資料を見たら、他の年齢と変わらん数くらいおるわけや。 npa.go.jp/hakusyo/r02/to… で、早い少年は10, 11歳頃に精通が始まるから12歳頃には性行為ができる少年がそこそこおるわけやねん。

2021-06-11 04:25:37
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

で、さっきと似たような話をするけど、 もし12歳の男子生徒が14歳の女子生徒をレイプして、後で男子の方が被害者だったとか言い張ったり、同意やったって言い出したら、どうなると思う?

2021-06-11 04:25:38
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

しかも、今度は12歳の男子生徒は刑事上の責任能力が無いのに対し、14歳の女子生徒の方は刑事上の責任能力があると。 これって実は結構な問題だと思うねんな。(´・ω・`) 体格の良い12歳男子生徒なら小柄な14歳女子生徒を暴行できるだろうし、

2021-06-11 04:25:38
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

なので、ここは敢えて性的同意年齢の引き下げがありやと思うねん。 また、こいつは頭おかしい事言い出したとか思うかも知れへんねんけど、 よう考えたらこれまでの日本の実情と外れてるわけでもないねんな。

2021-06-11 04:25:38
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

かつて日本の13歳未満の性行為がどう扱われてたかって言うと、これは親告罪の法定強姦として扱われてたねんな。 この親告罪の規定は「被害者の名誉を考慮した~」とかよく書かれてるねんけど、これって性犯罪全体の親告罪の説明で、13歳未満の法定強姦に限定した説明を俺は見たことないねん。

2021-06-11 04:25:39
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn

つまりや、昔の刑法やと13歳未満の児童との性交は告訴権者が訴え出えへんような真剣なお付き合いや婚約してるような場合は当然告訴されへんかったやろうし、それで何も問題なかったわけやねんな。(多分) (続きます😇)

2021-06-11 04:25:39
残りを読む(21)

コメント

こたつ @KotatsuKlee 7日前
ちょっと何言ってるかわからない(画像省略
80
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 7日前
まぁやってるところを第三者が目撃したりして通報されたのなら、一時的にはそうなる事もあり得るかもしれんが、普通は取り調べの過程でどちらがやったかは分かるので最終的にはちゃんと加害者が罰せられるのでは。
57
佐藤 @1Fr9ZoCHbGJlsJf 7日前
レイプされた女を刑務所に入れるとか中世かよ……気持ち悪い
87
リス @pwpw_win 7日前
こんな詭弁を弄してまで14歳とセックスできる可能性を残したいのか…終わってるな…
93
omochi_mochi @omochim18747763 7日前
どうしてこんなになるまで放っておいたんだ!
42
やつ @kubitsukkomi 7日前
本当にレイプ被害者の女性のことを考えるなら、強姦罪適用要件の緩和化の方向に考えるのでは?結局子供と合法的にやれる道を残せっつってる話でしかなくて胸くそ
89
リス @pwpw_win 7日前
フォロー欄おもろすぎる。マジならバカすぎるからさすがに釣りかな
38
節穴 @fsansn 7日前
インド人もビックリ
1
ましゅ @mashsh_mash 7日前
こんな事をマジで考えてるなら、そこまでして14歳とセックスしたいのか…?って感想しか出てこない。気持ち悪っっっ
58
月末も腓骨 @ribsleftrurs 7日前
お前はなに頭おかしい事言うてんねん
25
唐瓜 @Ms_pumpkin1031 7日前
レアケースを引っ張り出してまで同意年齢の引き上げに反対する馬鹿かロリコンの図だね
42
mocilol @mocilol 7日前
まあ男女で性犯罪の被害の大きさが違うんだから同意年齢を同じにする必要ないんじゃね?とは俺も思う。 性的同意年齢引き下げは男だけに適用すればまとめの懸念は解決するはず。 女を子供扱いするなって主張が出るかもしれないけど被害者が加害者扱いされるよりは良いだろう。
5
ラプラス@メタガはいいぞ @laplace2224 7日前
引き下げ慎重派が「ロリコン」の一言で完封出来てしまうのがこの件の最大の問題点なんだよなぁ
42
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 7日前
40台女性が15歳男性とわいせつな行為をしたとして東京都青少年健全育成条例の違反容疑で逮捕・略式起訴され、50万円の罰金刑が確定した案件がありましてね。女性の方は強要された可能性が非常に大きい案件だったわけですが。
71
* @romiromidondon 7日前
今だって性的同意年齢はあるんだから、そんな事態になってるか調べてから発言しろよ…そういう「訴え」は出てくるのかも知れんが、警察が調べもしないで刑務所にブチ込むかよ…
39
トマ子デルセン @jhjeoZncBxrOiAb 7日前
レイプは藪の中という話を読めばいい。 だから被害者は勇気出してすぐ警察か病院行こうな...。 あと、やっぱ性的嗜好が14歳とセックスしたい人は話がよくわからんのやな、と思った。
35
ちりがみ @wastedpapers 7日前
釣りにしてもよくこんな恥ずかしい文章連投してセリフでまとめるな 「痴漢冤罪を生むから痴漢被害者は黙って犯されてろ」って暴論と同じ匂いを感じるんですけど
44
なな @snanasnanas 7日前
小学生男児が加害者の強姦事件、特に戦後から高度経済成長期くらいまでちょこちょこあったし、普通に事件化してるでしょ…
55
まさご叔父さん @masago53 7日前
疑わしきは罰せずっていう司法の原則を知らないのかな?
9
若葉 @byaaashi 7日前
mocilol 男子が女性に加害されるケースも沢山あるよ
46
リス @pwpw_win 7日前
男児が成人女性に加害されるケースは自覚がなかったり被害者が言い出しにくかったりで隠れているかもしれないね(女児も言い出しにくいけどね)。女性が被害者だった可能性が大きいというのもバイアスのかかった見方なのかもしれないですね
7
petton @n_petton 7日前
fsansn いや、インドではレイプされた少女の方が罰せられてなかったか?
18
[30]Kirara@ありがサンキューツアーズ @Kirara1314 7日前
おまわ……いや特高警察さんこいつです案件じゃねーか 朝からなんでこんなまとめが2つも3つも上がってんだ頭おかしいぞ
32
N⃟a⃟g⃟a⃟t⃟s⃟u⃟k⃟i⃟ @i_dnt_need_u2 7日前
「そんなこと考えてるのは基地外だけ」とひろゆきかDaiGoか武井壮に切り抜き動画で言わせるように誰かスパチャしてきて
0
ほが @honobonomityan 7日前
一部の性欲拗らせすぎた人ってこういう意味不明なこと本気で言い出すよな 脳内で自分としか会話しないから自分の意見がゆがんでることに気付けない
34
だれかのパソコン @darekano_pc 7日前
例の議員の50歳14歳発言に便乗した連中が炙り出されているんですね。あの発言が何かの後ろ楯になると本当に思ったのでしょうか
27
ただのいしころ @ishikoro20211 7日前
表現の自由的には許されど、同時に全く支持されない考えだ。レイプした男が逆にレイプされたの言い分が通るほど、日本の警察は愚かではないとは思いたい。それが仮に通るとしたら?、そのレイプした男がよっぽどの権力者や金持ち息子で関連の息子が~とはなるが、そんなめんどくさい言い分を通す前に、保護者がお金で示談という形に持っていくだろうから、一般人ならまずこの詭弁は通らんよ。
12
ほが @honobonomityan 7日前
そもそも疑問なんだけど「性的同意年齢引き上げ反対!!」って主張する成人男性ってなんのためにこんなことしてんの?自分がセックスしたいだけじゃないの?
38
ただのいしころ @ishikoro20211 7日前
可能性がないと言い出したら、どんなありえないことでも有ることにされてしまうから、妄想小説の中だけで終わる話。
5
ビッター @domtrop0083 7日前
まぁ他の証拠などが揃わず「同意年齢以上の人物と、未満の人物が性行為を行った」という事実のみが残った時。性別に関わらず「同意年齢以上の人物」のほうが罪に問われる確率が高い。というのはあるかもしれんが・・・。推定無罪もあるし、流石にそこまで警察と裁判所が無能だとは思いたくない。
23
omochi_mochi @omochim18747763 7日前
女性の心配するフリで詭弁をこねくり回してるけど 「俺はロリとやりてぇんだ!」という下心がダダ漏れすぎる
34
たる @taruwo 7日前
この件だけじゃないけど、法治国家なのに特定の話題に対して思考実験も許さずに法律の対象範囲拡大を脳死で受け入れてしまうのは結構危険だと思うんだよね。レアケースだから知らんってのは特にヤバいでしょ。
37
かー@涙は後ろ、体は前へ @skaholic4981 7日前
思ってても口に出したらアカン事ってあると思うんよ
8
black hawk @black223hawk 7日前
性交渉同意年齢の引き下げは引き上げと同じように論じる事自体を否定してはいけない。ただ、引き下げを前提としたこじつけでは議論にならないので、もうちょっと考えた方がいいとは思います、何言ってるかわからん。
18
ROM用 @ROM1tgbud 7日前
Sakura87_net え、本当に分かるの?物的証拠が無くても?
11
minnairirkwisu @minnairirkwisu 7日前
本当に気持ち悪い 何かって万が一子供と性行為出来そうなチャンスが巡ってきたときそれが犯罪になってると困る!という主張がしたいだけとしか思えないとこ 実際にはそんな機会は訪れないし実行する行動力も全くないくせにもしかしたらくるかもしれないから無茶苦茶理論で反対してるとこ 気持ち悪い
33
ほが @honobonomityan 7日前
ROM1tgbud 横から失礼ですが、レイプってエロ漫画とかレイプみたいにちょっと触ったらアンアン喘いで言いなりになるものじゃないですよ 女性は暴れるし加害者はなんとか押さえつけようとするので下手したら一生残るケガだったり障害を負います。それも併せて「ありえない」って言われてます
35
中村ヘボピー @hebop_ 7日前
現実には、警察は男が加害者と決めつけて捜査するから、言うような展開にはならないと思うよ。
9
SAKURA87@多摩丁督 @Sakura87_net 7日前
ROM1tgbud 既に横レスがありますが体に証拠が残る場合や、取り調べの間に事情が分かって状況が変わることはあり得ますよ。神奈川県警以外なら。
13
節穴 @fsansn 7日前
n_petton それを前提としたジョークに決まっとるやろがい!
8
田中 @suckminesuck 7日前
少年法はクソだからそっち無くそうとはならんのか
22
リス @pwpw_win 7日前
そういや来年改正されるけど女性だけ婚姻可能年齢低いんだよね。ほんと気持ちの悪い国だわ
11
mocilol @mocilol 7日前
コメ欄的にも世間的にも14歳よりも50歳をどうにかしたい感じだよね。 引き上げに加えて年齢差の制限を設けるべきなのでは? もしくは免許返納よろしく上限を設けるか。 気持ち悪い性的関係を社会から排除しよう!
2
FDLK @FDL_kenzo 7日前
『現状維持派も引き上げ派も、実際に被害を受けるだろう女性の事なんか全く考えてへんし』何で被害に会うのは女性だけと考えているのだろう?
13
せんたく @senn_taku 7日前
まぁ思いつきをフワッと発言できるのがツイッターのいいとこだから…(最大限の擁護
12
CURITORINGARさん @hypenanrijirimi 7日前
悪質パクリ垢ぽいので本人登場 この件は引き上げたことによって男性で起こった事件が女性でも起こるのではないかと思い、考えました。 他にもこの想定をされた方は何人かおられました。 ここのコメント欄にはレイプは激しく抵抗すると書かれた方がいましたが 例えば、近しい関係、友人関係等が未成年男性から性的関係を何度も迫られる等について書いています。これは年下関係から性行為を迫られて断られなかった等の話しなどを参考にしてます。
23
フ一口 @fu_hitokuchi 7日前
ちゃんと法整備しようねという話であればそうですねってだけじゃないですかね
2
CURITORINGARさん @hypenanrijirimi 7日前
年下関係←年下彼氏 で年齢引き上げによって、起こるバグだと思っています。一昔前は少年の凶悪犯罪の低年齢化と言われましたが、その年齢は14歳、15歳らへん想定されてると思われます。
19
リス @pwpw_win 7日前
hypenanrijirimi は?断れよ。成人女性が未成年男子に迫られたら腕力が理由で応じざるを得ないケースもあるだろうが、成人男性が未成年女子に迫られたならどうですか?腕力の前に別の要因で脅迫されたならしかるべき措置を取れ。未成年の相手のせいにするなんてとんだ卑怯者だな
20
リス @pwpw_win 7日前
未成年の相手が強引に迫ってきたからという理由でセックスし、犯罪になりそうとなったら女性が一番困るとダシにしてセックスする権利を守ろうとしてんのか。最悪だな気持ち悪い
6
ゆきやけ @yukiyake_ 7日前
生理的嫌悪感で法律の話されるのは話のすり替えになるからやめてほしい 義務教育中の年齢で現代の価値観とは合わないので引き上げは妥当だと思うけど
19
フルバ @furubakou1 7日前
ロリコンだのセックスしたいだけ、なんて揶揄する前に「合法であれば肉体関係を結んでいいと思えるほどこちらに好意を向けてる女」を屏風から出してほしいもんだぜ、本当に。
28
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 7日前
中学生なんて心身ともに不安定な時期、親とか教師に不信感持ったら信頼できると思える奴に体を許す女子はいたけどね。つーか私が中学生の時はまだ持ち物検査が厳格に行われていた時代で、教師が「持ち物検査やるぞー」と言って「えー!!」って奴はそれだけでパスだった。洒落にならない物を持ってきている奴は(ギクッ)となって声なんて出せねぇ、そういう学校にいたよ。
3
フルバ @furubakou1 7日前
tiltintninontun MDMAとか? >洒落にならないもの
16
棘垢 @eU3oSlnSHuAO49c 7日前
性的同意年齢を上げなくても現状で考えてみれば早いんじゃね?例題とされてるのは男(15)と女(16)だけど、じゃあ男(12)と女(13)で女が捕まるんか?というとそうでもないと思うが。
20
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 7日前
furubakou1 コンドームとかバイブ。薬もあったのかなぁ。
8
棘垢 @eU3oSlnSHuAO49c 7日前
pwpw_win レスリングやってる女性みりゃわかるけど男女の体格差なんて熊と人間みたいなどうしようもない差ではなく個人差で覆る程度しかないし、体格的に劣っても睡眠薬やらで無理やりとかもあるんで「年上男性なら必ず断れるとは限らない」です。性欲に負けて成人が未成年とヤッたら男女問わず成人がアウトだし、未成年側が無理やり襲ったとしたら男女問わず未成年がアウトよ。男女で変わるもんではない。
26
吐き捨て場 @da3_vx 6日前
いやー…男性はこういう時だけ弱者として振る舞うの本当やめてくださいだし、いざ改正の機運が高まると女性のケースまで持ち出すって怒ってんだぞぷんぷんって、そこまでしてセックスしたいのかなあって思いますね…
22
吐き捨て場 @da3_vx 6日前
とりあえず性教育を整備して欲しいな。いままで都合の良い懸念を盾にしてちゃんとしてこなかったから男女で性に対しての意識に勾配がついてる。いい大人が15歳16歳や12歳13歳のセックスの心配するよりそっちのが早い
13
TORIATE.MIKAN @TORIATE01 6日前
yukiyake_ お気持ちで差別するのがこういう人たちなんですからね
6
ROM用 @ROM1tgbud 6日前
honobonomityan Sakura87_net 刃物等で脅されて恐怖で抵抗できず、傷痕等も残らなかった場合は?
19
もぐぺ @MogPei 6日前
ROM1tgbud そもそも、「強制」の中には脅迫も含まれており、言った、言わないレベルのことまで完璧に立証するのは無理ですよね
28
黒猫 @blackcat_ab 6日前
万が一レイプされた女性に加害された証拠がなかったとしても、それで女性を有罪にできても男性側も社会的に死にそうだし、やはり示談で済ませるのでは?
0
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn 6日前
Sakura87_net つまり普通じゃない場合は非常に面倒なことになりますね。 それに、性犯罪はすぐに通報できるような状態じゃない場合があるからこそ、まず親告罪の告訴時効が撤廃されて、次に非親告罪化されたわけですが、時間が経ってから、加害者側に罠を仕掛けられるとどうします? それに保護されるべき被害者側が罰せられる可能性が1%でもある時点で、良くないと思います。
4
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn 6日前
ishikoro20211 そもそも性的同意年齢の仕組み上、レイプじゃなくて合意扱いでも罰せられることになっていて、違法性の阻却事由が見つからなかった時に、被害者が罰せられる危険性があるのは良いのですか? 下手すると、被害者側が加害者に示談をせえへんとあかんっていうクソみたいな事態になりかねませんよ。
3
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn 6日前
FDL_kenzo あの~、一応「女性だけ」とはどこにも書いてませんよ。 ただ、年齢引き上げ派の話の持って行き方を見てると、「中学生の女子」を対象とした議論が多くて、他が少ないので、今回は引き上げで別の被害を受けかねない「それ以上の年齢の女性」について書いただけで。
3
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn 6日前
blackcat_ab でも、それって性的同意年齢以下の男性側が同意だったって言い張ったら、その仕組み上、性的同意年齢以上の女性側に有罪の可能性が出てきて、しかも加害された証拠が無いんやったら、それこそ女性側が性的同意年齢以下の男性と性交したという事実だけで、当たる検察官と裁判官次第では有罪になりかねませんよね。 それで、本来の被害者の女性側が示談金を払わなければならないのは、悪法では?
3
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn 6日前
eU3oSlnSHuAO49c 現状だと、刑事責任の能力年齢が14歳だから、男(12)と女(13)の場合は捕まらない。 ただ、男(12)と女(14)の場合は、女(14)が捕まる可能性が出て来る。
4
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn 6日前
まとめを更新しました。
0
さっくりさくり @sakkuri_sakuri 5日前
Sakura87_net そもそもの話、仮に被害者であるとしても、性的同意年齢を設定するのであれば性的同意年齢以上の人間が未満の人間と性交した時点で加害者として扱われなければおかしいでしょ。例え善意無過失であっても。
1
もぐぺ @MogPei 4日前
性的同意年齢未満の子は幼すぎて「性交の意味を理解してない」「性交するという発想すらもてない」と法律上認定するということで、 「性交すらしたいと思うはずがない人」がレイプしたと立証するのってむちゃくちゃハードル高いよなあ。
4
ただのいしころ @ishikoro20211 4日前
1BkcnHiOKrKPLQn 何いってんだ?合意が有るという前提で話するなら、被害者という言葉が出てこないのにその言葉を用いて話をするおかしさに、自分で気がついていないのか?同意が有る性行為でこれが問題になるとすれば、黙って同意の有る問題年齢でセックスして、それが他の大人にバレてしまったから、それにおける自己保身の嘘で問題がややこしくなって~ ぐらいのケースしか思いつかない。
0
ただのいしころ @ishikoro20211 4日前
1BkcnHiOKrKPLQn そもそもその場合被害者って誰なんだ?同意をした上でのセックスと言うなら、誰から見て誰にとっての被害者なんだよ。無理にそこに被害者という単語を持ってくるから、おかしくなる。その場合は被害者と使わず、14歳以下の幼少女とかの単語を使うべき話だぞ。
0
ただのいしころ @ishikoro20211 4日前
で、セックスをしてはいけない対象年齢として、14歳以下女=幼少女としよう。そんな年齢の子が同意の名のもとにセックスをしました。といったとして、それを持ちかけたのは女の子なのか?いやいや、その相手の男の誘いに乗ってそういう流れになったのか、それは本当に取り調べをしたら語られるのか?なんて言う問題が有るが、今の時点では単純に14歳より下の子供はセックスしてはいけません。と当事者に告げることは最低限できるよ。起訴されるかどうかは別として。
0
ただのいしころ @ishikoro20211 4日前
で、現状は、法的には、相手が13歳未満の場合には、本人含め、誰の同意があろうといかなる場合も許されない。ということであるので 強姦)第百七十七条  暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、三年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。 (抜粋、 この場合は同意とかの話を持ち出しても処罰されるんだよ。
0
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn 4日前
ishikoro20211 何言ってるんですか? 誰も合意があるなんて前提で話していませんよ。 ちゃんと読んでなさそうなんで、もう一回説明してあげますよ。 今度は変な独り相撲はやめてくださいね。
0
こーへー @1BkcnHiOKrKPLQn 4日前
ishikoro20211 性的同意年齢は合意の有無に拘らず、同意年齢未満と性交した相手を加害者とするという規定ですよ。 で、その同意年齢未満の相手から被害を受けたときに、違法性の阻却事由として強制的な性交だったという証拠が無いと、被害者が加害者として扱われるんですよ。 今度は内容が分かりましたか?
2
CURITORINGARさん @hypenanrijirimi 4日前
14歳の少女が性的被害を受けたというウソの証言で約6年も身柄拘束された男性の事例もありますので、警察も被害者の証言だけで証拠集めることもあるんですよ。
3
ただのいしころ @ishikoro20211 4日前
タイトルに、冒頭ついに、「性的同意年齢を上げると逆にレイプ被害者の女性が刑務所に入れられる可能性 」って書いてあるじゃん。これは無条件に男は、絶対的にセックスしちゃいけない対象年齢をあげ性交した場合は男は処罰の話で、女を処罰するとは書いていない(強姦)第百七十七条にな、、まとめ主が言う「レイプ被害者の女性が刑務所に入れられるようになれへんか?」になるわけ無いじゃん。改めて何いってんだ?
0
ただのいしころ @ishikoro20211 4日前
つまりこれは、強姦)第百七十七条の対象年齢を上げることでの保護範囲を広げるもので、その処罰の対象は男限定、つまりまとめ主が危惧している。性的同意年齢を上げると逆にレイプ被害者の女性が刑務所に入れられる可能性 なんて論理は介在しない。で決着できる話だぞ。
0
ただのいしころ @ishikoro20211 4日前
つまりまとめ主は強姦)第百七十七条の地味を把握していないから、こんな馬鹿げたまとめを展開するに至るとなったわけだ。男だけが裁かれる法律なのに、レイプ被害者の女性が刑務所に入れられる可能性なんてものは、 有るとすれば、レイプされたという虚偽罪、詐欺罪でレイプ冤罪問題が多発すると言うならわからなくもないが、そんなもんいくつのツイートを用いずに、すぐ書けば済む話だろ。
0
ただのいしころ @ishikoro20211 4日前
で、対象年齢を上げるという場合は、レイブ冤罪が増えることに危惧しているというのなら、レイプ冤罪という懸念&、痴漢冤罪も含めて、これらを防止するための法律、強姦虚偽罪、及び痴漢申告虚偽罪なる 厳罰を同時に設け、男性の地位を確立しなければいけないとでも言うならば同意もしよう。
0
ただのいしころ @ishikoro20211 4日前
タイトルは「痴漢及び強姦による双方の悲劇を無くす法律とは?」でも変えればよかろう。タイトルというのはまとめの流れでかえていってもいいんやで?
0
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 4日前
ずっと静観してましたが、結局のところ男女の生得的な特徴の不均衡と社会的性の平等のジレンマの話の域を出ないのでは?
1
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 4日前
社会派エロ漫画家の人たちが今回の話をダシにして自分たちがレイプしといてお姉さんを淫行で捕まるよと言って脅すショタレイプの話とか描きそうな気配はありますよね。願望ですが。
1
もぐぺ @MogPei 3日前
ishikoro20211 ishikoro20211 刑法が改正され、第177条は強姦罪から強制性交罪となりました。処罰対象が男性限定でなくなり、女性から男性への強制性交も処罰の対象となりましたよ。
2
CURITORINGARさん @hypenanrijirimi 3日前
5rilla_5rilla_5 一応エロ漫画とか想像の産物ではなくて、高橋みなみさんのお母さんの淫行事件を参考にしてます。
2