「統一戦線義勇軍」針谷大輔氏vs植松青児氏、脱原発デモについてのそれぞれの意見

針谷大輔 @giyuugungityou

@uematsuseiji それは大変ですね、頑張って下さい。応援しますよ。イデオロギーを問わないなら(笑)ただデモは何の為にやり、どんな効果を求め、何を目的にしているんですか？

針谷大輔 @giyuugungityou

@uematsuseiji 私は平時の活動では、右も左も関係無いと、一緒に行動などおこす事はまず有りません。非常時と認識しているからです。左側の方の真剣さ危機感の無さを、本当に疑って来ています。１万人集めて喜んでるなら、デモなんてやっても仕方ない。私は皆がそんななら、やめます。

針谷大輔 @giyuugungityou

@uematsuseiji 私達が右からと声をあげたのは、まず右の受け皿となり、左右合流の場として本当に右も左もないを実践。新たな層を吸収し、脱原発派が大同団結した20万人のデモを目指す。ですね。国の対応を変えさせる民衆の力を信じてます。

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou デモをやるうえで前提となる事柄は、私たちは政治的に強い権力も、大きなメディアも持っていない弱者である、ということですね。そういう状況のもとでデモを行う意図は、私たちが正当と思う事項を可視化させること、共感や議論を誘発させること（続）

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou （承前）ために私たちが弱者が取れる数少ない方法だから、デモという戦術を選んでいます。ただ、最終的には権力を持つ人間が方針を変えるか、あるいは国民投票法のように（決定権を獲得して）決定権を行使する、どちらかだと思います（続）

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou （承前）そういう政策転換状況を生み出すために、別に20万人規模のデモが必要かというと、必ずしもそうとは思いません。同日に5000人のデモが40個とか、1万人のデモ20個で同じ効果があるかもしれません。むしろ、同時多発型のほうが実務的には現実的（続）

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou （承前）現実的により達成可能なビジョンだと思います。ちなみに「左右合流」とかいうストーリーは私にはピンときません。それは自分のことを右とも左とも思っていないからでもありますが。

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou それから、最終的に政治家が政策転換する（または国民投票で多数を獲得する）ために、総計20万規模のデモが不可欠なのかは、何ともいえません。私はハンセン病訴訟で政府の控訴断念を勝ち取った官邸前行動に参加したのですが、その時の参加者は100人弱でしたよ。

植松青児 @uematsuseiji

@giyuugungityou 脱原発運動について質問をいただいたので返答しましたが、断片的な返答だったかもしれません。では、ここで離脱します。