「天皇が五輪について発言するのは政治的」なら「五輪名誉総裁としての天皇」も政治的になる？ 意見まとめ

𓆏 @BasiertAutistF

天皇制は非常に極端な態様で廃止しない限り当面現状維持するしかないと考えてるけど 「こんな状態でオリンピックやってほんとに大丈夫なんすかね…」程度のボヤキすら許されない制度ってのはやっぱ人権侵害だよな

takemugi @takemugi1

「五輪の開催まで言及するのは政治的発言でアウトやろ」と「名誉総裁とか祀り上げられとるならさすがに一言くらいは言わせたれや気の毒やろ」のお気持ちがせめぎ合うな

🕸️猫ひげロジャー🕸️ @nekonohige_xxx

オリパラ名誉総裁のポジションにいるんだから 懸念くらい表明するの当然じゃね… 天皇の政治発言〜！言うなら 天皇にそのポジションにつかせる事をまず問題視しないとね それにそもそも五輪て「政治」なの？？って疑問 (もう完全に政治の道具だけど🙄)

柿生 @shunoutei

天皇の政治的発言は良くないのだが、それ以前に、五輪の名誉総裁という五輪に全く無関係にはいられない立場にいる時点で一つ問題があるのでは？

Misskeyに行け（にゃかがわ） @nyakagawa_r

皇族の名誉総裁就任って、赤十字とかWWFとか、広く社会のためになるものだからこそ許されてきたわけであって、既に国内が分断されてるような行事の名誉総裁にされてしまったという現実を考えると…ねぇ…

Ironyart @irony_art

個人的に思うのは、「オリンピックによる感染拡大を懸念していると拝察している」という発表が「政治利用」であるなら「天皇陛下は自身が名誉総裁をお務めになられている東京オリンピックが滞りなく成功することをご祈念されている」と言う発表すら、同様に「政治利用」であると判断されるのでは。

Yamato @f_yamato

この状況で名誉総裁である以上、何も言わなくても何か言っても天皇が政治的意味を持つわな

Хаями🍥Расэндзин @RASENJIN

天皇の発言で何か動いたら「うわはー、やっぱり玉はごっついもんじゃのう」と苦笑するしかないのだけど、よろしいのかそれで。

Хаями🍥Расэндзин @RASENJIN

前の天皇さん退位といい、多くの国民に支持されるであろう、もっともな発言なだけに、これがきっかけで何か動くと本当に危ういですよ。

Хаями🍥Расэндзин @RASENJIN

動くとヤバいし、動かなくても文脈ができてしまうのでやっぱり厄介なのです。

Shin Hori @ShinHori1

@RASENJIN 最も望ましいのは「天皇も庶民と同じ人間なんだから、意見はあるだろう。一個人として」というふうに完全にフラットに受け止め割り切ることです。 しかし現状では、意見を言わないこと自体が神聖視・超越性を醸し出して、それが（たまに出る）意見に重みを与える。

Хаями🍥Расэндзин @RASENJIN

@ShinHori1 言論の自由も職業選択の自由も無いのは悲惨極まります。

Shin Hori @ShinHori1

主権在民+個人の尊厳の原理を本当に徹底するなら 「天皇も人間だから自分の意見はあるだろう。AでもBでも言えば良い。但しそれによって政治が影響を受けてはならない。 それとは関係なく、自分は自分の考えに基づきAだと主張する」 ということになるはずである。

Shin Hori @ShinHori1

→ 「天皇は政治社会の問題について意見を言うべきでない」という主張はよくあるが、その理由は何だろうか。 民主政に天皇が悪影響を及ぼすのを防ぐためか。 それとも、天皇には神聖であらゆる立場や意見を"超越"した存在であってほしいからか。 みんな前者のつもりで、実は後者になっていないだろうか

Shin Hori @ShinHori1

宮内庁長官の発言の意図は？ 1　政権内でも中止検討論が強まり、宮内庁に働きかけて、中止となった場合に天皇の威光で各界の反発を鎮められるように予防線 2　天皇が五輪開会宣言をする立場上、感染爆発が起こった場合に皇室の印象にとってマイナスにならないように宮内庁が予防行動

Nathan（ねーさん） @Nathankirinoha

西村宮内庁長官の発言、既視感があると思ったら2013年にもIOC総会に高円宮妃久子殿下が出席される事につき宮内庁の風岡長官が「苦渋の決断として受け入れた」と言ったんですよね 菅官房長官が「宮内庁長官の立場で両陛下の思いを推測して言及したことについて、私は非常に違和感を感じている」と批判 pic.twitter.com/v80G25bQuN

ひまだ @EGFinal_mada

一度でも発言してしまうとそれ以降発言しないことが「『発言しない』をしている」になっちゃうからなぁ

柞刈湯葉（いすかり・ゆば） @yubais

オリンピック開催の可否に天皇の意見が影響するのは憲法上よくないな。最初からそのつもりだったという雰囲気で中止してくれないかな

鯉九郎 @koikuro

つーかよく読むと感染防止徹底させてねしか言ってないから天皇権威使ってでも少しでも徹底させたい、が意図かな。政治的発言しちゃいけない原則があるからこそ、陛下が中止って言えば言うほど逆にその影響で中止とはやりにくくなるし

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

そもそも五輪名誉総裁としての天皇は何なのかという話ですが、「公的行為」という極めて分類が難しい領域に属しています。憲法が明記する国事行為と私的行為の間に位置する「グレーゾーン」です。

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

天皇の公的行為は国会開会式のおことば、外国の公式訪問、全国巡幸など極めて幅広く、我々が目にする天皇の活動の大半は公的行為に属しています。国事行為だけしてれば良いというツイートもありますが、むしろ公的行為こそ我々が想像する天皇制の中核を構成しています。

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

しかし天皇の公的行為は当然ながら憲法に明記された国事行為とは異なり、内閣の助言と承認が必要とはされておらず、政府もそのような見解が取っています。一方で責任を追うのは宮内庁であり、最終的には内閣が責任を追うともしてます。とはいえ天皇が比較的自由に動ける領域ではある事は間違いない。

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

当然ながら政府見解でも学説でも「政治的権能を有しない」という憲法第4条の趣旨に反した公的行為は許容されないと考えられますが、政治性を一切帯びない公的行為というにも些か現実的では有りません。

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

本来であれば五輪名誉総裁という立場は政治的ではありません。他の文化芸術式典と同じく、大変儀礼的な役割しか果たさず、公的行為の中でも論争が少ない部類でした(実際国会の開会式でのおことばの方が論争を生んだでしょう pic.twitter.com/InXXUk1AB1

拡大