送り火用の被災松からセシウム京都市、使用中止を発表その２

@miro0220 信憑性ってどのあたりですか？

2011-08-12 19:11:56

@miro0220 藤原了児でググリました。ユーザー名 hujihuji25 （藤原了児）の中から→http://t.co/U9vcTiq にありますから、間違いないでしょう。京都と岩手の人がいい迷惑です。それと垂れ流しマスコミは重罪です。

2011-08-12 19:25:50

@miro0220

@aozoratosa 企画発案者の狙いは何なんですかね。

2011-08-12 19:27:04

@miro0220 単なる思い付きで、ただ｛身銭を切らず寄付金で（しかし、そんな所ほど明細をださない）｝で慈善者になりたかったのでしょうね。根回しや配慮をまったく考えていない偽善者だと思います。

2011-08-12 19:36:41

@han_org @shinhem 報道されてない事実です。ご参照に→http://t.co/3G1ft6E

2011-08-12 19:45:05

@aozoratosa リンク先で「ハングルが得意な」が強調されているんですけど、何か関係あるんですか？？

2011-08-12 19:51:07

@miro0220 これこそ、拡散しなければいけないと思います。

2011-08-12 19:56:17

@shinhem それは、書いた人の偏見でしょう。それで、私が藤原了児でググリました。ユーザー名 hujihuji25 （藤原了児）の中から→http://t.co/U9vcTiq 、彼が発案者で間違いない。京都と岩手の人がいい迷惑です。それと垂れ流しマスコミは重罪です。

2011-08-12 19:59:24

「京都の送り火」騒動についての別の視点からの指摘があるらしいのでリツイート。正直自分にはわからない部分もあります。何が事実なのか？ RT @aozoratosa: @miro0220 @hogapi 報道されてない事実です。ご参照に→http://t.co/3G1ft6E

2011-08-12 20:14:01

@aozoratosa 最初の１行だけで読む気が失せましたよ。それと、この経緯が事実だとすると、断りたい理由は別にあるのに、実際には燃やさない表皮を集めて検査して、その検出量を断る理由にした京都市の対応は最悪ですね。 http://goo.gl/MQVOn

2011-08-12 20:46:05

@aozoratosa ご丁寧にありがとうございます。問いかけ、疑問というよりも、自分自身がどの情報を信じればいいかわからなかったり、事実確認をするのに膨大な手間がかかるのでどこを妥協点とするか判断できずにいたり、する気持ちの表現と言えばいいでしょうか。お気に触ったらすみません。

2011-08-12 20:50:30

@shinhem 実際燃やさない表皮であっても、京都に放射能物質が入るのは事実です。今年の薪は１年前から乾燥さしていて準備万端。それを第三者から「寄付金で買った被災地の薪を使ってください」と言われても迷惑なのが京都だと思います。薪製造者も第三者の偽善行為に騙された形でしょうね。

2011-08-12 20:55:27

@aozoratosa だったら、それを理由に断ればいいんじゃないですか？何故京都市は、わざわざ放射性物質の有無を問題にしたんでしょうね？

2011-08-12 20:58:45

表皮が京都に入ることを問題視されるぐらいだから、俺が京都に入ろうとしたら、検査求められちゃうかもなぁ。

2011-08-12 21:01:06

@nanasuke009 いいえ、私は一部のツイターとは違い、会話解決を信念にしています。今回は被害者「京都・薪製造者」加害者「藤原了児・マスコミ」です。振り回されたのは、一般市民でしょうね。

2011-08-12 21:04:09

@aozoratosa その構造はよく理解できます。わたしは「振り回された一般市民」に気持ちを向けがちです。直接的な加害者ではないけれど、京都や被災地域への暴言をツイートする人、それらのツイートや薪が受け入れられないという事実に傷つく東北の人びと。とても複雑な気持ちです。

2011-08-12 21:17:14