送り火用の被災松からセシウム 京都市、使用中止を発表 その5の1
倒れた松の表皮の上半分にのみ、放射性物質が沈着したはず。全体的にみればごく一部。簡単に取り除けるだろう汚染。(逆に言えば、汚染されてそうな部位を選んで測ればセシウム数値は簡単に出る)
2011-08-12 16:37:38松の表皮にしか放射性物質がついていないから取り除けば、という意見があるようだけど、数百本の薪の表皮を送り火保存会の方々が対応するの?違うでしょ
2011-08-12 16:39:54@suikyokitan 宗教関係の方は、自分の見る限りでは、性善説に基づいて、京都と陸前高田の表面上のゆききを論じ、発起人の杜撰さには触れる人はいなかったように思います。今夜あたりからそれについての意見が出てくるのではと思います。
2011-08-12 16:40:29このことは「穢れ」論とかの表層の扇動された反応でなく、現状の世間の儀式についての認識の甘さを戒め、伝統の儀式を護ってきた意味を再確認しないと、同じようなトラブルがおこると思う。そして、介入してくる人間が、どんな背景や意図を持っているのかも検証しないと…
2011-08-12 16:46:04被災地の倒木で汚染リスクが一番高いのは表皮部分だろうから表皮を削って測定したのは納得できる。倒木や廃材の出荷前の除洗は無理そう。出荷前の測定方法が不明だけど、前例が出来たので次回からはそれに対応した測定して、互いに連絡も取れればいいが。ちょっと変な方向に流れてしまったのが残念。
2011-08-12 16:54:53肥料中の放射性セシウムの許容値が400ベクレル/kgだから(だったかな?)、それに合わせて判断した?もう少し低かったら大丈夫だったかも。
2011-08-12 16:57:18@pelicanmemo 発端は瓦礫問題なんだよねこれ。それに便乗して大騒ぎしたのがきっかけ。連中は表皮も糞もなく松全部汚染されてる言っていた。2ちゃんのスレでは、当初は表皮をはぐから問題ないだろという声もあった。
2011-08-12 16:57:54表皮から出たのであれば、やはり入れるのは考えるだろうし、普通に検査体制ができていれば、また無知な連中がヒス起こして大騒ぎしなければここまでこじれなかった。更に再び「メンツ」で受け入れて、今度はしつこく検査して「出ましたー」・・やはりグダグダ。
2011-08-12 17:00:45@crazyaaa もし出荷側が、今回の京都五山送り火での使用を成功させる事を第一に目指していたなら、高リスク部位を排除して出荷すべきでしたね。
2011-08-12 17:01:02@pelicanmemo 丸のまま出しちゃってるわけでしょ。ここが短絡。だけど二回目は四山の自ら名乗り上げて「主催」?
2011-08-12 17:03:54被災地松セシウム検出で再度断念 五山送り火、京都市が発表http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011081201000575.html 表皮から放射性セシウム検出断念
2011-08-12 17:06:26そういうことになる RT @craftcuvik: 京都には都合良過ぎるシナリオだな。じゃあ何で当初検査通った松を使わなかった事もこれでおざなりに出来るわけだ。救えないわ / asahi.com(朝日新聞社):送り火用被災松からセシウム 一 http://t.co/EAh2uXy
2011-08-12 17:31:01陸前高田市はきちんと検査してから送れと言いたい。京都市はこんないい加減な市と付き合うのはやめた方がいい。自業自得だ。 >送り火用被災松からセシウム 一転使用中止 京都市発表 http://t.co/8PKChhw #rikuzentakata
2011-08-12 17:31:06そうねえ・・ RT @tsuru_chance: 最初の薪を燃やしていれば何も問題なかったのに。。。これでは風評被害を煽るだけの結果になりそう > 送り火用被災松からセシウム 一転使用中止 京都市発表 http://bit.ly/r78peX
2011-08-12 17:33:45危険厨が無学な騒ぎしたのが発端だろうがバーカ RT @tetra_met: ほら、だから言ったじゃねーか 安全厨は何回人の命を危険に晒せば気が済むの?妄想は自分の頭の中にだけ留めとけよ:送り火用被災松からセシウム 一転使用中止 京都市発表 http://bit.ly/npYXBe
2011-08-12 17:35:04