刑法改正に慎重な議員の排除が目的。本多平直議員の立憲追放劇の裏側にあったもの。

たけぞー @takesaaannn

報告書ツッコミどころだらけやな。 1、ディベートの基礎的対立構造を「慎重派」として作っているのに、それをパワハラと後々〆ている矛盾。 2、当該本多議員の発言を咎めるものはいなかった。(のに、パワハラが後々問題になる。) 報告書酷すぎ。 #本多平直議員の離党に反対します pic.twitter.com/W0tEK3iXoW

拡大

拡大

馬の眼🐴 @ishtarist

これ、ちょっと気になる書き方なんだけどさ、当然ながら問題になった5月10日のWTの録音録画もあるはずだよね？ その日のは確認しなかったってことじゃないよね？ pic.twitter.com/8sLIJPEmrQ

拡大

馬の眼🐴 @ishtarist

いや、5月10日までは録音・録画してなかったと書いてるな。 zoom会議なのに？ ふーーん。。。。

馬の眼🐴 @ishtarist

やはり議事録をだせとしか言いようないな。

馬の眼🐴 @ishtarist

ざっくり目を通したけど、当日どういう議論があったのか、これではさっぱりわからぬ。 第三者と言っても、完全にラディフェミ目線から書かれた報告書ってことも付け加えておくが。

馬の眼🐴 @ishtarist

議事録は存在したはずなのに、報告書では参照した形跡が皆無なのは不自然だよねぇ。 元の発言がわからなかったら、処分のしようもないはずだけど。

馬の眼🐴 @ishtarist

普通さ、議事録作るのに、まったく録音してないってことある？ リアルタイムで速記できるスーパー人材が立憲民主党にはおるんかな？

馬の眼🐴 @ishtarist

本多氏の発言について議事録から削除したという報道が正しいなら、議事録作成のために録音も存在していたはず。 なので、第三者委員会の報告書に録音が存在しないと書いているのは、明らかに虚偽だと断定できる。

サボハニ @Yuu9405

@chatarou10000 @seiji_ohsaka やはりおかしいですね講師お呼び 非公式の場で尚且つ幹部である寺田座長がいるのにその場で注意せずに何故記者に非公式の内容話す必要があるか

しわすみ @s_w_s_m

>報告書は、本多氏が過去に、外部アドバイザーに激高して机をたたいて怒らせたこと 野合ヒヤリングで立民の主要議員が官僚相手に日常的に行ってる事じゃん。何で本多のケースだけ問題視されるんだろうな？ twitter.com/okumuraosaka/s…

okumuraosaka @okumuraosaka

報告書は、本多氏が過去に、外部アドバイザーに激高して机をたたいて怒らせたことや、性交同意年齢の引き上げを主張した女性議員に対し「そんなことを言ってるから駄目なんだよ」と発言したことなども例示。「外部講師に威圧的な対応がとられていたこと自体が問題視されなければならない」毎日

2021-07-14 07:06:52

みちひと@鳥取 @michihito_t

本多議員、内々の外部講師に対してのハラスメント的な態度が問題であるならそれを処罰の理由に書けばよろしい。で、国会で尾身会長にハラスメント的な態度を取った福山幹事長の時の処罰に準じて行えばよろしい。

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

高圧的が理由で公認停止なら、福山幹事長もそうなってないとおかしいよな。福山幹事長が公認停止になってないのに、本多議員が公認停止なのは明らかにおかしい。 twitter.com/michihito_t/st…

みちひと@鳥取 @michihito_t

@tk_takamura そうそう。で、ジェンダーや性的弱者への配慮の問題ならば、強制わいせつという行為に及んだ初鹿元議員が本多議員より軽い役員停止処分で、かつ書類送検された後も除籍ではなくて離党受理なのもどうなのというね。 一方で、まったく合法の風俗行ったのがコロナ禍だったというだけの議員は除籍でした。

みちひと@鳥取 @michihito_t

@Yuu9405 @chatarou10000 @seiji_ohsaka この報告書通りであるなら、その場で注意しない座長って、イジメを認識して放置している先生みたいなもので、一番罪が重いですよね。

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

@michihito_t @Yuu9405 @chatarou10000 @seiji_ohsaka 高圧的が理由なら、尾身茂先生を恫喝した福山幹事長も公認停止にしないとおかしいですし、実際に犯罪を犯した初鹿元議員より、本多議員の方が処分が重いというのはデタラメです。 twitter.com/michihito_t/st…

みちひと@鳥取 @michihito_t

@tk_takamura @Yuu9405 @chatarou10000 @seiji_ohsaka 他にも、あの報告書をそのまま読むと、ハラスメント的な態度を放置した座長側の責任の重大性が浮き彫りになります。本多議員だけ処分して、寺田は処分されないとかになると、流石に一般論としておかしな話になります。 普通、現場の不祥事は監督責任者の処分とセットです。

高村武義 #WalkAway @tk_takamura

@michihito_t @Yuu9405 @chatarou10000 @seiji_ohsaka しかも寺田議員は本来クローズドであったWTの発言を外部に漏洩した主犯の一人です。これが不問にふされるのは完全におかしいです。党内ガバナンスが無いといってるも同然。完全に人治主義政治です。

stuvw22 @stuvw22

立憲民主党ＨＰに掲載されている「性犯罪刑法改正について」（cdp-japan.jp/files/download…）を読んだのですが、内容は思い付きの域を出るものではなく提案と呼ぶに値するレベルには達していないという印象。

stuvw22 @stuvw22

まぁ、同党の６月１０日付けのコメント（cdp-japan.jp/news/20210610_…）を見たときには、フランス刑法＋αだけ勉強した人間がろくに検討せずにフランス刑法２２７ー２５条（legifrance.gouv.fr/codes/article_…）を真似してかつ年齢を１６歳に引き上げたものを提案しているだけかと思いましたが、今回のを見ると、

stuvw22 @stuvw22

ある年齢Ａ以上の者がある年齢Ｂ未満の者と行うという構成要件には継続的関係にある同一当事者間での性的行為が過去には犯罪でなかったのに年上の者がＡに達してから（年下の者がＢに達するまでに）行われると犯罪になるという問題があるということについて一応認識しているようで、

stuvw22 @stuvw22

こういうところを見る限りでは多少は考えているというのは一応うかがえます。が、この問題はかつてオーストリア刑法旧２０９条がこの問題によって違憲（vfgh.gv.at/downloads/VfGH…）とされたほど大きな問題であるにもかかわらず、

stuvw22 @stuvw22

（同条についてヨーロッパ人権条約８条と関連して１４条違反としたヨーロッパ人権裁判所２００３年１月９日判決（hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60877）の主に１２及び２０～２１段落で上記判例の内容が言及されています。）

stuvw22 @stuvw22

この問題について認識しているだけでこの問題をどうするかについてはまともに検討されていないようであり、その程度の提案は思い付きの域を出ていないと言わざるを得ません。

stuvw22 @stuvw22

また、「性犯罪刑法改正について」３～４頁の「中学生の脆弱性」という部分において「妊娠リスク」「妊娠する可能性のある行為」ということが強く採りあげられており、これは性交についての同意年齢を引き上げるべきという主張には繋がり得るとしても、