「個人的感想をソースとして論理的に主張を構築して皆さんに発表しているのです。」とほざくソモソモロン（daikeiAZP）氏への批判。
-
tikuwa_ore
- 1467
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
「「全ての主張は論理的であるべき」という主張こそが自分勝手な俺ルール」？
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
無根拠とは「明確な根拠や理由がないさま」を表す。つまり、論理的でないから無根拠だと批判されるんだよ。日本語からやり直せ。 RT 僕の主張は論理的でもなければ無根拠でもないですよ。 http://t.co/wMGxFkt
2011-08-15 13:11:32
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
自分が納得したいだけなら、好きなだけ自分が納得する言葉を自分自身の言葉として垂れ流せ。他人に論拠なく絡むな。 RT 論破されたいけど納得できないからなあ。 http://t.co/wMGxFkt
2011-08-15 13:12:37
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
それが誤ってるから批判されてると気付け。 RT 僕は最初からどっちの主張が正しいとかそういうことを言っていたわけではないのです。新しい見方を提示していただけ。新しい見方が正しいと思っているわけでもない。 http://t.co/wMGxFkt
2011-08-15 13:13:10
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
ソースは「個人的感想」か。やべえ、まさかオレ絡みで新しいソースが誕生するとは思わなかった(笑)。 RT 個人的感想をソースとして論理的に主張を構築して皆さんに発表しているのです。だから最初から一般論ではない。 http://t.co/wMGxFkt
2011-08-15 13:13:58
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
宗教における神の実存の是非を問う詭弁と全く同じ事云ってるね、この人。 RT 僕の意見に同意してくれる人にとっては真だし、同意してくれない人にとっては偽。そんなの当たり前だと思ってたんだけどなあ。 http://t.co/wMGxFkt
2011-08-15 13:14:45
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
感じたままに書くのが個人的感想なんだから、そもそもソースなんて存在しないんだよ。 RT ソース部分までの正当性も立証しないと主張してはいけないとは。個人的感想って書けないんだなあ。知らなかった。 http://t.co/wMGxFkt
2011-08-15 13:16:19
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
続き）それを、「個人的感想だけど根拠がある」と主張するから、じゃあ正当性を立証しろよって話になるんだろ？ RT 僕の主張の根拠は僕の主観、論理感覚。それから論理的に構築して語っている。一般論じゃないことなんて当り前じ.. http://t.co/wMGxFkt
2011-08-15 13:17:24
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
だから、本人が一般論としてツイートしたのかどうか確認しろよ。何でお前の脳内妄想が正しい事になってんだ(笑)。 RT 歌人氏の文章もただの思い出話じゃないか。読んだ時点で一般論じゃないことぐらい分かった方がいい。 http://t.co/wMGxFkt
2011-08-15 13:18:13
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
ほんと、クソウルトラバカだな、ソモソモロン氏は。だるまさんが「論理的でないことを認めたと言いながら、あわよくば全く無根拠でないと思わせようとする欲が丸出し」と称していたが、まさに的を射ている。
2011-08-15 13:19:08
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
つか、はてブでも指摘されているけど、 http://t.co/8Z12Sc3 でもコソコソグダグダ云い訳していたのね。 http://t.co/wMGxFkt
2011-08-15 13:27:58「「犬が６本足ならば、犬の足は５本以上」は論理的に正しい」？
「「犬が６本足ならば、犬の足は５本以上」は論理的に正しい」のコメ欄より。
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
神の実存を信じている人に、神の不在証明を問うても拒絶される。しかし通常、それは非論理的な言動と称される。証明出来ないモノは、まさしく個人の主観に依存するモノでしかないのだから。 http://t.co/8Z12Sc3
2011-08-15 13:37:33
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
例えば「医学で根治できなかった難病が、神に祈ったら治った。これは神が実存する証拠だ」という主張があったとする。これは感想としては問題ない。 http://t.co/8Z12Sc3
2011-08-15 13:38:39
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
だがそれを論理的だの根拠があるだのと主張するならば、事実「その難病を神が治した事実」を証明する必要が生じる。そうして初めて、個人的感想に他者を説得するだけの価値が生じる。 http://t.co/8Z12Sc3
2011-08-15 13:39:57
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
同時に、生物の手足の数などは生物学的に答えが出せる。一方で畸形も存在するが、それらは通常イレギュラーとして扱われる。自然な方法でなければ六本足の犬も実存している。（かも知れない） http://t.co/8Z12Sc3
2011-08-15 13:41:58
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
片手の指が六本以上ある人もいる。だが普通は五本である。その普通を理解するのが論理的思考。「六本指の人もいるのだから、“人間は五本指”とするのは誤り」と主張するのは単なる詭弁。 http://t.co/8Z12Sc3
2011-08-15 13:44:50
ちくわ＠だいぶヱロい
@tikuwa_ore
だから、一般化されてないイレギュラーな要素を前提として他人に論理性をひけらかしても、それは個人の主観や妄想と批判されてしまう事を、先ず理解すべき。 http://t.co/8Z12Sc3
2011-08-15 13:42:59