2021年9月21日

八王子には住民が勝手に建設している橋があり、周囲に警告の看板も立っている→そこには住民にとっての利便性の問題があった

333
🏕インドア派キャンパー 📣ⒻⒸⓀⓁⒹⓅ🔥 @I_hate_camp

八王子には住民たちが勝手に建設している違法橋がある。増水で流されるとみんなで再び作る。その名も「流れ橋」である。笑 nagarebasi.web.fc2.com pic.twitter.com/45JwKqpHUK

2021-09-19 07:37:06
拡大
リンク nagarebasi.web.fc2.com 最新情報 - 八王子流れ橋(北浅川流れ橋) 21 users 36
餡蜜 @honeysuckle58

@I_hate_camp 動画見ました!純粋に楽しんで見ちゃいました。地元の方、ずっと東京都や八王子市に橋を作って欲しいって要望し続けているんですね。橋づくりがコミュニティの要のひとつになっているところなど、考えさせられますね〜。

2021-09-19 10:02:51

八王子名物

リンク 散歩の途中 北浅川八王子流れ橋 - 散歩の途中 多摩川の支流浅川が八王子市役所近くで北浅川と南浅川に分かれ、北浅川を遡って行くとのどかな風景になっていきます。 分岐点から4~5㎞さかのぼったところでしょうか。 そろそろ見えてくるはず、流れ橋。 下流側から 流れ橋とその向こうに普通の橋。このあたりは八王子市西寺方町というところ。 近づいて これは川向うの町会が架けたという私設の橋。鉄パイプ橋脚にベニヤ板を渡しただけ、部分的に傾いてるところもあって渡るのはちと怖い、もし自転車ならそれなりの覚悟が必要でしょう。〈バイクで渡る人もいるとか〉 こんな単純な橋にし 4 users
マッツ @xxxdorogamexxx

違法の旨記した看板も複数立ってるんですね。それでも橋を諦めない住民の反逆性!🤣 twitter.com/I_hate_camp/st…

2021-09-19 08:54:10
^で @jerzy1019

@I_hate_camp 今回は大がかりに流れたのでしょうか。いつもより簡易な復旧のようですね。以前宝生寺から帰りに渡らせていただきました。カンパする方法ありませんか?

2021-09-19 22:58:06
ピーター@平和亀#8時まで投票させろ! @heiwanokame

@I_hate_camp 天気予報を見たら「また作らなきゃな」って会話をするんでしょうね

2021-09-19 08:41:19
ホークアイ @GandhiBrawlStar

小さい頃ここを自転車で渡っていたら写真家の人に被写体になってと言われ協力したらその写真が後日よみうり写真大賞を受賞してしまった。実話です twitter.com/i_hate_camp/st…

2021-09-21 01:12:47
5liter【公式】 @Dno4H7C77hkDbHV

こういうの好きだなぁ。 中州に渡る橋とか作ってた(笑) twitter.com/I_hate_camp/st…

2021-09-19 21:05:36
だの @Dhanow

八王子市郊外にある北浅川流れ橋 洪水になると流されてしまうので流れ橋という。この橋は河川を管理する東京都の許可を取らずにつくられた橋なので東京都からは違法工作物と認定されている。しかしこの橋自体は少なくとも大正時代からあった歴史ある橋で、流される度掛け替えてきたそうな。 pic.twitter.com/ZTgZaNYN4w

2018-05-13 14:40:38
拡大
拡大
拡大
拡大
Highland Express @highland_EXP

八王子市西寺方町、北浅川の陵北大橋の下流にかかる「八王子流れ橋」を訪れました。10月の台風で流されてしまったようですが、昨日復旧したようです。現地には違法建築やら自己責任やら立て看板がありますが、陵北大橋とはそれなりに距離もあるので地元民からすれば利用価値は高いのでしょう。 pic.twitter.com/H0yAfKKOOr

2018-11-05 15:08:17
拡大
拡大
拡大
拡大
moto @m_o_t_o_

橋を架けるのはどんな許可が必要なんだろう 山の中の沢に作られた橋はどんな許可をとったのだろうか? 線路を横切る人は年間どの位いて書類送検された人は何人だろう? 夏休みの自由課題か大学の課題に研究してくれないかな・・🙄🙄💕 twitter.com/I_hate_camp/st…

2021-09-19 14:31:24
残りを読む(13)

コメント

柏木彰二 @GmailShoji 2021年9月21日
私有地でやってるなら良いのかな?最悪落ちても自己責任だろし(日本庭園の池に掛けてある橋とかも許可あるの怪しいし)、ただ公共の場でやってるならあかんでしょ
50
らない @lanai_spr2 2021年9月21日
増水時これ自体が枝を集めて鉄砲水を作りかねないのでおすすめし難いけど、交通があり不便があることを行政がわかってるなら何とかしてくれりゃいいのに。
117
良月 @ryogetw 2021年9月21日
私有地と私有地を結んでるから行政も橋掛けられない、って感じなのかね。立場上認めるわけにはいかないから警告はするけど強制撤去まではいかない、住民もそれをわかってて作り続けるというプロレス的な
219
権力の狗 @daken3gou 2021年9月21日
死人が出なきゃ分からないんだろうなぁ…
65
@boAThOwS 2021年9月21日
八王子流れ橋でグーグルMapで出てくるな。確かに無いと不便だ。ジョイフル方面に行きづらい。新しい橋は奥のニュータウン用の橋か。旧橋に通すのは行政が面倒で諦めたっぽい見た目だなあ・・・。
7
刑事長/理事長@「ここは~」「ものべの~\(^o^)/」普及委員会 @DekatyouNy 2021年9月21日
lanai_spr2 右から左にお金が出るわけじゃないし、橋をかけてほしい、トンネル掘って、とかはここだけじゃない。
68
みっどがる @MidgardListener 2021年9月21日
住民の結束が素晴らしいとか行政への反逆だとか外野がちやほや言うのは自由だけど、動画見た感じご高齢の方の集まり(町内会?)のようなので、今後転落事故も増えるかもしれないし、10年後も続けていけるのか不明 誰も未来のことを考えていないのである
137
reesia @reesia_T 2021年9月21日
称賛してる連中の顔ぶれを見る限りそういうことなんだろう
20
fallin @fallin_fuyhlq 2021年9月21日
「違法でも実績作ればアホの支持が得られる」の例やね
83
三楽斎 @nekokagetora 2021年9月21日
GmailShoji 両岸が私有地はあるけど、河川を私有地にしてる個人は居ないよ。
12
藍村定太 @aimurasadata 2021年9月21日
GmailShoji 河川法は私有地にも適用されます。河川管理施設等構造令に適合しない橋はかけられません。
90
藍村定太 @aimurasadata 2021年9月21日
nekokagetora いやありますが河川法の適用をうけます。
53
ettolrahc @ettolrahc2015 2021年9月21日
GmailShoji 河川の時点で公有地だよ。庭園の中のものと一緒にしてはいけない。
43
らない @lanai_spr2 2021年9月21日
DekatyouNy 金が無限に湧くわけじゃ無いのは当たり前だけど、それを工面するのは行政であって懐具合の心配を市民がして萎縮した結果「自分たちでやろう」って危ない違法手段を採るのは下の下でしょ。
48
モンターク@鉄血のプリコネノベライズ @top4641 2021年9月21日
そういえば百姓貴族で触れられてたけど札幌で橋作りたいと市役所に申し出たら芋づる式で違法な橋が大量に出てきたとか 当の荒川弘先生の家のところにもその橋らしきものがあったが大雨で流されて跡形もなくなってた(荒川先生母曰く昭和初め頃のだからセーフとか)
30
Mill=O=Wisp @millowisp 2021年9月21日
建前上の違法というか、「これを使った渡河で何かあっても行政の責任じゃないです」「行政の責任で川を渡れる箇所は別にあります」という責任の明確化であって、別に橋作ったり生活道路として使う住人をしょっぴきたいわけじゃないんだろうね
262
SAKURA87🌸多摩停督 @Sakura87_net 2021年9月21日
八王子だから話題になるけど、実は田舎には腐るほどある。
149
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2021年9月21日
作ってる人の中にヒロミがいるのでは
2
良月 @ryogetw 2021年9月21日
今はなぁなぁでやってるみたいなんで問題ないんだけど、死者が出ましたとかで「撤去します」「撤去させない」の対立になると、待っているのは沖縄なのでねぇ...。地元のコミュニティ活動も兼ねてるように見えるので、そういう会合がなくなって橋掛ける運動が自然消滅すると円満解決か?
70
あなぐま @badger2635 2021年9月21日
つげ義春の漫画に出てくる。無能の人とか。あれは府中のあたりの多摩川。
1
うまみもんざ @umamimonza 2021年9月21日
東京の無断建築といえば、噂の東京マガジンでやってた「空き地に家庭菜園作って、地域住民の憩いの地になっていたのに、その土地の持ち主の防衛施設庁が『撤去しろ』と言ってきた。使っていいという口約束はしてたのに、許せない!」ってニュース、あれその後どうなったんだろ。https://kakaku.com/tv/channel=6/programID=231/episodeID=1275767/
9
藍村定太 @aimurasadata 2021年9月21日
河川じゃないが、道路側溝にかかっている橋で動かせるもの(鉄板とか)は大半が違法建築です。
5
あなぐま @badger2635 2021年9月21日
MidgardListener 今やってる人が動けなくなったら自然消滅しそう。後継者いないだろうし。
51
タイガーが居た @EZOMAE 2021年9月21日
この橋議員渡るべからず。
3
筋トレナースマン@滅びよ人類 @m2_tanaka 2021年9月21日
国なり自治体が代わりに同等の利便性をもったマトモな橋を作るならともかく、それがないならこうでもしないとやってられんのよ。分からん人には分からんだろうけどね。
54
アメボス33 @superUOnoME 2021年9月21日
安全性が一切担保されていない建築物で、渡ってるときにぶっ壊れて大けが・死亡が出ても責任だれも取らない状況って事でしょ?現代社会では美談でも何でもないよ。
79
Hussam Kahn @bbyfut 2021年9月21日
台風でもそうそう流れない橋って立派な建築物なんだなあと思った
7
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年9月21日
「鉄道営業法で踏切の新設が禁止されている状況で、歴史的経緯から #勝手踏切 が黙認されている」 https://t.co/XwpU4KctRL という記事を読んだけど、その話題からの流れかな
37
あなぐま @badger2635 2021年9月21日
superUOnoME 年寄りはその辺気にしないだろうけど代が変わればその辺の話出てくるよね。
4
柏木彰二 @GmailShoji 2021年9月21日
aimurasadata あー橋という構造物に対してではなく、河川にかかる法律なのですね、崖とかに架ける陸橋もあるので建築物とかの法律だと思ってました
7
JIT_MIRUMIRU @JIT_MIRUMIRU 2021年9月21日
「カンパしたい」と仰る方は一帯の土地を購入のうえ、市に寄付すれば橋ができるかもね。なんなら工事費用も寄付していただいて。
14
柏木彰二 @GmailShoji 2021年9月21日
ettolrahc2015 そこまで法律詳しくなくてすいません、名前のついているような河川ならまだしも、用水路とかその引き込み用にあるようなのも全てなんですかねぇ?
3
yuki🌾㊗️7さい🎉⚔ @yuki_obana 2021年9月21日
堤を破壊して無い分だけ温情というものでは(´・ω・`)ただ落ちそうでこわいからあってもつかわんなぁ…w災害用にマジックハンド的なので伸びるのあったじゃない、あれいいなって。
0
アンドー卍マサキ2153号釣狂阿保 @shift6masaki 2021年9月21日
市に橋を作るお願い自体はされてるけど一向にできないんよね、ここ この橋渡ると10分、15分くらいは時短になる上渡ったすぐ先にバス停があるから住民からしたら違法と言われても切り離し難い
102
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年9月21日
地図見た感じ徒歩だとこのルートが1番楽だね 行政的には諸手続きなどの費用の回収もできない(市の負担になる)というのも有り、設置ができないんだろうね
8
DBメッシー🜸6.2済 @dbmesshi 2021年9月21日
多摩川に作ったら警告もなく撤去されそう
0
雨月 @ugetzu666 2021年9月21日
小学生の頃、学校のイベントでここ通ってどっかの球場まで歩かされた記憶が有るけど、違法建築だったのか…
5
金目の煮付 @kinmenitsuke 2021年9月21日
流れた後に下流で影響ないんですかね?
48
あらたか @ara_taka_yama 2021年9月21日
cinefuk さらに言うなら、某議員が鉄道写真撮影のために勝手踏切と思われる場所で線路横断して書類送検された話からの派生だと思う。(具体的な場所は出てないから詳細は不明だけど、議員側のコメント的に一見分かりにくい勝手踏切の可能性が高い)
17
良月 @ryogetw 2021年9月21日
ホームページ見たら、年に2回くらい流されてるのか。結構な頻度だな!
53
コン蔵 @konzopapata 2021年9月21日
違法建築なりにもっとしっかりしたものは作れないのかな?ガチなの作ったらそこは見て見ぬ振りできないみたいな
0
さどはらめぐる @M__Sadohara 2021年9月21日
板橋の語源となった「石神井川にかかる木橋」も元はこういうものだったんだが、橋のたもとに住んでいた乞食の"遺産"で石橋にかけ替えられたなんて伝承も残っていて、橋が公共の施設になるのって、意外と最近だよね
13
マシン語P @mashingoP 2021年9月21日
「皆が一生懸命やっている美談だからケチ付けるのは野暮」この精神で生まれたのがアルミ缶のプルタブやペットボトルキャップ回収運動、無闇な再生エネルギー推進や進次郎のプラスチック廃絶政策だからね。
83
野良馬 @nobody_oyaji 2021年9月21日
割とどこにでもある話なのかもな。  鶴見区の方では昔水道用の橋解放してたし川崎市でもこんなんのが 川崎の用水に所有者不明の橋 老朽化、市が対応苦慮:朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASK394T83K39ULOB00V.html
6
tamamizu@お絵描きド素人 @TamamizuTM 2021年9月21日
なんでみんな笑い話だと思ってるんやろうなあ 河川法無視でDQNの川流れしたときはどこの責任になるんやろ、それに建設するときに河川に負担をかけずに作ってると言えるのか?
20
@sbayasi 2021年9月21日
道と私有地の間にある水路に進入路としての橋等をかける場合には、一般的には占用許可出してもらって占用料払えばいいんだけなんだけど、この場合だと河川法の絡みもあって許可出ないんだろうな。
1
とろろ @ein18790314 2021年9月21日
GmailShoji 基本的には自治体が管理してるか否かです。 川は一級二級なら国や都道府県、普通河川や準用河川なら市町村。用水路は青線なら市町村。農業用水ならその管理者。何を作るにも、それらの管理者の許可が必要です。 その上で、河川の場合は河川法が適用されます。基本的には河川管理上問題がない構造や阻害率という川の断面に対する構造物の投影面積で作れるか否かは決まります。 流されてもいいや、みたいなのは基本的に難しいですね。流れ橋は最近は回収できるようにワイヤつけてなんとかって感じ。
24
パンダは肉食獣 @j_inbar 2021年9月21日
ちゃんと動画を見てなくて勘違いしてそうな人がいるが、行政は既に300m上流に橋を架けてるから行政うんぬんは的外れだと思う
50
オルクリスト @kamitsukimaru 2021年9月21日
つい先日その橋でドラマの撮影やってたけど、一応違法建築物をがっつり作品の舞台にして大丈夫?と思ってしまった。
7
とろろ @ein18790314 2021年9月21日
ettolrahc2015 河川内民地や道路内民地というのもありましてな。公図と現地が整合してない時代の名残はクソほどあります。 ちなみに買収は原則できません。寄付しかできないので条件がいいと結構な割合で揉めます。
6
瓦蕎麦旨え @kawara_ga 2021年9月21日
kinmenitsuke 纏め内リンク先のサイトに「Q:橋の材料が流れると、ゴミになりませんか? A:橋の材料は、橋脚共に、両岸からワイヤーで、固定されています。」との記述があった。 http://nagarebasi.web.fc2.com/profile1.html / 纏め内動画の1:55頃にも、ワイヤ結合の様子が写っていました。 https://youtu.be/NuE5MMbQ2rI?t=114
21
オルクリスト @kamitsukimaru 2021年9月21日
MidgardListener 年々ショボい作りになっていってるので、今橋をかけるのに参加してる人達が高齢化でもう少し減ったら橋は自然消滅すると思われ。行政はそれ待ちで今はあえて放置してるんだと思ってる。
86
コン蔵 @konzopapata 2021年9月21日
皆こういう話題好きなのなら噂の東京マガジンとか観とけばよかったのに
10
aqp1 @aqp114 2021年9月21日
j_inbar 動画では、それじゃあ不便だから今の場所に作ってくれって要望を出してるって言ってるじゃん。何千人も署名を集めたとか、色々やってるってさ。 双方最大の利を考えるなら、市が何本も橋を作ったり、逆に住民が不便な橋を使うよりも今の状況が一番じゃないかな。 市は違法だとのポーズ出して、住民は勝手に手作り橋ってので何十年も丸く収まってるでしょ。
55
おでん @nupinnin 2021年9月21日
行政からの注意や川の氾濫ですぐ解体させられることが分かってるから雑なつくりなんじゃないかとも思う。
3
氷雨(鴎) @kamome54 2021年9月21日
HP見たら昔は合法だったと主張してる(真偽は置いといて)から、違法だけしからんで済まされる問題でもないな。市としても経緯はどうあれ今のあんなのを認めるわけにもいかず、そこに橋を架ける予算も恐らくない。違法だと口だけ言って手は出さないが最適解なんだろうなきっと。
7
おでん @nupinnin 2021年9月21日
街の人間が作ったルールは田舎だと実情にそぐわないものが多いから、板挟みのなぁなぁになりがち。個人的には、注意はするけど事実上の黙認で収めて、市は一切の責任を取らないと明言するのがいいと思う。
47
パンダは肉食獣 @j_inbar 2021年9月21日
aqp114 まともな道が繋がってすらない地点に橋を作る道理すらないしね、そりゃそんな斜め上の要望なんて幾ら持ってきても蹴るでしょ。
34
black.king @northern_shower 2021年9月21日
Google Mapだと普通に通行できる橋みたいな扱いになってるんだな。上流の陵北大橋は自動車用でアップダウンもしっかりしてるから、老人が足腰鍛えるにはいいとしても軽く対岸に渡りたいときにこっちを使いたくなる気持ちは分かる。
14
金目の煮付 @kinmenitsuke 2021年9月21日
kawara_ga ありがとうございます。そこまで確認できていませんでした。ただ…ちょっと不安になる固定ですね。木材なので比重が低い分、水の流れの影響を受けやすくて、濁流の中でワイヤー固定がどの程度耐えられるのかは怪しいかなと。いくつか回収できれば儲けものくらいの設備に感じました。(実際はどうかわからないのであくまで私の印象です)
8
aqp1 @aqp114 2021年9月21日
j_inbar 市もいくら大勢の要望があったとしても今が上手くいってるんだから、 道や橋作って色々するよりも、このまま住民主体で勝手に任せるのが一番良い落としどころだね。 多少座り悪い感じではあるけど、世の中きっちりするのが正解と限らない。
36
ALCaDEUS-メカ娘派/MORAT CAR @d07249 2021年9月21日
死亡事故が起きるまではこのまま放置されて、いざその時になったら行政はこれ幸いと叩き潰しに来るだろうけど、違法に違いは無いので、住民がなんて言い訳するのかは気になる。接続道路すらマトモに作れない立地条件である以上、税金での架橋請願は蹴られても仕方ないように見えるし。
16
あじたま @9029ajitama 2021年9月21日
aqp114 それで事故が発生した時に市の対応に文句言わないならそれで良いんじゃないですかね。
21
田中幹生 @maniaxpace_mt 2021年9月21日
MidgardListener 人生残り少ない人は同じ日が延々と繰り返されると思ってるから未来のことなど考えることが出来ないのさ
0
@wanwanbawbaw 2021年9月21日
ettolrahc2015 敷地内に河川が通ってる場合橋は敷地の人が掛けるだろ
3
ocigerette @ocigerette 2021年9月21日
DQN爺婆が勝手に公共空間占拠して違法行為に走ってるのを丸く収まってると言い張ってるだけじゃん。大多数のまともな市民からすれば犯罪者とっととしょっぴいて不法占拠されてる地域をまともに取り戻すのが常識的な解決なんだけど
42
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月21日
こういうのは歴史的な通行権に従って掛けられていることが多いので違法なのは後付けなので黙認となる。そのくらい慣習の権益は強い。世の中、早い者勝ちなのだ。
40
ゆきやけ @yukiyake_ 2021年9月21日
行政がやると管理責任とかの話にもなるし悩ましいんじゃないかな
2
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月21日
横断しないように目立つ注意看板などが立てられている道路でも横断する人が後を絶たずに、逆に横断歩道が出来たりする。これも既得権の一種だ。誰かが指定したから違法だと喚くだけの人は既得権益の重要さを理解できていない。
12
cinefuk 🌀 @cinefuk 2021年9月21日
離島の「領有権」も、旗を立てただけじゃ主張できないもんな(マルビナス諸島の防衛のため地球半周する覚悟があるか?という話)
1
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2021年9月21日
共産党議員の山崎拓がしょっぴかれた勝手踏切と同じような話なんじゃないのこれ。これに同情を寄せてる人は、あの件でも勝手踏切を作って法律違反を犯してる人に同情してあげないとね。
8
カブサカ @SakamotoTosu 2021年9月21日
これは二次創作と公式が絶妙のバランスでうまくやってるのと同じようなものだな。 外野がしゃしゃって来て「橋作れ!公認しろ!」とやりだすと、 せっかくの良かった関係が一気にこじれるパターン。 そして外野は責任を取らず去っていく。
79
aqp1 @aqp114 2021年9月21日
9029ajitama 自己責任って看板も書いてあるし、事故って市に話持って行ってもどうしようもないと覚悟の上でしょ。金は出ない。いやまあ裁判までしたらどうなるかは知らんが、もし判決で出るなら今度は出るのが正しいとなる。いずれにせよ、なるようになるって事だね
37
すあま @SanmaShioyaki 2021年9月21日
これ、行政がちゃんとした橋を架けようとするとそれはそれで用地取得が面倒臭いパターンだろうなぁ。流れに比べて河原がかなり広い。つまり大雨降るとかなり酷いことになるパターンの河川なわけで、行政が責任持って橋かけようとするとガッチガチの橋を架けざるを得ない奴。そしてもう上のコメで上がってるが、そのガッチガチの橋はすでに300m上流に架かっている
57
fullbocco @fullbocco_bokko 2021年9月21日
利便性の為に地元住民が要望出しても自治体が何やかんや理由付けて却下するから地元住民の手で作ってるなんて地方行くとゴロゴロある
28
がいちゅう @gai_tyu 2021年9月21日
緩かった時代の違法建築物残ってるところ割とたくさんあるけど、ここは定期的に作り直してるのか。。 行政のさじ加減一つで、問題おきたり、こういうので話題になったりしても禁止されるから、本当に応援したいなら息を潜めておいたら良いのに。。
4
ハイホー @Ho__Hi 2021年9月21日
「その名も流れ橋」って書いてあるけど、「流れ橋」は固有名詞ではなく一般名詞ですよ。
15
金目の煮付 @kinmenitsuke 2021年9月21日
SakamotoTosu ちょっと違うような。この件は命に関わることですし、そのための法整備もある中でのことですから、知る者同士がうまくやっているかだけでは済まないと思います。例えば私有地であっても簡単に人が入れるところに死に至るような落とし穴とか作ったら駄目ですよね。
19
nekosencho @Neko_Sencho 2021年9月21日
本来違法状態なんだけどなんとなくってのなら、もっとメジャーなのが自動車がほとんど制限速度こえてる問題。 たいていの自動車は制限速度守ってないどころか「制限速度ぴったりで走ってやがった後ろに渋滞できてるのわかってないのかね」みたいな話は普通に聞くけど、悪いのは制限速度こえてる人のほうだよな
26
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
Neko_Sencho それも「警察仕事しろ」だよね。
14
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
fullbocco_bokko だから、何?(結論書いてほしい)
2
ém @sz_r_a24___ 2021年9月21日
地元だけどこんだけ広い市なのにわざわざこんな不便な所に引っ越してくる人なんていない、勝手に作って勝手に川に落ちたりされても迷惑だからやめてほしい。
3
実況避難所 @233033shelter 2021年9月21日
これ流された時下流の人や施設やモノが実害被るやつじゃん。
8
実況避難所 @233033shelter 2021年9月21日
「行政はお前の道具じゃねぇんだよ」
1
ゴマすりクソバード@自由人 @animefigure3d 2021年9月21日
しょっちゅう落ちるから「ロンド橋」か、皮肉が効いてていいじゃないか。ロンド橋、落ちる。落ちる落ちる♪ロンド橋落ちる、さあどうしょう?
1
実況避難所 @233033shelter 2021年9月21日
daken3gou 流れ橋の鋼材や部品が下流の橋の橋脚を傷つけたり、下流側で遊んでいる人、下流を走る船等に当たったりの被害で通行できなくなるor死人が出る。
3
ケチャップ @JtvqbAlmL5N0RzU 2021年9月21日
これをほのぼのエピソードみたいに語るのは 「女子供も少ししか殺さない良いヤクザだった」みたいなしっくりこなさが凄いんだが
38
もるしつりょー @mollgra__munyu 2021年9月21日
全員逮捕して死刑にすりゃいいのに笑
4
もるしつりょー @mollgra__munyu 2021年9月21日
なんで警察はこういうところで点数稼ぎしないんだろうか勿体無い
2
実況避難所 @233033shelter 2021年9月21日
kinmenitsuke 流れた木材で下流の橋の橋脚に傷がつく、走行する船の駆動部に流れた木材が入り込み故障・破損する実害は考えられる。
15
aki @Yy7_f 2021年9月21日
行政が四万十川にある沈下橋みたいなの掛けるんじゃだめかな
5
あかさたな @lfL3y7UY58lO2hi 2021年9月21日
舟橋かけようぜ。なお作る難易度は
0
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 2021年9月21日
褒められた話ではないけれど、行政がなんとかすべき話なんやないかなぁとも思う。本格的に架橋しようとすると大がかりになるってコメもあったけど、四万十川でよく見られた潜水橋みたいな、簡易的な奴でもアカンのかな……
8
あしあと @okhrki 2021年9月21日
こういう安全に関わるもので外野がしゃしゃり出るとか言っちゃうセンスが信じられんわ。
13
竹田一博(さまやん)▷◁3回接種完了 @someryan 2021年9月21日
行政はさっさと大幡町全部を多摩ニュータウンに強制移転させろ!
0
あなぐま @badger2635 2021年9月21日
土建屋さんのサポートなしにやってるのかな。ならすごいというか怖いな。むしろ土建屋さんがいないからこそやれるのか。作り替えてるうちにだんだん細かいノウハウが伝わらなくなって危険度が上がっていきそう。結束のしかたとか。
3
瓦蕎麦旨え @kawara_ga 2021年9月21日
kinmenitsuke 丁寧に御礼を有難う。 私も、纏めツイ一通り読んで橋材流出の同様な疑問が浮かび、私は纏め内のリンク先・動画の確認の一手間掛けられる時間があり、情報を得られた次第で、 貴方のコメの賛同数を見るに同様な疑問持ちは多そうなんで、この情報共有は価値があった、と思う次第。 事の賛否を論じたい人の一助となる情報提供なら、そこで私ゃ満足。
6
将軍 @syougun 2021年9月21日
渡って怪我しても自己責任と言ったところで、死亡者でて遺族が訴えたら負けやしないか?敷地内に入って犬にちょっかいかけたやつが噛まれて怪我して、敷地内に簡単に入ってこれない状況にしてなかった方が悪いとかいう結果があったような。
0
歩民@カルデアの提督PT @ALK_MiN 2021年9月21日
Googleストリートビューで見たら折り畳みの長机を並べた上にベニヤ板貼ったような作りに見えたw 実際はもっと頑丈なんだろうけど。歩いて渡るのは行けそうだけど、よく自転車走らせられるなぁって。
0
イエーガー@ライファン @Jaeger75 2021年9月21日
行政がなんとかしろって言ってるやつは「行政が現行法と安全基準を考慮した結果、作られたのが300m向こうのちゃんとした橋」って結論はまるっと無視か?w 昔は合法だったってのは「行政がまともに橋の管理なんかしてない安全基準も無かったころの話」だろ・・・
41
かーき @caakikun 2021年9月21日
同級生を川で亡くしてる身としては、やはり安全面を最優先に考えてほしいと願うばかり。
3
AshDUmA @AshDUmA 2021年9月21日
特にネットでファビョることでもないので、現地の市民と行政の間で勝手にしてほしい。
53
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2021年9月21日
べつにこの橋を渡ってる最中に橋の欠陥でトラブルに遭うのは自己責任だけど、この橋のせいで下流になんらかの被害がでたとき誰が責任をとってくれるんだろう?
1
ふぃずばん @fizzbang_alvitr 2021年9月21日
本当に問題視してたらとっくに(そして何度でも)強制撤去されてるので、一応行政としての筋を通してる看板は建ててるけど、それ以上は利用者が事故を起こさずに使っているなら知らない振りという話。うちらみたいな外野がやいのやいの言うと役所も見解を改めないといけなかったりするし、そうすると住民が不利益を受ける可能性も出てくるのでそっと見守るのがいいと思う
39
かな @2CAz7LFFLLb2P7p 2021年9月21日
bygzam_ma08s その「簡易なやつ」でも行政が作るとなれば「責任」が出てくる。壊れにくく、例え壊れたとしても怪我人が出ないようにしなければいけない。 そうなると結局「立派なやつ」を作るしかないので「じゃあ300m上流の橋で良いじゃん」になるんだよ。
28
MJ_UST @MJ_UST 2021年9月21日
棘特有の面倒臭いコメントがwww
15
34 @3457597480 2021年9月21日
shift6masaki 沈下橋でも作ってあげたらいいのになーと思ってしまった
0
らぃりる @Liriru 2021年9月21日
こういうの、まとめて拘束してほしい。難しいんだろうけど、こういうのを目こぼししてると結果として最悪なことになりそう
1
PopDesert@VRC @PopDesert_vrc 2021年9月21日
荒川には「冠水橋」という流れ橋があり、「聞く風景画」と称されるキリンジ屈指の名曲がある
0
イエーガー@ライファン @Jaeger75 2021年9月21日
逆に言えば、行政は(少し遠いが)ちゃんとした橋を用意して安全を確保した上で、わざわざ取締はしないが自己責任を強調した上で私設の橋は黙認し、地元民は自己責任を理解した上で私設の橋を利用する事で暗黙の了解で上手く回ってるのに、当事者でも地元民でも無い無関係無責任のバカが偉そうに逮捕しろだ取り締まれだ言ってるのが如何に余計なお世話かって話よ。それこそ「よそもんは黙ってろ」でしかない。
78
しゃけ @shakeflake1223 2021年9月21日
自分が住んでる近くの川にたくさん沈下橋があって誰の為にこんなにあるんだ?って思ったけど地域住民向けだったんかな
1
おでん @nupinnin 2021年9月21日
規制推進派の人は「違法だからダメ」とか「黙認したら後で酷いことになる」という論理を使いがちだけども、そんなギチギチに縛られた世の中って息苦しいよね 規制強化は簡単だが緩和は困難なんだから、慎重にいかないと。
14
alan smithee @alansmithy2010 2021年9月21日
流れても橋を作ってるというより、誰かを「流した後で」何事も無かったかのように橋を作り直してるとしたら?
0
さーたん@もふもふ @tripleodd 2021年9月21日
国家賠償法で訴える馬鹿が出てきたら、行政としても行政代執行法とか直接執行せざる負えなくなるな…頼むからそんなことにならないでくれ
0
アルビレオ@炙りカルビ @albireo_B 2021年9月21日
mollgra__munyu 違法イコール警察の仕事と考える方が大間違い。こういうのは行政が処理しなきゃいけないことで、トラブルが起きて刑事案件にエスカレートでもしなければ手は出せない
10
あしあと @okhrki 2021年9月21日
Jaeger75 なんでそう言い切れるのさ?行政が何度も何度も指導してきたのに一向に言うこと聞かないから、苦肉の策で最低限死人だけは出ないように立看板を立てたけど本当は共存なんかしなくないかもしれないじゃん。丸く収まってるように見えるのは片方から見ただけかもしれないぞ?
11
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
Jaeger75 それ、売春斡旋と同じ論理だぞ。買い手も売り手も、仲介者も全員Win-Winだけど、余所者は黙ってろとはならんだろ?
15
茗荷昇紘 @masilite 2021年9月21日
江戸時代からの橋だったなら、後からできた明治政府の末裔である日本政府何するものぞ(近代法は近代以前からのものまで裁く権利は無い)で済むが、大正時代じゃあ新しすぎるな。近代以降のものなら法は守って
1
探訪 @tokioka19981121 2021年9月21日
HenryLvtw でもあの風俗だって黙認されてるし実際余所者は黙ってろになってない?
30
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月21日
HenryLvtw WIN-WINだから売春斡旋と同じというのはたとえとして変だけど、それとは別に、管理売春が合法な国はある。
8
オルクリスト @kamitsukimaru 2021年9月21日
最初のツイート内リンク先の画像見ればわかるけど、5年前あたりと比べるとめちゃくちゃしょぼくなってるんよ現在のは。多分あと数年でかけなおしに携わってきた地元住民の人手が足りなくなって消滅する。その数年を待たずに強権対応して刺激するのはメリットがないと考えているんだと思うよ八王子市的には。
22
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2021年9月21日
Inuchawan 山崎拓って元自民党副総裁でYKK(山崎拓・小泉純一郎・加藤紘一)の1人ですが……。もうそういう方が大っぴらに「ヤトウガー」やってんだよな。
0
kumonopanya @kumonopanya 2021年9月21日
法律があれば全てうまくいくわけじゃねーし日本全国こんなところはあちこちにあるだろ。 粋がって法律が-とか言っているやつは学生かなにかなんだろ。
24
マサ@撮影依頼、大・大募集中 @kinrei_suzuki 2021年9月21日
まともな橋を架けようとすると建築基準法とか私有地が合って実質不可能なパターンなんだろうな。とはいえ往復30分の短縮と言われて使わない選択できるほど清廉でもないけど、ひき逃げする性根もない身としては「見なかったことにする」以上のことはできない言えない。
5
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
tokioka19981121 あの風俗ってソープランドのこと?だとしたら合法だよ。売春斡旋は違法だけど。
3
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2021年9月21日
ちなみに「日本で一番有名な」京都府八幡市の木津川に架かる流れ橋(上津屋橋)は京都府道281号八幡城陽線に架かる橋で、補修は税金で行われています。観光目的もあって知事からの「ちゃんとした橋にしたい」という意見も、近隣の橋が整備されてることや時代劇中心の撮影もあって反対され、最新版も流れ橋のままです。
6
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
yamakake_udon 他所の国の話はしてない。法律が違うんだから。ところが八王子は同じ日本だぜ?
11
じわきた過労 @JKmethod 2021年9月21日
住民が賢ければ、ここで事故があったとてなんも言わないだろうな。言えば「あっそ、じゃあ潰します」ってなるに決まってるんだから。そうしたら困るのは生活の足にしてる住民でしょ。それぐらいわかってるんじゃないの?
25
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2021年9月21日
コメの展開がババヘラアイスと同じ。
7
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月21日
HenryLvtw 論理の話なら国がどこかはあまり重要ではない
3
kame4477 @kame4477 2021年9月21日
勝手踏切は鉄道営業法違反で罰金刑だけど、勝手橋?はそういう刑罰自体はないのかな?河川管理者が告発すればなんかありそうだけど、勝手踏切と違って管理者の黙認によって法的にもスルー出来るという理解でいいんだろうか。
0
sake @sake_ne_ku 2021年9月21日
色々思うところはあるし、橋かけてる人が正しいとは思わないけど この件に関して、自ら働きかけるでもなく寄付するでもなく、無責任さを棚に上げて、正義の批判を浴びせて気持ちよくなりたいだけの人間の方がよっぽど嫌い
55
taka〜shi @ros_flcl 2021年9月21日
ここ渡れるとバス停がすぐなのかなるほど
2
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
yamakake_udon 法律の話をしてる。他所の国で売春斡旋してても知らん。日本で売春斡旋してたら当事者じゃなくてもアカンって言うだろって話なんだけど。
4
ぼにゅそむ(あまくち) @bonyu_sommelier 2021年9月21日
「公助よりまず自助」と言っていた総理大臣をそこそこ支持していたと思われる米欄の棘民らがこの自助に文句を言うのは不思議だなぁ
13
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
sake_ne_ku 同じ日本の法律の下で暮らしてるのに、ある人は法律に従ってなくて良いなんて道理はないだろ。正義とかじゃなくて公平性の話だよ。
15
taka〜shi @ros_flcl 2021年9月21日
この地区、北西部幹線道路の計画があるので高齢化と道路計画による立ち退きで人口減少して維持できなくなって消えそう。時間の問題っぽいね
5
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月21日
HenryLvtw 法の話だとすると管理売春の禁止は「売春を助長する行為等を処罰するとともに、性行又は環境に照して売春を行うおそれのある女子に対する補導処分及び保護更生の措置を講ずることによって、売春の防止を図ることを目的とする」。直接的な当事者の危険を回避するためではないので非管理売春は合法である。教条主義者なら赤信号は止まれと書いてあるから止まれ、という話で済むが、勝手橋を禁止する論理とは異なる。
3
BUNTEN @bunten 2021年9月21日
流れない橋を作るという考えに対して、流れても容易にかけ直せる橋、という考え方があってもいいよな。
1
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
yamakake_udon で、管理売春は合法なの?非合法なの?
0
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月21日
HenryLvtw 1管理売春と勝手橋に関係はない、2偶然食事中に恋に落ちる売春は実質的に見逃されている、3自由権が尊重されている、4通常既得権を無視して取り締まることはしない
31
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月21日
yamakake_udon 以上より外野が口出す問題ではないというのが私の結論
18
イエーガー@ライファン @Jaeger75 2021年9月21日
okhrki そう思うのなら、その根拠は貴方が提示するべきでは? 
17
イエーガー@ライファン @Jaeger75 2021年9月21日
HenryLvtw 今は売春の話なんてしてないんだけど?頭大丈夫?
15
イエーガー@ライファン @Jaeger75 2021年9月21日
bunten 今みたいに立派な橋をかけるのが当然ではない時代にも橋が有ったほうがもちろん便利なのでそういう橋は色々有りました、増水時はまるごと沈む前提の橋とか、橋脚だけ残って橋桁は流される前提の橋とか(下流で橋桁が見つかった場合は回収してまた乗せる)。 十分な行政が無くても人の生活が有れば橋は必要なので、歴史のある地域には行政の手が届く以前から橋は存在してる訳で。
10
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
Jaeger75 同類の類推もできないのか。可哀想に。
5
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月21日
HenryLvtw そうですか。私は法に関しては教条主義者ではないので、これ以上のやり取りは無意味かと思います。
16
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
yamakake_udon だろうね。同じ非合法なのに片方は余所者でも口を出す、片方は口を出さないなんて、勝手すぎるもんな。そりゃあまともに返せないわけだ。
6
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月21日
(管理売春に私が口出すなんて一言も書いてないんだけどね・・・)
21
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月21日
yamakake_udon 想像してみ?例えばさ、【ある地方では管理売春が公然と行われており、警察も手を焼いていますが一向に減りません】なんて地域があって棘でまとめられたとするじゃん?それに対して、そらあかんでしょ、って思うだろ?正義云々とか以前にさ。そこからさらに行動するかは別で、少なくとも棘のコメとしては余所者が口を出すなとは思わんでしよ。もしくは、せいぜいどうでもいいって感じでしょ?
7
mikunitmr @mikunitmr 2021年9月21日
橋脚を作るから流されるので、錦帯橋みたいにすれば違法にもほどがある
1
ただのいしころ @ishikoro20211 2021年9月21日
似たようなものに、船舶を停泊させるための無断桟橋、釣りをするための桟橋、これらをテレビタックルは特集して、国土交通省とルールを守らない釣り人とのいたちごっこと言っていたが、愛知県の知多運動公園前の美濃川は、かつては釣り船の無断桟橋が乱立していたのにとうとう行政は強制執行して完全に撤去した。今回の件は生活に関する事と言えば聞こえはいいが、治水と言う観点で行けばそれらが不用意に川をせき止め鉄砲水が発生したりする原因になったりするので当然国土交通省はいい顔はしない。
5
やまかけうどん @yamakake_udon 2021年9月22日
HenryLvtw 前にも書きましたが私の立場は(特に通行権のような基本的な既得権が絡む場合は)ケースバイケースなのでどっちもありうるのです。
10
ただのいしころ @ishikoro20211 2021年9月22日
ishikoro20211 船を係留するには係留する係留場、マリーナが必要なんだけど、どれもむちゃくちゃ高い。釣り船を買ったはいいけれどその釣り船の係留費用を節約するために、無断で川に誰かが桟橋を作り、あっという間に増えてしまって数年経ってしまったと言うことが多いみたい。このような海近くの川は無断で係留されている場所が全国に多く存在するようである。
0
遜色急行 @sonsyokukyuko 2021年9月22日
行政としては、300m西に橋かけたのにもう一本は他の地域とかを考えると無理ってなるわな。住民が簡素な橋でもいいからと言っても、行政が手がける以上は管理責任が発生するから今の時代下手なのはかけられないので、なおさらコストがかさむ。
11
おにく @mokyuxtu 2021年9月22日
増水した川の水で橋が流されたら、下流の人達に迷惑がかかるって事を理解したうえでやらかしてるのかね?毎回、謝っている・・・訳ないわな。
3
ただのいしころ @ishikoro20211 2021年9月22日
昨今は爆発的な集中豪雨が発生するようになり、多くの河川が氾濫するようになってきていることから、無論他のエリアの人は黙ってろなんてことにはならない。かつては許されていたとか放置されていた事は多いが、時代とともに状況が変わってくるとそれはもう放置して良いと言うことにはならない。
1
遜色急行 @sonsyokukyuko 2021年9月22日
川の北側住民。陵北大橋の南北にバス停はある。南側の宝生寺団地入口バス停は、八王子駅行きが日中毎時4本に西八王子駅行きが同3本。北側の陵北大橋バス停は八王子駅行きが同2本だけで、南側を使いたい。しかも流れ橋経由は距離が短く、アップダウンがそんなにない。一方、陵北大橋経由は、橋につくまでに坂を上がるし、橋が川の合流地点にあって北側を回り込み、さらに橋自体も立派な道路橋なのでアップダウンがある。そら使えるなら流れ橋使うね。
23
I-zy @digitaleazy 2021年9月22日
そりゃまぁ住んでない人が文句言うのは簡単だからなぁ…。
25
🦈島事変@無断転載禁止 @6TKbJmCFIH1YutY 2021年9月22日
撤去を求められてる違法建築物か。こりゃいいことを知った。壊したところで警察に届けられても泣き寝入り確定だし、馬鹿共が再び作るからいくらでもリポップできる。ストレス解消にはもってこいのスポットだわ、という発想に俺が地元のDQNなら確実に至る。それ程までに阿呆だわ
2
おでん @nupinnin 2021年9月22日
橋の紹介ページ見るとわかるんですけど、ワイヤーで両岸に固定して建材が下流に流れないよう努力はしているし、増水時の注意喚起や見回り、破損パーツの回収、修復等も頑張ってますね。利用者も100人/dayなので合計50時間くらいの短縮になってますし、これを規制したらさすがに反発が怖いです。
21
おでん @nupinnin 2021年9月22日
近頃似たような例で、「アイヌが川でサケを取るのは既得権益だから規制するのは権利侵害だ」という裁判がありまして、違反であっても住民の結束が固いと面倒なトラブルになりがちですね。わざわざ突っつくよりも、重大な問題が出るまでは静観が望ましいです。
13
ヒッコリーのバット @m3sIUtQIFcjRebs 2021年9月22日
何かあった時にギョウセイノセキニンガーとか言わなかったらある程度は仕方ないんじゃね? 地元の事情もあるようだし
7
あごにー @Agony_01 2021年9月22日
問題はこれが、その場の都合だけじゃなくて川っていう下流全体に関わってくるお話だって話なのよね。流された橋が堰をつくり、下流に鉄砲水のような急激な水位の上昇をもたらしたみたいなことが起きたとき誰が責任取るのか。
4
sake @sake_ne_ku 2021年9月22日
HenryLvtw そんなことは住民も役人にも、そして見てる我々にとっても明らかじゃん 問題は、じゃあどうすれば良いのかの話であって、安全な客席からただ石投げて喜んでる人間はグズだと言ってるんですよ
35
Cunctator @CunctatorNoroma 2021年9月22日
八王子ってこんななん?グンマーじゃあないのか
3
へんりぃ @HenryLvtw 2021年9月22日
sake_ne_ku 明らかなら自治体が立件すりゃいいじゃん。できないなら条例なりで合法化すればいい。とっちも市民の反発が怖いから弱腰で先送りしてるだけだろ。嫌な街だなあって感想くらい持つさ。あんたも安全なところから他人に【クズ】とか書いてるじゃん。
6
オルクリスト @kamitsukimaru 2021年9月22日
あくまで私見で絶対とは言い切れませんが、流れ橋の下流にはかなり大きな堰があり、堰のすぐ下流は浅川渓谷と言われている大岩ゴロゴロの渓谷地帯がけっこうな距離続いていますので、橋の構造物が流されてもそのへんで引っかかってその先の下流にまで行かないと思います。だからOKとまではいう気はないですが、もう数年で消える存在なのでそれまで黙認というスタンスが現状ベターではないかと。
6
オルクリスト @kamitsukimaru 2021年9月22日
あと流れ橋をかけてる住民の住む地区は、圏央道八王子北ICから中央道八王子ICをつなぐ北西部幹線道路の計画地になっていて(工業団地計画も合わせ市税収入増加を見込める重要案件)、今後の立ち退き交渉を行うにあたって余計な刺激案件を生じたくない、という要素も市側にあるのでは。
7
えびやん @sionchr 2021年9月22日
https://mapps.gsi.go.jp/maplibSearch.do?specificationId=729329 この高解像度版を見ればわかるけど、1957年の時点にも存在するのね。上流の陵北大橋は存在してないし。なんでここに道を作らなかったんだろう?経緯がわかればいいのに。
4
ハスケットビンマー @bye_bye_blues 2021年9月22日
爪弾きな反社会的田舎者のせいにしたがるのは結構だけどここまで含めて「現代社会」なんすよね、折り合いが付いているのになにが「行政に文句いわなきゃいいんじゃない?」だよお前が行政関係者になったつもりか
17
めしあん @sraimlv999 2021年9月22日
Neko_Sencho めっちゃ交通量が違うとか、道路が整備されてなかった時に作られた50年前の法律が、今になっても稼働してて実情に合わない、とかもザラにあるんすよ。 
14
IheY @kujira090 2021年9月22日
解決なんかしないさ。予算も人間の時間も有限だからね。大都市圏は「たまたま」解決するぐらい金と予算があるだろうけど、田舎では予算が4桁くらい足りない。人命より利便性を優先するのが悪いなんて誰が言える。ただそれだけの話しだよ。グダグダ言うなら金を出せ。
7
kartis56 @kartis56 2021年9月22日
田舎のうちに樹を継ぎはぎした車が通れる橋が架かってたけどあれも厳密には違法だったんだな
0
CAW=ZOO(コーズー @CAWZOO 2021年9月22日
国のせい、自治体のせいにされるから言わなきゃいけないんだよね。当事者たちが自分たちのせいにしたくても「赤の他人の声がバカでかい」事はもう見てきてるでしょうから。
3
Urushibara @tsuji_pneuma 2021年9月22日
この橋、200年以上の歴史があって過去には八王子市が建てた実績もあるにもかかわらず、都が話し合いもせずに違法とするのはおかしいですよね・・・
3
ハラダ辟支仏 @pacceka_buddha 2021年9月22日
こういう土着の人間に対する冷たさがTwitter、Togetterのインテリもどき共の特長(笑)
26
銀色(毒吐き仕様) @SilverColor_01 2021年9月22日
住人の生活の足として、現実問題として、結構切実な感じなんよねえ。二百年もの間続き、警告はしても一度も強権は発動させてないってのは役所的にも思うところがあるというか、仕方ない事情があると考えてるんかな?これだけの情報で外野から悪だしょっぴけだと簡単に断罪できるような内容の話かねえ
32
Kdoa333 @kdoa333 2021年9月22日
自己責任と言えば、勝手踏切の件でも自己責任ということになってるなら、警察に捕まるかどうかもやはり自己責任なんだろうか
0
むぎちゃ @mugicha_gbf 2021年9月22日
色々あって今の形に落ち着いてるんだろうから行政としても地元住民としてもネットで見ただけの部外者にとやかく言われたくはないだろうな…まさに余計なお世話
27
kame4477 @kame4477 2021年9月22日
河川法102条2項で罰則規定があるな。「次の各号のいずれかに該当する者は、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。.第二十六条第一項の規定に違反して、工作物の新築、改築又は除却をした者」東京都が警告だけで警察に告発してないからセーフになっとるんかな。
4
チャダ @puppetmaste2501 2021年9月22日
「このはし渡るべからず」の看板も立てようぜ。
1
はち @zattadane 2021年9月22日
行政が取り締まれてないものって結構あって、行政が解決策を受け入れて初めて解決するのでそれまではどうしようもないってもんよ
0
金目の煮付 @kinmenitsuke 2021年9月22日
kawara_ga ご指摘のおかげで見落としに気づけましたので、ありがたいです。コメ欄でこうやってインタラクティブにやり取りできるのは価値がありますね。
2
尾宿 @anemone2522 2021年9月22日
友人同士の賭け麻雀と同じで、こういう被害者がほとんど存在しない違法行為に外野があれこれ文句を言うのは野暮という気はする。ソープなども同じ。
19
あらⓅ★ @arapix 2021年9月22日
行政の不作為の典型。横断歩道とかもそう。禁止看板や柵作る予算あるなら、みちを作れ。
2
ガチャおじさん @gatyaoji 2021年9月22日
取り締まる気も橋を作る気もない行政への擁護ってただ単に違法な住民のほうがより気に入らないからってだけだよね。俺みたいに気兼ねなく遠くから全員ディスればいいのに
1
チャダ @puppetmaste2501 2021年9月22日
kinmenitsuke 台風が来たら、こんな程度では済まない量の流木と流石が発生するから気にするだけ無駄だよ。
17
黒野千年(なろうR18ミッドナイト、ファイザーのみ4回接種済み) @blackperson2000 2021年9月22日
生温かく見守るということができない社会だというのはわかったw
2
@boAThOwS 2021年9月22日
何でみんな即時解決求めようとしてるんだ?恐らくこの件、外野がギャーギャー言わなくてもあの陸の孤島みたいなとこが世代交代で誰も住まなくなって50年後位に自然解決するやつだぞ
12
南家宇塞斎 a.k.a. かん @kan143 2021年9月22日
https://www.google.co.jp/maps/@35.6830359,139.2748829,297m/data=!3m1!1e3 この場所ね。市内には歩行者+自転車専用の橋がかかってる場所が何箇所もあるんだから、ここも行政がさっさと橋かければいいのに、歩行者+自転車専用でいいから
3
ねや @AriaSub 2021年9月22日
kan143 環境がーとか税金がーって言われてちゃんとした橋の建設は反対されそう。 んで子供が渡ってる最中に崩落して子供が障害を負ったら、ちゃんと指導して強行撤去しなかった市の問題だ!って言って慰謝料請求しそう。ついでに町内会から村八分にされそう。
3
RAIYA@提督 @RAIYASB 2021年9月22日
nupinnin 厄介なのがDay100人という中途半端な数字という点だろうね この人数では市役所としても歩道橋工事の許可出しにくいし、議会にあげても他の議員の理解を得にくいし
7
ぱぱん @Cookingfern 2021年9月22日
地元の土建屋でよほど仕事が無い限りはこの規模の工事に入札するの嫌がるんだよな。予算少なそうだし、事前にどれだけ説明して同意を得ていても工事中に河川が濁ったり重機の騒音で絶対に文句言ってくる住民が出て来る。
3
しろがねさん @whitebellsweet 2021年9月22日
そもそもここ、そんなに子育て世代いなさそう。高齢者世帯だけだと坂のある周り道は敬遠されるよね。
3
hal555 @hal555 2021年9月22日
最近は怪我と弁当自分持ち が減ったよなぁ…
6
た ←2m→ け @takebor 2021年9月22日
橋を渡るのが危険というよりも、やっぱり治水上の問題があるから、そこら辺考慮した橋を行政がかけるべき
1
あひる13 @ahiru_sniper 2021年9月22日
浅川のどかだなぁ 多摩川から相模湖行くのに使う綺麗なサイクリングロードがある 行ってみよ。(自己責任)
2
y*m*d* @devildisco 2021年9月23日
素敵過ぎる。とても良い。ナチュラルなアナーコを感じる。
1
大和但馬屋 @yamatotajimaya 2021年9月23日
法の正しさを盾に「誰かが死ぬまで続くんだろうね」って暗に死者が出ることを望んでるコメントをするグロテスクさに吐き気がしますね。
19
mega_musya @MusyaMega 2021年9月23日
HenryLvtw 私は、そらあかんでしょ、とは思いません。今があるのはその背景に何かあるかもしれない、と考えるからです。そらあかんでしょ、と思うこと自体は悪いことではないでしょう、が、他人が自分の考え方と違うからといって他人が間違っているというのは思い上がりです。
7
Ⓜ️™@被苛虐圧搾 @HaikuinTokyo 2021年9月23日
鉄道でも「線路横断禁止」と立て札を立てつつそこにある歩道を塞がない「勝手踏切」が全国にあるけど似たようなもんだね。
2
ザ タク @O_THE_TAKU 2021年9月23日
GoogleMapの営業時間が24時間となっていて笑った。
0
bandain @bandain15 2021年9月23日
某ジャーナリストが誘拐された時は「自己責任」を連呼していたと思うのだがね。橋ぐらいわたらせてヤツよ、ジジババなんてちょっとやそっと死んでもええやんけ。
0
bandain @bandain15 2021年9月23日
つか、熱海の土砂崩れも謎の不動産業者に忖度して不問にしそうな行政の流れだというのに、あっちは批難しないのかね?
0
kartis56 @kartis56 2021年9月23日
ここまで誰も都市計画図の確認なし。よし!
2
kartis56 @kartis56 2021年9月23日
弍分方日枝神社の東から北へ釣り堀方面へ道がすでにあってそこに橋を架けるのを邪魔してるのが当該流れ橋と関係者なんじゃないのかなぁ? 実際に橋がかかるとすると流れ橋北側の歩道が舗装道路になるから環境破壊だとかいって反対しそうだよね。まとめられてるメンツ的にも
4
kartis56 @kartis56 2021年9月23日
これの最後のページ 北西部幹線道路の計画では左入美山線が釣り堀の北を通って秋川街道までつながる予定になってて流れ橋のとこには何も描いてないけど、そっちの幹線ができればバスはそっち通りそうだね
3
クラ & 瑠璃 大好き勢(仮称 @sAcDL9Rhzl 2021年9月24日
SakamotoTosu こっちの場合、人身事故の可能性がありそうなのが不安点ではあるかなと…。
0
戸田幸子 @yukiyukit 2021年9月25日
流されたらまた作る。このくらいの流量ならざぶざぶ入って作業できるものなのね。素敵。
1
_ @wholescape 2021年9月26日
2014,15年あたりは単管パイプ等で組んだフレームに路面となるベニヤ合板をのせた仮設橋でしたが、2019年には塗装足場用板を土嚢に載せただけの橋ともいえないような非常に簡素なものになっています。これではあと数年で維持出来ずに自然消滅するのではないでしょうか。
4
_ @wholescape 2022年2月20日
現地空撮調査・地図調査した方の動画 https://www.youtube.com/watch?v=fnFGPjaaqhc 1941年には既にそれらしき勝手橋があるとのこと
1