2021.9.21 東電会見＠遠隔 #汚染水 #HIC排気フィルター破損 #ALPS #火災報知器 #おしどりマコ・ケン

海老原いすみ @ebiharaism

東洋経済オカダ記者）新たに破損が見つかった箇所と、２年前に点検した箇所を対比するとどうなるのか？→14ページ。高性能容器は全数取替え。増設は全数壊れていた。２年前に排水タンクとサンプフィルターに破損はなかった。（続く） pic.twitter.com/yO7kkSoesy

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

今回も２年前と同じような状況が確認されているが、既設共通１箇所の破損が確認されなかったのが違う→排水タンクのフィルターは２年前に全て確認されたのではないのか？→合計４つだけ。それ以外は確認していない→何個中、何個ですか？→増設ALPS18箇所のフィルターのうち３つ。（続く） pic.twitter.com/iIHAtlHs9y

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

既設は22箇所あるうち１つを確認した→なぜそれ以外は確認しなかったのか？→２年前のものについては確認中→損傷の推定原因に違いはあるのか？→現時点では設計上考慮してなかった急激な空気の流れや薬剤によるもの。エアブロウは直接的なものと間接的なもの。薬剤析出の３つ

海老原いすみ @ebiharaism

→フィルターから放射性物質が漏れていた事により周辺が汚染されたと考えていいのか？→排気管の測定結果は6ページ。Yエリアの床面は1000オーダーだが、それよりも１桁高いので影響を受けている可能性があるのではないかと。数値が高いのは排気の出口と直下の部分になる pic.twitter.com/851I4BQq7l

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→漏洩の可能性が高いという事ですね→一時的に出ていたと考えられる→連続ダストモニタでは分からなかったんですよね？→過去に影響を受けた部分、周りに影響を及ぼした部分については確認されてない

海老原いすみ @ebiharaism

→重く受け止めるべきではないか？→それぞれの機器に付けられているフィルターを確認するものは付けられていない。設備が周辺環境に影響を及ぼさないようにしていく事が大切。設備の中で規定通りに管理はできていた→先日の監視評価検討会の資料にも制御盤の上部で高い値が出ていたが

海老原いすみ @ebiharaism

→資料のどちらですか？→20ページ→こちらの数字からすると影響はないかと→１号機の原子炉カバーの排気フィルターなどで破損があった時にスムーズに代替設備を設置できるのか？→状況を踏まえて考えていく

海老原いすみ @ebiharaism

→点検記録はあるのか？→どんな事を考えているのかと言うと、排気フィルタを使ってる物を実施計画を使って確認し、系統を見ていく。特別なものについては圧力を見ていく

海老原いすみ @ebiharaism

→フィルターは全てブレイクダウンメンテナンスなのか？→現時点お答えできない→メーカーや型番は？→現時点で、何が原因なのか分からないのでどこの製品かはお答えしかねる

海老原いすみ @ebiharaism

朝日フジナミ記者）２年前の不適合に上がらなかった件→当時の状況を踏まえて調査中→写真が残っているから経緯を踏んでいると思ったのだが？→この写真は工事の報告書のもの。見えてきたらお知らせする→損傷箇所は同等なのか？→ほぼ同じような損傷なので「同等」と申し上げた pic.twitter.com/5LkSwHrSsY

拡大

海老原いすみ @ebiharaism

→そうなると今回は２年で損傷した事になるのでは？→２年前と今回の原因を確認しないと分からない→2016年の清掃時に交換は？→当時は現在のような知見はないので、清掃の中でフィルタの交換までは至ってない

海老原いすみ @ebiharaism

→別件。実施計画の一時保管エリアの解除とは？→もともとは保護衣の一時保管エリアの容量に余裕ができたので、瓦礫エリアに変更した。これを4月1日に申請した。その後、色々合わせて一部補正し、今回は炉主任の職務の兼務についての記載を追加したという事 （終了）