2011/8/25・16：30開始　政府・東京電力統合対策室合同記者会見

たかよし @ystricera

（ニコニコ七尾　2008年試算結果　すでに聞かれていたと思うが2008年試算結果から3／7保安院への報告3年あいた理由　対策測らなかった理由あくまで試算だったからと　それではどうして説明されたのか）東電「試算2008年行ってその年には佐竹先生の方から貞観津波お話伺っている　」

たかよし @ystricera

東電「どういう津波あってということ調査研究進めていた。福島第一第二が評価作業進めていた　土木学会に津波評価技術見直し要望　土木学会も審議進めている常居う　バックチェック今後取り扱い　津波評価技術バックチェックどう扱うかご相談しに」

たかよし @ystricera

（清水前社長何度も想定外と発言　こういうことなら試算ではひとつの例と　保安院にも説明している　想定外ということないと思うが）東電「それはどちらかというと私共とみなさまの見解の相違ではないかと　あくまで明治三陸沖地震発生したという試算　それを持って津波想定していたものではないと」

たかよし @ystricera

（想定外撤回する考えは）東電「今回の地震での津波想定していたものではないという見解変わらない」

たかよし @ystricera

本日二回目の(´◉◞⊖◟◉｀) ＜見解の相違　発動

時事コム東日本大震災 @i_jijicom_eqa

放射性物質は検出されず＝福島・会津の早場米 http://t.co/D53kzgx #jishin #jisin

たかよし @ystricera

（読売おおやま　何故規制機関として対策取れなかった）保安院「本件経緯それ自体津波対策不十分であったこと保安院としても認識　H18安全委員会指針かわり　かく事業者にバックチェックするよう指示した　」

たかよし @ystricera

保安院「中越沖地震で想定こえる大きな揺れ記録　大臣から確実にしかしできるだけ早くとバックチェック指示　保安院も活断層評価行っていた　結果的に津波まで評価至っていない　それ自体検証委員会でも検証するべき事案」

たかよし @ystricera

保安院「2009年7月中間報告その際貞観津波についても今後の研究成果に対する適切な対応取るべきと報告書に」

ハッピー @Happy11311

5号機6号機の稼働なんて有り得ないと思うよ。東電はどう考えてるかわかんないけど。5,6号機もかなりのダメージあるし、まして発電するには単独の号機だけじゃなく様々な設備や施設が必要なんだ。

たかよし @ystricera

（日隅　先程の津波の関係　2008年モーターの水密化検討始めていたと　総合資源エネルギー調査部会　地震津波郷道ワーキンググループ東電たかおさんとにしむらさん出席　貞観津波議論されているようだが　高い津波検討されていると報告なされていないようだが　保安院は東電から何故この時ー）

ハッピー @Happy11311

続き1：装備の洗濯施設や廃棄物の処理施設、使用済み燃料の保管設備、大型機材や燃料を水切り(陸揚げ)する港湾施設等々いっぱい必要なんだ。現状は全てがない状態で、たとえ5,6号機が発電出来るとしても継続出来ないから無理だと思うよ。

ハッピー @Happy11311

続き2：新たに設備施設をって言う人もいるかもだけど、構内にそんなの作るほど余った土地はないと思う。まだまだ森は伐採されるし、これから作る予定の固化処理設備を作るにも広大な土地が必要だしね。

@dema_buster

【水戸納豆　苦境　稲わら汚染　後引く風評被害】http://t.co/7aQsuxR　昔ながらの稲わらを使った茨城県の特産品「わら納豆」が、稲わらから放射性セシウムが検出された問題などで売り上げを大きく落としている。 #genpatu

たかよし @ystricera

（日隅　報告されなかったのか聞き取りされているのか。食品放射性物質含まれている量許容値ばかりのものでどのような健康被害受けるかの最悪の事態のリスク評価はどこかでされているのか　されていないならドレくらい含まれているか食品毎に示すべきでは）

たかよし @ystricera

（日隅　燃料取り出しまでのシミュレーション。原発事故一元化したHP確認したが例えば日本学術会議会長談話として放射線防護対策正しく理解するためにと載っているが癌の発生率　本来癌で死ぬ確率の所を発生率と言いっぱなしにしている　末尾で少し訂正　）

たかよし @ystricera

（日隅　安全軽視する間違いを末尾に付け加えて訂正では不十分　本文で訂正をしていないのはなぜか。国際放射線防護委員会の防護体系　その中でもがんで死ぬ確率を癌の発生確率で放置してある　何故放置してあるのか）

たかよし @ystricera

（日隅　気象庁HP　IAEAのHPとの連携　国内対策には参考になりませんと　同じような事故起きたときSPEEDI国内には公表されず外国にだけ提供される事態が続けられるのか）

たかよし @ystricera

（日隅　文科省で防護対策検討システム　H15年頃のペーパーで出ているが　公衆に対する健康影響評価も出ているが今回活用されたのか　安全委員会原子力施設等防災対策SPEEDI活用すべきと書いてあるが活用されなかった場合直ちにSPEEDIについても情報提供するべきと示唆されたか）

たかよし @ystricera

（マニュアルについてそれ以外からは避難マニュアル配布されてないか）

たかよし @ystricera

（月間ファクター宮島　政府除染チーム20名か　トップは環境省事務所超過　子のチーム警戒区域計画　全市町村で事業やるということか　このチームに地方公共団体どのように協力）

ryugo hayano @hayano

【厚労省 福島県、岩手県及び栃木県の牛 8/25】http://t.co/FcLq3Hk これまでに500Bq/kg超えるなどした農家は全頭検査．それ以外は最初の出荷の際に１頭以上を検査．

たかよし @ystricera

園田「食品毎にリスク評価暫定規制値行うべきではと　来週月曜日記者会見で厚労省と農林水産省読んで食品モニタリング集中的にご意見伺おうと思っていた所そこで確認して頂ければ　食品委員会で食品暫定規制値取りまとめワーキンググループから　パブリックコメントへ」

たかよし @ystricera

園田「厚労省受け取った後に。学術会議や国際放射線防護委員会のコメント　訂正すべきではないかということだが詳細確認させて頂ければ。外の機関のコメント。燃料取り出し長期的対策課題　政府も東電も認識この場でも大臣から　原子力委員会で議論していただいている所。統合対策室でも課題位置づけ」

たかよし @ystricera

園田「気象庁HP経緯はご案内　IAEA規準数値に従って気象庁が機械的におこなった試算　事故調査検証委員会の中でも　事故発生予測どういう形でお伝えするべきか検討　精度はSPEEDI一番明確な数値示すことできると考えているので結果的にはSPEEDIきちんと活用すること発表の中心と」