あの時何があったのか? - 令和の怪文書『女性差別的な文化を脱するために』
呉座勇一氏の問題を、ネット上および研究・教育・言論・メディア業界にある女性差別的文化の問題として捉え、その文化から距離を取ることを業界の中から呼びかけるオープンレターを有志で出しました。 オープンレター:女性差別的な文化を脱するために sites.google.com/view/againstm/…
2021-04-04 10:01:17研究・教育・言論・メディアにかかわる方からの、本レターへの賛同を募っています。問題意識を共有する方は、どうぞご賛同&広くお知らせをお願いします。
2021-04-04 10:01:47賛同しました。 全文引用したいほど、学びになる呼びかけ。ぜひ読んで下さい。 研究・教育・言論・メディアにかかわるすべての人へのオープンレター:女性差別的な文化を脱するために sites.google.com/view/againstm/…
2021-04-04 10:14:19問題の所在とその構造的な特性がわかりやすく明確に書かれていてとても良い文章だと思います。私も賛同しました。 sites.google.com/view/againstm/…
2021-04-04 14:00:30賛同しました(一応メディアで文章を書く仕事もしているので……) このレターを読むだけでも今回の問題の構造と核心が整理され、理解が深まると思います。敵味方とか好き嫌いとかの気持ちをいったん措いて、まずはこの文章を多くの人に、丁寧に読んでみてもらいたいです。 sites.google.com/view/againstm/…
2021-04-04 10:56:29呼びかけ人として起草しています。研究・教育・言論・メディアに携わる皆さまに、ご一読の上ご賛同を頂けると嬉しいです。 研究・教育・言論・メディアにかかわるすべての人へのオープンレター:女性差別的な文化を脱するために sites.google.com/view/againstm/…
2021-04-04 10:33:20本件に対するSNS上の研究者の「懸念」の仕方に、大きなジェンダーギャップがあることに関心を持っている。その一因には、この声明で指摘されている事柄があるだろう。1/ 研究・教育・言論・メディアにかかわるすべての人へのオープンレター:女性差別的な文化を脱するために sites.google.com/view/againstm/… pic.twitter.com/UNrL2vYYCM
2021-04-04 11:20:47本事案への批判を「過剰であり、閉塞感がある」と感じるか、「自由な言論空間への第一歩」と感じるか、その両方を含むより複雑なものと感じるか。 様々な人がいると思うが、その意見や感情が自身の性別・生い立ち・地位等に規定されていることが、とりわけ人文・社会科学者であれば省察できるのは。2/
2021-04-04 11:38:00>いわば最初から「キャンセル」されているような不均衡な状況があります。 これが事実と仮定して、相手をキャンセルしていい理由にならんだろ。全然理屈として立ってない。 twitter.com/akishmz/status…
2021-04-04 13:28:14ブログで書くと推敲含めて長くなりそうなのでやはりここに書く(ツイ廃の発想)。 私は、この「過剰であり、閉塞感がある」と感じる側の「懸念」や彼らの問題設定のフレーミングに、社会科学的な妥当性が完全にないと思っているわけではない。3/ twitter.com/dojin_tw/statu…
2021-04-04 16:48:44だが自分たちが得意とする社会理論やフレーミングで「先鋭化したフェミニズム」を分析して危惧してみるだけでなく、「先鋭化しておらず、問題の所在を(相対的に)理解していない(男性)研究者」という「社会現象」として自分たちが「分析される側」であることも、いったん引き受けるのはどうだろう4/
2021-04-04 16:58:12自分の規範的立場は、ここ↓で明らかにしたので、今後は、できるだけ実証的・事実解明的観点から、この問題に接していきたいと思う。(ただツイートやRTやいいねをスクレイピングするほどの気力はないこと)5/ twitter.com/dojin_tw/statu…
2021-04-04 17:03:20香港技科大の川口さん @mixingale と、「SNSにおける研究者の情報発信のあり方についての意見」という短い文章を書きました。 sites.google.com/site/michihito… 最近問題となった男性研究者の「不適切発言」に関するツイッター上での研究者の情報発信や議論のあり方を深刻に受け止めて、書いたものです。1/
2021-03-26 19:59:33そういった観点からみたときに、印象論ではあるが、 「なぜ、自らの立場が<社会現象>として検証されていることについては応答せず、それを指摘する側の<社会現象>的側面ばかりを懸念・批判し続けるのか」 という疑問がある。 せめて、どちらもやればよいと思うが、なぜそうならないのか。6/
2021-04-04 17:12:58むろんジェンダー差や、もとの事案に対する当事者性の違いも背景にあるのだろう。 また自分が有している社会分析ツールを自分自身に向けるという作業は、一部の人文・社会科学分野では当たり前のように行われる一方、一部の分野では全く行われない。そのカルチャー差もあるのかもしれない。7/
2021-04-04 17:26:44男性研究者は、「先鋭化したフェミニズム」を危惧する人々も含めて、我々の「弛緩したホモソーシャル」を、社会科学的に検証すべき好機なのだろう。 (逆は?という声もありそうだが、社会運動系の理論や思想は常に先鋭化批判に晒されるので、通常、それへの応答が理論や思想の一部となっている) 8/8
2021-04-04 17:51:49なお、「弛緩したホモソーシャル」を男性研究者が検証すべき、となると、「自己批判」みたいで怖いと思う人もいるだろう。 だが、頭の中をほじくり返されるわけでも、恥ずかしい思春期や学生時代のふるまいをほじくり返されるわけでもない。 あまり身構えないで、と(自分にも)と言いたい。
2021-04-04 18:23:30この提言、書いてることはもっともなのだけれど、「トランスジェンダー女性(≠トランスセクシャル女性)」について女性への寛容の強制を批判した女性に「お気持ち」で返した小宮清水両氏が「差出人」として名を連ねているのが本当に闇が深い。 sites.google.com/view/againstm/…
2021-04-04 12:09:53言わば、女性蔑視の批判に「お気持ち」で返したご本人が「女性蔑視の批判にお気持ちで揶揄するカルチャー」を行ってるにに無自覚でおられる。『ふかふかのソファ』も『埋もれた棘』も揶揄矮小化であるのを気づいているのか?二重基準をお持ちなのか、又は女性には二重の差別を行なってるという事か?
2021-04-04 12:20:38gozaの件のオープンレターでトランスジェンダーの話が出てて、名前見て納得した。この理屈なら『性別による身体の違いは重要だ』といってるだけの女性たちを攻撃するトランスジェンダー理論こそ『マジョリティからマイノリティへの攻撃のハードルを下げるコミュニケーション様式』なのでは?
2021-04-04 19:25:38ていうかバトラーによるセクハラ告発への二次加害が明らかになってなおバトラーの言葉を重んじ性暴力を懸念する女性を嘲笑する面子がそんなオープンレター出せた道理なんですかね。はっきり言ってあの人たちの市井の人への嘲笑仕種ってたいして変わらないとおもうけど
2021-04-04 19:28:14FtMの漫画の『たとえミソジニー的であったとしても、こういう物語をまだまだ私たちは必要としている段階なのです。』とかかれた感想をリツイートしてた学者どもがいうことは違いますわァ…
2021-04-04 19:31:26いつもの面々。絶対賛同しない。研究・教育・言論・メディアにかかわるすべての人へのオープンレター:女性差別的な文化を脱するために sites.google.com/view/againstm/…
2021-04-04 13:24:14sites.google.com/view/againstm/… BL無罪の金田淳子と、”萌え絵による女性の累積的な抑圧経験”を捏造した小宮友根が、賛同人の時点で不支持。 金田は少年ジャンプを18禁にしろと主張する一方で、男性差別的なBLは無罪と擁護。ダブスタのお気持ち声明だ。
2021-04-04 16:47:29