デジタル庁はIT庁では無いからBcc誤送信とかトラブル仕方ないよねぇ。と皮肉を考えていたら・・・

ITmedia ビジネスオンライン @itm_business

デジタル庁、報道機関向けのメール誤送信　アドレス400件をBCCではなくCCに記載 itmedia.co.jp/business/artic… pic.twitter.com/UAcpYz7THk

拡大

ちあきん１０３🚁 @chiakin103

みんな勘違いしているが、 デジタル庁は IT庁では無い Information Technology では無い Digital である。 0か1か、しか判断出来ず、 言われた事しか出来ない、 いわゆる、お役所仕事を強調した庁である。

Mutual assured destruction @pseudointeli999

本質は西暦で動いているシステムを令和表示して年数計算コストを増やすアホな日本システムはデジタル庁が破壊して欲しい。 業務改善の本質はデジタル化よりもIT技術なのでIT庁にするべき。 デジタル庁はバカっぽい。 昭和なら良いが

ちゅにた @chuni_ta

『デジタル庁』ってネーミングだけでダサすぎる。IT庁でもないデジタルって、いつの時代？昭和？ ネーミングだけで既に無能なのが分かるよね。

ぼうくん | VoQn 🎨 @VoQn

「デジタル庁」は名前からして変なので純粋に「IT庁」でいいってばよっていう風に思っている

高橋 聡-40歳からのWebライター @Anti_Neolibe

ところでなぜ「IT庁」ではなく「デジタル庁」なの？と思い調べてみたところ、素晴らしい解説記事を発見。 じつは「IT≠デジタル」のようです。2つは異なる概念として、使用されているようです。 まず知ること、それが大事です。 #デジタル庁 seleck.cc/dx

志水克大 | 異端の科学コミュニケーター @fpocket

そういうことなので、個人的にはデジタル庁が積極的に採用すべきはIT技術者ではなく、複雑系に詳しい専門家だと考えている。現実の複雑な問題を実践的に取り扱っている数学者や物理学者を採用すべきだ。今のデジタル庁はIT庁になりつつあるように感じる。

朝日新聞サイエンスニュース @asahi_science_r

接触確認アプリCOCOAにまた不具合　バージョンアップで強制終了 asahi.com/articles/ASPCV…