【通報案件】ご当地VTuber「戸定 梨香」嫌がらせを受ける

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@deck_blush @ochiyasu1 @red_giant_ @Mayhem_At_Sq @hyougenmamoru 発注者は誰? 警察署が発注者ならば、警察署を問い質すべき。 発注者の意図しないものが納品されたどうか、すらはっきりしていない。 #戸定梨香 の制作側が、戦犯なのか、 #戸定梨香 の制作者側と警察署が、戦犯なのか。 後者ならば、県警の監察官室や県議会が動くことになる。

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@ymils_y @kuroageh twitter.com/online_checker…　 #戸定梨香 の表現者側が、表現の正当性を立証できなかったから。 説明責任は表現する側にある(材料は手元にいくらでもある)。 しかも、事前に準備しておくこと込みで(iMac事件 東京地決平成11年9月20日参照)

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@takayukiigokura @umumfumumf @vase_ase twitter.com/online_checker… #物のパブリシティー権 は、成立自体困難(馬の事件を見れば明白)。 #戸定梨香 周りで起きたことは、 ・警察が起用した。 ・その起用に異論が出た。 ・警察が削除した。 の三つ。

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@Dno4H7C77hkDbHV 「VASE【公式】 @vase_ase」 によるその文面に、#ブラック企業 の気配を感じました。 「弊社代理人弁護士を通じて法的措置の活動の強化を実施して参ります。」という不可解な文言を書ける・放置する、という杜撰さですから。 「必要に応じて法的措置を講ずる。」で十分。 (from 法学系)

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@takayukiigokura @umumfumumf 「法的人格」ではなく、権利義務享受主体。 #vtuber は、著作物。 なので、「物」です。著作権の客体です。 権利を行使する側(権利義務享受主体にはなり得ない。 「VASE【公式】@vase_ase」の営業の自由が侵害された、という事情は見当たらず。 また、#ダイリューション に該当する行為も見当たらず

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@Dno4H7C77hkDbHV @vase_ase twitter.com/vase_ase/statu…にさらに朱を入れる。 「法的措置の強化」の強化は不要。 「節度を超えた」意味不明。不要な文言。書くなら「社会通念上、許容される限度を越えた」くらい。 「事実に基づかない悪意ある憶測の流布」冗長。風説の流布、というタームがある。 「プライバシーの侵害」の、不要。

VASE【公式】 @vase_ase

【法的措置の強化について】 所属タレントに対する節度を超えた権利侵害・事実に基づかない悪意ある憶測の流布、誹謗中傷、プライバシーの侵害などの行為に対し、弊社代理人弁護士を通じて法的措置の活動の強化を実施して参ります。 詳しくはこちらをご覧ください。 ▶︎ vase.tokyo/%E6%B3%95%E7%9…

2021-09-22 21:18:04

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@LHqK83CIm2Y8AGf @ponpoko02004 事業者の #営業の自由 侵害ならば、検討の余地あるでしょうけど。 著作物自体の人権は、、、背理。 #ダイリューション (不法行為法のテキストに、鮮烈な裁判例「ポルノランドディズニー」事件が出ている)を持ち出していない。それだけで、「VASE【公式】@vase_ase」 の杜撰さが垣間見えます。

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@vase_ase twitter.com/vase_ase/statu… 「法的措置」を脅し言葉と勘違いblog.goo.ne.jp/hakusou_online… その組織は 警察からの依頼に #性犯罪　と親和的なキャラクターを使わせた。#女性差別主義 的 #ステレオタイプ の形成維持強化を介して、#性犯罪 #予備軍 を作り出す。 この反倫理的行為に対しての謝罪が、一切ない。