津波の評価 重要な論文

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】統合会見。３月７日に東電から保安院に説明した津波の評価の中に、２０１０年１２月に発表された重要な論文があったのだけど、なぜか報道への説明の際にはこの論文をカット。論文はこれ→http://t.co/tLpco8A #genpatsu #fukushima

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】行谷（なめがや）論文といわれるもので、東電が会見で説明した２００８年の佐竹論文の第２弾。福島第一の北６kmにある請戸川で貞観津波の痕跡が発見されたことを元に、津波の評価をしている。貞観の津波は福島第一までがきていたことを発表。 #genpatsu #fukushima

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】先日の東電の説明は２００８年の佐竹論文をベースにしているので、福島第一まで津波が来ているかどうかは今後の調査を待つという結論だった。その調査結果が行谷論文なので、これを説明しないというのは明らかに意図的。 #genpatsu #fukushima

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】続）なにを考えて出さなかったのか、さっぱりわからないのが困る。どの部署で、誰が、どういう判断で説明から省いたのか、理由の説明をしてくれるようお願いしたのだけども、どうも要領を得ない。 #genpatsu #fukushima

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】続）我々の結論は今後の調査研究が必要というもの。いやそうではなくでその調査結果が去年１２月の行谷論文なんですといっても、どうも通じない。松本さんのところまで情報がおりてきてないのか、それともしらばっくれてるのか、判然としない。 #genpatsu #fukushima

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】続）いずれにしろ、出すべき情報が出ていなかったというのは問題。貞観津波の痕跡があったということは、先日の説明と大きく違う結論になる。なんでこういうことになるのかなあ。。。こんなんじゃ、事故処理なんていつ終わるかわからない。 #genpatsu #fukushima

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】続）情報を出して、すべての英知を集めないといけないときに、こうした重要情報（それが事故処理に直接は関係してなくても）を出してないということは、たぶん他にも出してないものがいっぱいあるんだろうと思わざるをえない。 #genpatsu #fukushima

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】続）こういうのは企業体質だから、末端まで同じような意識でいるんじゃないかと思う。現場の協力企業が対応に迷いを生じていたら、困るだよ。そうでないことを願うしかないけども、どうもなあ。少なくとも−−− #genpatsu #fukushima

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

【東電原発】続）重要情報を出さなかったことが被害を拡大したことは間違いないのではないか。放射性物質の拡散、炉心の状況、津波の予測など、後になって「なんだ、知ってたのか」というのが多すぎる。早急に検証しないと、同じことを繰り返すおそれがある #genpatsu #fukushima