Goldenpiyo氏のバズビー観

twitter上で非常に物腰丁寧に核物理学について説明してくださる Goldenpiyo氏ですが、 結構バズビー博士について言及なさっていたので抽出してみました。
ECRR バズビー 放射能
joejoeu 5450view 0コメント
  • 0
  • お気に入り
19

限定公開の新機能が大好評!

プライベートなツイートまとめの共有がもっと簡単になりました。フォロワーだけに特別なまとめを公開しませんか?メンバー限定はメニューから設定可能です。詳細はこちら

ログインして広告を非表示にする
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-19 01:52:31
    @buvery @izu2 バズビー氏に肯定的なのか否定的なのかつかめないツィで返答に困ります。私も彼の会見を全部聞いたわけではないのですが、200キロ圏内とは大きく出たもんだと思います。近くから調べて、少しずつ広げ、問題のないところより余裕を持って打ち切るのが当然の考えですね。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-23 19:45:47
    どうやらバズビー氏はヨウ素やセシウムが漏れやすい理由も知らない、一般市民よりも知識の足りない方の様。この方を根拠に、議論を建物の様に構築すると、事実に基づいていないので、基礎のもろい建築の様に、がらがら崩れる。「○氏が、こういっていた→だから調べよう」、という動きをしましょう。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-23 22:34:39
    @yoshizawatomoko そうなんです。バズビー氏って何者なんだろう、と思いました。よほどtomokoさんの方が賢いです。tomokoさんバズビー氏越え認定(キリッ
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-25 21:38:12
    @aizujin_k シンチレータ分光器で核種特定するのは…できなくはないですが、テルル132はコンプトン散乱に埋もれてほとんど見えないはずです。そして、さっきのバズビー氏のスペクトルをみても、「低エネルギーのノイズと混同している」ようですね。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-25 21:42:38
    @aizujin_k ちなみに、あの分光器のスペクトルから、セシウム134,137のピークだけが見えていることがわかります。画質は粗いですが、ノイズ処理もできないということはわかりました<バズビー氏/まったくあてにしてはいけません、彼の発言は。高い機械をもった初心者の様です。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-25 22:21:09
    @aizujin_k すみません。ちょっと見間違えていました、自然界に多いのは、ウラン238です。ごめんなさい。235もちょっぴり自然界にありますが、そうそう見えるものではないです。235をバズビー氏が見えるといっていた根拠、ありますか?再度、ごめんなさい。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-25 23:01:37
    @aizujin_k とにかく、バズビー氏の秘密兵器とやらは、シンチレータ検出器で、私たちの使っているゲルマニウム検出器とはこれくらい差があります→ http://bit.ly/njIZaZ (緑がシンチレータ、赤、青がゲルマニウム検出器)
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-26 16:13:50
    @yoshizawatomoko なんでもないです。そんなのを「再臨界の証拠」と言っているのは、東京でヨウ素131が出ているのを「再臨界の証拠」とか「福島第一からフレッシュな放射能が」などといっている初心者と同じレヴェルです。バズビー氏は何をしに来たのでしょう。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-28 00:53:53
    @themeofTBH ご質問ありがとうございます。バズビー氏の測定スペクトルを見せてもらいましたが、あれはテルルとは同定できません。ノイズが左にかかっているのですが、それを除去しないと見えない位置にテルルのピークは見えるからです。しかもガンマスペクトロメータも所詮シンチです(続
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-28 00:55:13
    @themeofTBH あれを「テルルだ!」といいきってしまうバズビー氏は高い装置をもった計測の初心者だとわかりましたが、万が一テルルが見えていたとしても、半減期が1ヶ月強あるので、未だに見えていたとしてもさして不思議でもありません。再臨界などにつなげることは全くできませんよ〜。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-28 01:52:27
    @themeofTBH 最初の水素爆発で飛散したものにはテルルが含まれていました。それがまだ残っているだけかと思います。(もし見えていれば、ですが。少量だったのでもう検出限界以下かもしれません)。少なくともバズビースペクトロメータでは見えないでしょう。シンチだから。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-07-30 22:44:25
    教授じゃないし、ほとんどバズビー氏が貴方に高い検出器持たせたくらいの能力ないことみんな知ってますよ。 RT @nakagawa_uso: 欧州放射線リスク委員会バズビー教授、インタビュー動画 http://bit.ly/ob6aMS (2011/7/23 アップロード)。
     拡大
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-01 13:18:26
    U-235がどれだけ検出されましたか?検出方法は?ウランは天然にもあり、微量にどこにでもありますが量の比較は? RT @nakagawa_uso: 欧州放射線リスク委員会バズビー教授、(中略)原発から100km離れた会津若松の土壌を調査したところ、ウラン235を検出した。(攻略)
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-01 14:22:14
    @nujotaz 核実験時代との比較は非常にナンセンスで意味が無く、恐怖を煽りたいだけに聞こえます。結局、放射線計測屋さんから言うと、バズビー氏の測定には意味がありません。車のエアフィルターを使っている時点で○Bq/m^3と言えないです。排気量から推測出来るでしょうが、(続く
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-01 14:23:51
    @nujotaz 微量の核種の計測にあたっては誤差が大きくなりすぎます。○Bqはでます。しかし、濃度が重要なので/m^3の部分が欠かせません。そんなわけで、結論は、「バズビー氏は何をしに日本に来たのかよくわからない。(某新聞社からの謝礼のためか?)」ということです。(続く
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-01 14:27:19
    @nujotaz 土壌汚染マップは作成中です。福島はもちろん茨城など周辺地域でもサンプリングが行われています。こちらは定量的な値が出て、バズビー氏の様な「量は不明だが、何かがある」と言う様な定性的で無意味なものではありません。急ピッチですが測定点が多いので時間かかってる様です。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-02 13:26:50
    @nujotaz ちなみに、ウランやトリウム、その崩壊系列に属する核種は自然界には必ず存在していて、これまでも被曝要因でした。カリウム40も半減期が宇宙年齢にくらべてはるかに長く地球が出来た時からあるので、原発由来ではないです。バズビー氏のその報告は自然界の物を多く含んでいます。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-02 18:36:59
    @tpo2009 WBCはとても大切な検査です。ただし、全員が受ける必要はなくて、スクリーニングで異常があった方のみの、いわゆる「精密検査」として用いるべきです(バリウム→胃カメラ、みたいな)。バズビー氏が必要ないといった理論は…ちょっとハチャメチャ大魔王です。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-02 23:06:04
    次。「バズビー教授「人間は…」」というもの。バズビー氏という時点で取り合う気もほとんどないが、肺に入ったらやばいよね、というもの。ヘビースモーカーが禁煙中にかかわらず、煙を口からもくもく出しながら歩くか?肺からは出てこない。 RT @nakagawa_uso
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-06 18:50:10
    エアフィルターは砂塵などを吸着するので高くなるのは当然です。また、核実験時代のエアフィルターと今の物もまるで違いますので比較対象として不適切です。 RT @nakagawa_uso: バズビー…車のエアフィルターを調べたら、セシウムの濃度が核実験時代のピークの1000倍だった…
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-08 22:38:44
    トリチウムは水と化学動態が同じです(正確には重い分少し遅い)。「大量にあれば」危険です。人体はほとんど水で出来ていますから。 RT @nakagawa_uso: バズビー教授は…何らかの化学反応を起こす可能性は考えられませんか? @Mihoko_Nojiri トリチウムって…
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-21 14:49:06
    @RyuichiSato 基準値の意味を全くバズビー氏は理解していないですね(彼は初心者なのでしょうがないですが)。基準値以下=「毎日食べ続けてもよいとする値」だから、2倍に薄めたなら1日あたりの摂取量は半分。ごはんを毎日倍食べる様になるなら基準値越えする。 @mami1205
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-21 14:50:20
    @RyuichiSato 注意して頂きたいのは、現行の基準値で良いとか悪いとか言っているわけではないです。バズビー氏の理解は大間違いです、ということだけ指摘したいだけです。現行の基準値が高いか低いかは政治的な色が濃いので私はノーコメントです。 @mami1205
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-21 14:57:57
    140字だから前二つのツイートは分かれてしまった…。セットで読んでほしいけど、前1個だけ読まれると、人でなし扱いされてしまいそうで不安である…。もう一度、汚染米を薄めて売ってしまえばいいじゃない、というつもりではなく、基準値の意味を初心者バズビー氏は間違えていることの指摘です。
  • KIN @Goldenpiyo 2011-08-21 15:18:58
    @myold55 秋だけなら大丈夫です!一年のうち4分の1ですから!…って、もちろん流通させないのが一番なんですけどね…。基準値自体の意味を取り違えている「専門家」と称する有名人(バズビー氏)の発言に心配しているのです。

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「原発」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする