ぱちんこ業界の広告規制に関する、ブログについての笑えない話

遊技業に関する広告作成をされているハルシオン氏のツイートからはじまった議論。ブログでの違反行為について、当該ホールの責任は免れないという通達が某県であり、場合によっては第三者による褒め殺し等もありうるのではないかということに。なお、王様水野氏への返信という形でPOKKA吉田氏による補足もあります。
9

ハルシオン氏のツイート

ハルシオン ―KS― @harusion

某県から広告規制に関する通達にブログについて記載あり。「第三者が勝手に行っているものでホールは関係ないと主張するホールがあるが・・・(続)

2011-09-01 20:02:48
ハルシオン ―KS― @harusion

(続き)、ブログに当該ホール名が記載されている場合は、ホールと一体としていることが容易に推測されることからその主張は認められず、違反行為についてのホールの責任は免れない」とあった。これ、ムチャクチャじゃね?マジの第三者が書いたブログで営業停止とか大混乱するぞ。

2011-09-01 20:03:39
ハルシオン ―KS― @harusion

僕のような第三者が、意図的に嫌いな店への嫌がらせとして「メッチャ出てた!」とか書いた場合、警察から注意を受けるのかなー。お店褒めたら注意受けるのかなー。何も書けなくなるなー

2011-09-01 20:34:40

フォロワー諸氏との対話

かいと @kx2880

@harusion これって、相手企業を陥れることが出来るって解釈できますよね。

2011-09-01 20:05:38
ハルシオン ―KS― @harusion

@kx2880 下手したら総会屋みたいに「おたくのお店、ブログで褒めちゃうよ?スゲー熱いイベントしててメッチャ出てたとか書いちゃうよ?」って脅せますよね。意味がわからん

2011-09-01 20:09:27
かいと @kx2880

@harusion ブログは公式の物を申請方式にでもしないと、ホントに潰し合いになりますよね

2011-09-01 20:10:48
ハルシオン ―KS― @harusion

@kx2880 2ちゃんとかで「メッチャ出てた」とか書かれた場合は適用しないんですかねー。ちょっと厳しくしすぎて穴だらけな規制なきガス

2011-09-01 20:13:45
かいと @kx2880

@harusion kサツは何処までが取り締まる対象が自分達で判断したくないんじゃないですか

2011-09-01 20:15:07
ハルシオン ―KS― @harusion

@kx2880 でもこれ自分たちの仕事増やすだけですよねw

2011-09-01 20:25:15
かいと @kx2880

@harusion 自分達で調べないで、通報されてから調べるんじゃないですかね

2011-09-01 20:28:06
ハルシオン ―KS― @harusion

@kx2880 ライバル店で勝った!熱い!甘釘!高設定たくさん!というブログを書く → 通報する → 営業停止 簡単ですね。

2011-09-01 20:32:14
AKI@ドラクエ10手詰まり感 @goodspeed_AKI

言論統制だね。憲法を忘れたのか?警察は RT @harusion:当該ホール名が記載されている場合は、ホールと一体としていることが容易に推測されることからその主張は認められず、違反行為についてのホールの責任は免れない」

2011-09-01 20:09:41
ハルシオン ―KS― @harusion

@goodspeed_aki お客さんが勝ちブログを書くときに店の名前を出さないように気を使わないといけないとか、意味が分からないんですけど。実戦ブログを書いていた立場からすると特に。

2011-09-01 20:12:38
AKI@ドラクエ10手詰まり感 @goodspeed_AKI

@harusion @goodspeed_aki 冷静に考えれば立件困難って事がわかるだろうに。これが通るとアンチどもが捏造したブログでバンバン処分食らいかねませんよ

2011-09-01 20:23:42
ハルシオン ―KS― @harusion

@goodspeed_aki 「また明日から嫌いなお店をベタ褒めするブログを書くお仕事が始まる・・・」

2011-09-01 20:31:22
nuko take @nuko_take

実際の規制運用は解りませんが、やったもん勝ちを無くすためにも、この位強引な解釈を提示する必要はアリだと思います。過去の例を振り返っても…@harusion

2011-09-01 20:06:42
ハルシオン ―KS― @harusion

@nuko_take でもA店の店長が一般人を装ってB店をわざと褒める、とかされた場合、本当に書いたのがB店の人間か、A店の人間か、とかまで警察が調べるのか、すっごい不安なんですけど・・・(;´Д`)

2011-09-01 20:11:26
nuko take @nuko_take

私の様な店舗非公式人間が、個人だからって理由でヤリタイ放題を防ぐ名目でしょう。店舗との因果関係の立証が出来なくては、現実的な規制の制裁は無理でしょう。あくまでザル規制とならない様にとの考えでは?@harusion

2011-09-01 20:23:27
ハルシオン ―KS― @harusion

@nuko_take 抑止力としては理解できるんですが、匿名性のあるネット媒体を取り締まるのにどれだけ労力がかかるのか認識してるのかなーと

2011-09-01 20:30:29
nuko take @nuko_take

あくまで悪質な違反者の逃げ道を塞ぐ目的だと考えるのがベターだと思います。行政処分を下すのは公安委員会。警察は違法性の立証が必須となりますから、無茶な運用はしないと思いますけどね@harusion

2011-09-01 20:37:52
ハルシオン ―KS― @harusion

@nuko_take そう願いたいです。イチブロガーとして。イチパチンコファンとして。

2011-09-01 20:39:19
nuko take @nuko_take

店舗より報酬を得て記載した事実が必須条件だと憶測しますRT @harusion: 僕のような第三者が、意図的に嫌いな店への嫌がらせとして「メッチャ出てた!」とか書いた場合、警察から注意を受けるのかなー。お店褒めたら注意受けるのかなー。何も書けなくなるなー

2011-09-01 20:40:10
ハルシオン ―KS― @harusion

@nuko_take 例えば店長の奥さんが良かれと思って書いちゃった、とか、判断基準が微妙になりそうなんですよ。無償だったらOKとかは抜け道作るだけかと

2011-09-01 20:43:48