- dosukoitarouEX
- 12131
- 72
- 2
- 0
大学病院の正式な「死体検案書」の死因にはっきりと「ファイザー2回目接種」と書いてある‼️それなのに国は認めない。いよいよ新たな薬害裁判が始まる。これは「勝てる」可能性が高い戦いになるだろう。 #HEAVENESE 本編はこちら→youtu.be/yyT4EYaL3K8 pic.twitter.com/TCKUtGgwsm
2022-01-11 12:01:35@Marre_Ishii 私は循環器内科医師ですが、肺動脈血栓塞栓症なんて病名はありませんよ。これ捏造ですよね?
2022-01-12 17:28:11@cannon33604078 @Marre_Ishii 俺もそう思う、放射線科医だけど…普通手書きだし、ファイザーワクチンじゃなくてコミナティーワクチンて書くと思うぞ…
2022-01-12 19:20:22少なくとも7ヶ所間違いがある。これでは受理されないと思います。 twitter.com/marre_ishii/st…
2022-01-12 17:45:17思いついたことを挙げます。総合病院勤務の内科医なので、死亡診断書を書くことはありますが、それ以上の専門家ではありません。なお死体検案書は書いたことがありません。1)から12)まで。 1)死体検案書なのに「急性肺動脈血栓塞栓症」と書くのは断定するのは困難。死亡時に立ち会っていないのだから。
2022-01-12 19:11:102)そもそも「急性肺動脈血栓塞栓症」という病名は存在しますか? 「肺血栓塞栓症」ならありますが。 3)本来2行目にあるはずの「我が国の死因統計作成の資料・・・」の一文がない。これは本物の死体検案書ですか?
2022-01-12 19:11:384) 下肢深部静脈血栓の期間を「5日(推定)」と書いていますが、普通は「5日」と書くべきで、「約5日」という記載も違和感があります。「5日(推定)」という記載はNGと思います。
2022-01-12 19:12:065)「急性肺動脈血栓塞栓症」の期間も「短時間」と記載していますが、正確に書くべきです。厚労省が定めている記入マニュアルにはそのような書き方はありません。 6)Pfizer社ですね。
2022-01-12 19:12:357) もしワクチンが原因だとしたら、商品名の「コミナティ筋注」と書くべきかと。死体検案書に記載なら新型コロナウイルスでなく「SARS-CoV-2」書くべきかと。それなのに「Pfeizer社製新型コロナワクチン接種(2回目)」と書くのは専門知識を持った者が書いたとは思えません。
2022-01-12 19:13:128)大学病院に搬送されたのに、心肺蘇生を施されなかったのでしょうか。もう死後硬直が起こっていたのでしょうか?大学病院の救命救急センターに搬送されたら、わずかな可能性にかけて全力で心肺蘇生をしませんか?それなのに死亡診断書でなく、死体検案書ということは、何もしなかったのでしょうか?
2022-01-12 19:13:469)自宅で亡くなったので、施設の名称は斜線を引いているのですね。すでに亡くなった患者さんを大学病院に救急搬送しますか?先程指摘した点を重複しますが、心肺蘇生が行われ、大学病院で亡くなったという流れが普通と思います。その場合、施設の名称は●●大学病院となるかと。
2022-01-12 19:14:0310)枠外の記入の注意がないのは不自然です。これがないだけで大きな違和感があります。本物の死体検案書ですか? 11)枠の高さが本物の死亡診断書(死体検案書)と違います。自作でしょうか?大学病院なのに自作の死亡診断書(死体検案書)を用いますか?
2022-01-12 19:14:1612)ワクチン接種してすぐに深部静脈血栓に起こしたのでしょうか? 不幸にして血栓形成を起こしたとしても、数日から1ヶ月以内と思います。ワクチン接種の同日ということに違和感があります。
2022-01-12 19:14:35正確な情報で考えることが重要と思います。正しくないと思われかねないツイートをするのは問題ありと考えました。以上です。
2022-01-12 19:16:55