会社経営者と研究業界の中の人たちの酔っぱらい談義 20100502-03

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko いろいろとPDの問題をネットで調べてて生じたのですが・・また一つ質問してよろしいでしょうか？

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko f_o_sのハッシュタグを見ていて、 国家戦略室　http://ow.ly/1FRiV で文科省が国家戦略として提出した資料を見つけました。これに対して比較的好意的な意見があるものだから、逆に心配になったので・・・。

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai あ、そのタグ、実はぼく見てませんでして…。送っていただいたURLが、ぼくのevernoteのページにリダイレクトされてしまうのですが、どこかオリジナルソースはありますでしょうか？

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko 「文部科学省」ヒアリング事項」http://ow.ly/1FRkj や「説明資料」 http://ow.ly/1FRkC を読む分には半分くらいは納得できるのですが・・。「参考資料集」http://ow.ly/1FRln のp8~p9を読み唖然としました。

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko あ・・ごめんなさい http://ow.ly/1FRmr

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai あ、ありがとうございまするー。開けました。

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko このP８～９を読んだなら、経済関係者であれば、こんなものは画餅であると断言してしまう内容です。予算ほしさのポジショントーク的資料だとも思うでしょう。市場経済は不確実ですし、研究もお金をつぎ込んだからといって結果や成果が出るものではないと思うのですが？

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko 私の知人の金融関係者なら、この資料通りだというならば、提示された案の一つでいいから自分達で大学や独法の資産を担保に事業を行ったほうがいいよと言うでしょう。

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai 資料、ありがとうございましたー。ざざっと読んだだけなのでアレなのですが…。正直なところ、ぼくには「誰が作ったの、これ？」っていうのが最初の感想ですね…。市場規模の数字が並んでるんですが、具体的根拠が分からなくて判断ができないです…。（続）

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai あくまでぼくの感触ですが…。科学云々でなく、何らかの投資に対するリターンに対してのみの記述のみで、リスクどころか投資規模についてすら言及が無いように読んだのですが、それは企画案としてどうなんだろう、というのが社会人としての感想ですw （続）

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko 文科省の指示で三菱総研がデータ提供していますが・・・酷いのは http://ow.ly/1FRsf の資料のP４にある「ただし、この試算においては以下の点において限定的である」の説明です。こんな前提の資料など参考に値しません。だって非現実的状況ですからね

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai 内容そのものについては専門が離れることもあって何ともいえないんですが、気になるのは、ここに上がっているテーマが、よく「ニュースになってるネタ」が殆どで、（悪い言葉ですが）地味な、でも産業に近いような技術が無視されてる気がします…。（続）

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko 同意です。

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai 基礎研究分野は学術的にインパクトが強く、また50年くらい先までの知的財産を確保する意味で極めてプライオリティは高いと思ってます。一方で、明日のご飯につながる地道な研究もやはり大切だと思います。この辺は農学部出身だからかもしれないんですが。（続）

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai その2点のバランスをどう考えるか、というところは、実は科学技術開発の戦略をマネジメントする上でかなり重要だと思うんです。それは独法レベルでなく、国家レベルとして。そういうところに言及が見られない気がするのはいかがなものなんですかね…。などと思いました

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko フムフム・・・

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko 実際のところは、この資料からは分かりませんが、文科省の意思が科学・技術開発の促進よりも、科学技術開発の重要性という建前で金をせびってるだけかもしれない・・・そう思わせます。

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai 総体として、「あぁ、コンサルが書きそうな文章だなw」と思いました。どっかで見たような…と思ったら、ウチの社長の文章にそっくりww

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko わっはっは、しかし・・・企業経営関係者の感覚から見ますと、バカか？お前は・・・という内容です。

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai もし、文科省が本気で科学技術発展のアウトラインをこうしようと思っているのなら、脳みそを疑います。金をせびっているのだとしたら、「もう少しうまくやろうぜ」って思いますww　…でも、大人の事情ってヤツかもしれない…などと思ったりも。

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko んー・・・大人の事情ですかｗ　私は、この資料を読んだ時、なんで研究者は怒らないんだろう。。。と感じたのと、この程度の資料でも有り難いと思ってしまうんだろうかと・・・本当に心配になりました。

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai 研究者の方々が、これを見てどう思うかは、正直ぼくには分からないです…。ただ、おかしな内容であることには同意されるとは思いますが…。それこそ、大人事情がからむかもしれないので…。

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko なるほどねぇ・・・。こりゃ根が深いですねぇ・・。

つちねこ(´･ωゞ) @tuchineko

@yukemuriippai 正直なところ、仕分けや科学技術戦略の問題でぼくがあれこれいうことは、実は野次馬みたいなものに過ぎないんです。予算カットされても、少なくとも1～2年自分が食べる分には困りませんし、社内で今後も研究部門にい続ける保証もないですし…。

湯煙の中の一杯 @yukemuriippai

@tuchineko 今後の政治（中長期的）は、財政と経済の視点が今迄よりも重要になります。そこでお金の使途・結果が今と異なりどんぶり勘定では許されなくなる。それなのに一般社会では通用しない資料が堂々と出され、大人の事情でそれが黙認されてしまう・・・。