まつどポストさんによる“VTuber戸定梨香”問題の省察２

土岐 金成（松戸市政・議会・地域情報及び「公共空間の表現」関連専用） @matsudopost

「表現に問題点があって、結果として場を失う」のは、基本的に指摘する人間のせいではなくて、表現者側のせいです。これを、「抗議したら女性の表現の場を奪うよ。そこのところどう考えているの？」と質問すること自体が「脅し」でしょう。

ボクと私 @kireboku

@matsudopost 表現に問題点などないと言う話に、このズレっぷり(^^) もう詰んでんだよキミ(^^)

ボクと私 @kireboku

@matsudopost そう捉える人間がいようといまいと関係ない が答えです(^^) 少しは頭を使おう(^^) あと胸を揺らさせる なんてしてません。 揺れるものを揺れるように表現しただけです。 twitter.com/matsudopost/st…

ボクと私 @kireboku

@matsudopost 審判って裁判所なら解るよ？笑笑 選手に引っ込めって圧力かけて自主的に退場させたら、引っ込めと圧力かけた側を責めるに決まってるんだよね (^^) 少しは頭を使おう twitter.com/matsudopost/st…

土岐 金成（松戸市政・議会・地域情報及び「公共空間の表現」関連専用） @matsudopost

松戸署、松戸東署の交通動画の件について、様々な意見・質問が寄せられていますが、論点がごちゃごちゃになってしまっていますので、あらためて整理します。かなり長文のツリーで、以前申し上げたことの繰り返しになる部分もありますが、何卒最初から最後までお読みいただけるようお願いいたします。

スクイズレモン @hajikeruremonno

@matsudopost 違うなあ。議連の抗議文に対してなんでそう思ったの？って聞いてるだけだよ。国民の付託を受けた議員に国民が聴いてるの。賛同者7万人が。議員なんだから回答するべきなの。

真っ青になったバリオン @ao_bari

@takakapeko @matsudopost まつどポスト土岐さんへ 1)質問に質問で返されても 2)「警察の見解以外のものを述べてはいけない」なんて一切書いてません。その読解力の無さは、ニュースサイト運営者として恥ずべきかと 3)議員集団が、主観で断定し、一方的に、削除を求め圧力をかけた、ですよ。一般人のツイートとは訳が違います

サイフ子♨️💛💙 @saifu2020

公然と晒し上げて、社会的評価を貶めるやり方の是非について何の説明にもなってはいませんでしたね。 twitter.com/matsudopost/st…

GALLOP⋈ファイザー2回、モデルナ３回接種済 @R11B_peacemaker

だからそもそもの話、女性をアイキャッチとした広告とやらがどこの個人の人権をどういった形で侵害しているのか、具体的な説明を求めている訳だが、あんたに限らず同じ主張をしているツイフェミは誰一人として説明した者はいないぞ？#まなざし村 #近づいてこないでツイフェミ #オバタリバン twitter.com/matsudopost/st…

サイフ子♨️💛💙 @saifu2020

残念ながら、そのほぼ全てが侮辱罪と名誉毀損罪の条文で説明出来てしまいそうな事実がありますね。 twitter.com/matsudopost/st…

スクイズレモン @hajikeruremonno

@matsudopost 公開質問状というのはそういう事だよ。抗議については一方的に「公開で」質問してきた議連のやり方に対してでしょ。

サイフ子♨️💛💙 @saifu2020

「名誉毀損罪や侮辱罪要件を満たす根拠がない」としていますが、私が特に問題にしている「公然と」の部分について何の説明もありません。 この様な主張をする前提として「表現物の主観的批評が侮辱に当たらない」事の論証をしなければ主張に妥当性はないと考えます。 twitter.com/matsudopost/st…

土岐 金成（松戸市政・議会・地域情報及び「公共空間の表現」関連専用） @matsudopost

あと、「フェミ議連側の抗議文では、戸定梨香が”性的対象物”である客観的な証拠がない」という批判をされる方が多いですが、これは「性的対象物」という言葉の意味合いについて、フェミ議連側の解釈とは少しずれてしまっているような気がします。

向日葵☘noteやってます @ChamSunCro

@matsudopost いいからとっとと証拠を出せ。 twitter.com/ChamSunCro/sta…

土岐 金成（松戸市政・議会・地域情報及び「公共空間の表現」関連専用） @matsudopost

まず根本的な話として、抗議署名の矛先が警察ではなくて、フェミニズム議連に向かっている事自体がおかしいです。あの動画に戸定梨香を採用するしないを判断するのは警察であり、削除したことを抗議するのであれば、警察に言うのが筋です。

向日葵☘noteやってます @ChamSunCro

証拠の提示を求めることが結果的に嫌がらせになるのなら、弁護士や検事は全員嫌がらせ犯になりますね。 @matsudopost twitter.com/matsudopost/st…

しーざー@今こそ■□建立 @caeser2525

@matsudopost そうした無責任さがあなた達を無価値にしてるんですが、それで良いんですか？

土岐 金成（松戸市政・議会・地域情報及び「公共空間の表現」関連専用） @matsudopost

「未成年を性的に描いたもの」を公共広告に掲載したら、「性犯罪の懸念すら生まれる」のは「当然のこと」ですよ。「立証を要さないこと」を、「当然のこと」「自明のこと」といいます。

てんち@Kodomo Bachelor @tenntiiltusinn

@matsudopost ちなみに、私もあなたがキャラクターに対しての言及であるとはしてません。 文中に使われた用語の定義を伺っております。 ちなみに、あなたから見て、今回のキャラクター(VTuberさん)は ・未成年(のように見える)か？ ・性的であるか？ この二点については、どのようなご見解をお持ちですか？

土岐 金成（松戸市政・議会・地域情報及び「公共空間の表現」関連専用） @matsudopost

「女性をアイキャッチにした広告はよくない」というのは、フェミニストと呼ばれる人たちの中で割と共有されている考えではあると思います。しかし、全フェミニストが「女性をアイキャッチにした広告は”人権侵害”」とまで言っているかどうかは分かりませんし、抗議文もそこまで言及していません。 ↓ twitter.com/sdpGdSOaodMq/s…

ボクと私 @kireboku

@e_zu10 @matsudopost 【「女性をアイキャッチにした広告はよくない」というのは、フェミニストと呼ばれる人たちの中で割と共有されている考えではあると思います。】 → それは全世界のフェミニストの統一見解なのですか？？ だとして、なぜ【よくない】のですか？？とずっと言われてるんだよね。 答えてみ？？(^^)マジで

サイフ子♨️💛💙 @saifu2020

@matsudopost 何らかの根拠に基づき批評や批判をするなら、「事実を摘示している」と言えるのではないですか？ こうした判例もありますし。 intx.co.jp/%e3%83%a9%e3%8…

鳩 @hato_tk

@matsudopost 割り込み失礼します。 なるほど。それなら、 『まず根本的な話として、貴方の文句の矛先がフェミ議連ではなくて、抗議署名に向かっている事自体がおかしいですね。あの動画の削除と謝罪を求めたのはフェミ議連であり、フェミ議連に言うのが筋ですね。』 (1/2) twitter.com/matsudopost/st…

サイフ子♨️💛💙 @saifu2020

@matsudopost 上記判例が事実の摘示であるとするならば、 「本動画は〜助長している」 「戸定梨香と言うキャラクターは〜強調している」 断定形で言い切っている以上、これらを「所感・批評」と見做すのは無理なのではないでしょうか。 pic.twitter.com/GpGNJszDl0