ウェビナー「緊急討論!総務省にIT企業が猛反発、ネットの利用者保護はどうなる?」
宍戸先生がプラットフォーム研究会での利用者情報の適切な取り扱いの議論について解説中 #ガバケン ウェビナー「緊急討論!ネットの利用者情報」 - YouTube youtube.com/watch?v=Om-691…
2022-02-02 20:17:43#ガバケン クッキーなどのタグは電気通信事業法ではなく、個情法の個人識別符号に入れるべきではないか。単に個情委が動かないので、総務省商行2課が動いたといえて、今回の電気通信事業法改正が後退したのであれば、個情委が引き取って規制すべきことは規制すべきではないでしょうか。
2022-02-02 20:17:59総務省に検討しろって言われたから総務省の枠組みの中で検討したまでで、保護委にはそんなこと言われてないから本来あるべき規制のレイヤーとかは気にしてないよってことかな? #ガバケン
2022-02-02 20:18:42「LINE問題を契機として...」というのはどう聞いても「LINE問題を奇禍として...」としか聞こえない件 #ガバケン
2022-02-02 20:18:53#ガバケン プラ研のプラットフォームサービスに係る利用者情報の取扱いに関するワーキンググループは↓に資料などあり 総務省|プラットフォームサービスに関する研究会|プラットフォームサービスに関する研究会 soumu.go.jp/main_sosiki/ke…
2022-02-02 20:19:26#ガバケン JIAAなどのネット広告業界やネット事業者はロビー活動をしたと想像しておりますが、それについても話せる範囲で話していただけないでしょうか。
2022-02-02 20:20:05ePrivacyは欧州でもdata protection派からボロクソに言われてる論文を見たんだが。もっと探さないとな。 #ガバケン
2022-02-02 20:21:49ちょっと抽象的なネタだが、デ庁はともかく総務省と個情委との所掌区分が全然わからない。個情委は明らかに質的にも量的にもヒューマン・リソース不足っぽいがさっきのネタをなんで総務省がやってんのか、法制執務上のテクニカルな理由があるのか何なのか全然わからない。 #ガバケン
2022-02-02 20:22:15法改正ではなくガイドラインで「楽に」やってしまおうという点がむしろ総務省に裏の意図があるかのような疑念を巻き起こすと思うんだけれどなぁ #ガバケン
2022-02-02 20:25:27なぜ個人情報保護委員会はこの会議にオブザーバーで参加しながら自分とこで検討会議を立ち上げるべきという判断にならなかったのか? #ガバケン
2022-02-02 20:27:20宍戸先生 政策形成過程の透明性に加え開放性が重要。いつもの人だけではなく、いろんな人の声が入ってくることが大事。#ガバケン
2022-02-02 20:27:25#ガバケン 通信の秘密は、単に通信に関わる秘密だけでなく、米国における表現の自由などの他の権利を含有しているのであれば、単に個人情報保護法制に整理できるわけではなく、憲法を含めて議論が必要ではないか。
2022-02-02 20:27:54立法事実収集のコストは大きいだろうけど、でもそれってそもそも官公庁とか公共セクターの一番大事な仕事ですよね。 F元審議官・東京税関長みたいな素朴なノリで人員を純減させたりパソナに委託して達成できる業務じゃないだろう。 #ガバケン
2022-02-02 20:28:30プラ研利用者WGとガバ検の両方の構成員の山本先生がコメント中 #ガバケン ウェビナー「緊急討論!ネットの利用者情報」 - YouTube youtube.com/watch?v=Om-691…
2022-02-02 20:29:2635年前の本にもこんな図があったわけだが。 #ガバケン pic.twitter.com/v997817gfV
2022-02-02 20:33:43#ガバケン 山本先生に説明に関わりますが、ガバ研、プラ研、利用者WGの構成員は、どのような方々だったのでしょうか。名簿はわかるのですが、構成員がIT企業などの代弁をしていないかを伺いたい、という意図です。
2022-02-02 20:34:42山本先生 官民連携により政府が民間企業の声を聴きすぎてしまうリスク。市民の声をいかに組織化するか。くじ引き民主主義など。#ガバケン
2022-02-02 20:36:03これ以上、電気通信事業法を引きのばすと、...。引き延ばしてることをさらっと認める正直な山本先生 #ガバケン
2022-02-02 20:38:55