ウェビナー「緊急討論！総務省にIT企業が猛反発、ネットの利用者保護はどうなる？」
-
- いいね！9
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
プロファイリングはGDPRで始まったんじゃなくて、1970年代のdata protectionから既に始まっていたんですよ。日本の識者が誰も気づかなかっただけで。 #ガバケン
2022-02-02 20:39:46
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
cookieそのものが問題なんじゃなくて、cookie内容を通じて構成されるdataが問題なわけですよ。 #ガバケン
2022-02-02 20:41:50
長倉克枝
@kaetn
ディスカッション。ツイッターできていた、なぜこれを電気通信事業法なのか？個情法ではないのか？という質問に対して森先生が回答中 #ガバケン ウェビナー「緊急討論！ネットの利用者情報」 - YouTube youtube.com/watch?v=Om-691…
2022-02-02 20:42:28
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
通信の秘密light？ そんなことより通信の最適化とか土管の信頼を害する通信の秘密の本丸にメスを入れろよ。 #ガバケン
2022-02-02 20:43:34
トクヴィルたん@前進強速
@Tocqueville_tan
#ガバケン 基盤とする法令を電気通信事業法or個情法で選択するにあたって「〇〇は電気通信事業法では扱えない」という理由がわからんのだよなぁ。 通信の秘密ってインターネット上の検閲禁止まで手伸ばせないのか??立法段階とか有権解釈でそういう根拠があるのでしょうか？？
2022-02-02 20:44:13
nov matake
@nov
個人情報保護法でプロファイリング問題を取り扱える状況になったときに何が不足していて何を電気通信事業者法でカバーすべきなのか？ #ガバケン
2022-02-02 20:45:24
Toshiya Jitsuzumi
@ToshiyaJ
「通信の秘密」の隣接概念だから電気通信事業法の枠内だっていうのは本当に理論構成として大丈夫なのか....?立法論としてはあるうるのは理解できるが、それをガイドラインでやるのはどうなんだろう ＃ガバケン
2022-02-02 20:45:29
トクヴィルたん@前進強速
@Tocqueville_tan
広告とかCookieとか、そういうザクッとした属性でなく個別の性格をネガリスト的に規制するのがよいように思うがナゼこういう形なのかなぁ。 規制ってもっとミクロな解像度で性格を判別するもんじゃないのだろか #ガバケン
2022-02-02 20:47:21
一次元のヴァーチャルユーチュバーになりたい
@nokton
#ガバケン 宍戸氏がいうようにガバ研が整理しきれなかったといえて、プラ研及び利用者ＷＧに任せるべきだったのではないか。その意味では商行２課にがんばって欲しかった。
2022-02-02 20:51:12
トクヴィルたん@前進強速
@Tocqueville_tan
ん〜〜????全然わからない。 私には電気通信事業法が伝統的に志向してきた保護法益が、通信関連プライバシーと本質的に異なるとは全く思えない。別に通信アーキテクチャが進化しただけじゃないのか？？(´･-･`) #ガバケン
2022-02-02 20:54:39