戦略学者・奥山真司博士の「日本の大戦略」についての考察と討論
-
- いいね！1
Okuyama, Masashi ┃奥山真司
@masatheman
ちなみにこの問題に敏感だったのがマハン。日本だと大艦決戦主義者みたいな文脈で理解されるが、実際はシーパワー=国際公共財主義者。RT"@rshibasaki: SLOCsを国際公共財として維持する仕組み
2011-09-05 16:33:37
Okuyama, Masashi ┃奥山真司
@masatheman
少なくとも日本の中にはそれを唱える人が急増しそうな。ただし米に中へぶつけられる可能性も同時にあります。RT"@wako3999: その場合やはり日本には現実的に東アジア共同体が強いられんですかね。早く長期戦略を
2011-09-05 16:28:35
わこ【８巻3/15日発売】
@wako3999
跳ね返せる政治家を用意することも急務ですね。これは頭痛い… RT @masatheman: 少なくとも日本の中にはそれを唱える人が急増しそうな。ただし米に中へぶつけられる可能性も同時にあります。RT その場合やはり日本には現実的に東アジア共同体が強いられんですかね。早く長期戦略を
2011-09-05 16:34:01
Okuyama, Masashi ┃奥山真司
@masatheman
できるだけの余裕があればいいんですけどねぇ。RT"@ueyamadayan: やっぱり日本もオフショア・バランシングしなきゃいかん
2011-09-05 16:34:34
Okuyama, Masashi ┃奥山真司
@masatheman
日本の一番弱いところはここかも(苦笑RT"@wako3999: 跳ね返せる政治家を用意することも急務RT少なくとも日本の中にはそれを唱える人が急増しそうな。ただし米に中へぶつけられる可能性も同時にあります。"
2011-09-05 16:36:35
ねこだるま
@necodaruma_06
@masatheman 国際海洋コモンズの安全が軍事力によって保障されていることすら公然と認められないですものね、我が国は。
2011-09-05 16:43:43
Okuyama, Masashi ┃奥山真司
@masatheman
そういう意味で非常に楽観主義なのかと。戦前はこれで苦しんだのにもかかわらず忘れてます。RT"@necodaruma_06: 国際海洋コモンズの安全が軍事力によって保障されていることすら公然と認められないですものね、我が国は。"
2011-09-05 16:55:22
わこ【８巻3/15日発売】
@wako3999
@masatheman 幻想の平和購入させていただきました^^質問よろしいでしょうか？オフショア・バランシングという戦略は実際どの程度米で大胆なものと捉えられているんでしょうか？茶会派の反応など政局的な意味合いでの動きも気になります。
2011-09-05 17:06:25
Okuyama, Masashi ┃奥山真司
@masatheman
ありがとうございます!「大胆なもの」としての感覚ですか。これだけ財政厳しいですから段々と「あり」という感じになりつつあるかと。RT"@wako3999: 実際どの程度米で大胆なものと捉えられているんでしょうか？"
2011-09-05 17:56:14
わこ【８巻3/15日発売】
@wako3999
@masatheman 自分でややこしくした文章になってしまいましたすみません；レイン理論は実際に衝撃であったのか、現在どの程度米政界、または世論で影響してるか、肌で感じる感覚はどうか知りたかったのです。段々「アリ」…ですか。長期的戦略ですしそんな所なんですかね。
2011-09-05 18:12:41
Okuyama, Masashi ┃奥山真司
@masatheman
なるほど。①衝撃的ではなく無視された、②現在エリートたちは公式的には無視、しかし内部では議論（例：ゲーツの率直発言＠ウエストポイントor エアシーバトル論）、③世論では財政と絡めてそろそろ、という感じでしょうかRT@wako3999
2011-09-05 18:25:34
わこ【８巻3/15日発売】
@wako3999
有難うございます、ふむ… RT @masatheman: なるほど。①衝撃的ではなく無視された、②現在エリートたちは公式的には無視、しかし内部では議論（例：ゲーツの率直発言＠ウエストポイントor エアシーバトル論）、③世論では財政と絡めてそろそろ、という感じでしょうか
2011-09-05 19:41:47
わこ【８巻3/15日発売】
@wako3999
日本は担保できる財政・経済・人口・軍拡がそれまでに用意出来るのか非常に疑問ですね。鳩山ラインか、ブラッシュアップした麻生ラインかの選択が迫ってるｵｶｰﾝ RT @masatheman: 何度も言うようだが、究極の問題は「アメリカ撤退後に誰が秩序を担保するのか」ということ。
2011-09-05 19:45:44
SHIBASAKI Rikiei｜柴崎力栄
@rshibasaki
その場合、アメリカ合衆国が終わり、カナダとメキシコに分割併合されるような事態を想定しているのでしょうか。それとも、列強の一国として残ったうえでの世界を想定? @masatheman 何度も言うようだが、究極の問題は「アメリカ撤退後に誰が秩序を担保するのか」ということ。
2011-09-05 20:07:01
SHIBASAKI Rikiei｜柴崎力栄
@rshibasaki
北米に国名はともかく列強の一か国が残る世界ならば、世界の7～10極の一つにはなるわけですね。 @masatheman 何度も言うようだが、究極の問題は「アメリカ撤退後に誰が秩序を担保するのか」ということ。
2011-09-05 20:08:22
Okuyama, Masashi ┃奥山真司
@masatheman
先日、某国際政治アナリストの方とお話させていただいたときにも気になったのは、アメリカが引いたあとに国際公共財であるSLOCSの安全を誰が担保するのか、という点。
2011-09-05 16:50:10
SHIBASAKI Rikiei｜柴崎力栄
@rshibasaki
平安時代の瀬戸内海の海賊の親分衆が作り出した海域交通路の秩序が比較対象となるかも。 @masatheman アメリカが引いたあとに国際公共財であるSLOCSの安全を誰が担保するのか
2011-09-05 20:17:03
Masayuki Ueyama 上山祐幸
@ueyamadayan
@masatheman そうですね。オフショア・バランシングするほど経済が…ってパターンですね。しかし、自国にとって最適な戦略を選択できない日本、危険水域に入りつつあるのではないでしょうか？
2011-09-05 21:14:57