戦略学者・奥山真司博士の「日本の大戦略」についての考察と討論

奥山博士が「日本の大戦略」についての考察をしているところへ、数名の戦略・地政学に関心のあるTwitterersが博士に質問等をtweetし、それへの返事によって思案を深める。そこに同志の@rshibasaki氏と@ueyamadayan氏がさらに深い意見と参考になるtweetを送った。
11
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

最近考え続けてることは、あらためて日本の大戦略のこと。シングルイシューでは各論者から大戦略のモデルのようなものは出る(例:反中、反朝鮮、反米など)のだが、建設的な意味で何を求めるのかはみんな(私も含めて)明確ではない。つまり対処療法的な処方箋は多いが、目標はあいまい。

2011-09-05 15:38:00
小島一郎 @kojimaichiro

@masatheman 奥山先生訳『幻想の平和』クリストファー・レインを読んでいます。大変勉強になります。

2011-09-05 11:10:55
小島一郎 @kojimaichiro

大変参考になりました。 海国防衛ジャーナル : 積極的オフショア・バランシングと消極的オフショア・バランシング http://t.co/ywkOJWm

2011-09-05 12:41:11
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

おおっ、ありがとうございます。RT"@kojimaichiro: 『幻想の平和』クリストファー・レインを読んでいます。大変勉強になります。"

2011-09-05 15:38:51
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

建設的なものとして挙げられるとすれば、ひとつは知り合いの方が提唱している「植生文明による江戸化」などがある。日本の偉い先生のなかには「中世化」を言う人がいるが、これは処方箋ではなく、ただの状況説明であり、日本の目指すべき目標というわけじゃない。

2011-09-05 15:43:43
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

そういえば静岡の知事さんは「有徳論」みたいなことを書いてましたね。

2011-09-05 15:45:03
@macron_

@masatheman 目標とは国内における社会のありかたでしょうか。国際的に占める地位のありかたでしょうか。

2011-09-05 15:46:12
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

私は両方の意味で考えてました。いいアイディアがあればぜひ。RT"@macron_: 目標とは国内における社会のありかたでしょうか。国際的に占める地位のありかたでしょうか。"

2011-09-05 15:47:41
@macron_

@masatheman あえて目標を挙げると「全世界における不愉快さの最小化」ですね。ただし『差別との徹底的な闘い』みたいなスタンスに偏らずに「ヨソ者が来ると荒れるので初めから拒んだほうがいい」というスタンスも積極的に採用して、同目標の達成を目指すという感じです。

2011-09-05 15:58:15
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

なるほど、こういうのもアリなんでしょうなぁ。RT"@macron_: あえて目標を挙げると「全世界における不愉快さの最小化」ですね"

2011-09-05 16:02:43
柴崎力栄 @rshibasaki

なにかを実現することではなく、滅びないで存続することが、究極の目標でしょう。1万年に一度の破局噴火が日本の火山で起こり、周辺数県が亡失し国土全体が火山灰で覆われても、国家・国民として滅びないためにはどんな国である必要があるか。 @masatheman 日本の大戦略

2011-09-05 15:58:44
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

サヴァイバル、なるほど。RT"@rshibasaki: なにかを実現することではなく、滅びないで存続することが、究極の目標。RT本の大戦略"

2011-09-05 16:03:44
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

宮沢喜一の「八方美人」もひとつの大戦略か?ただしその前提にはアメリカの(シー)パワーの存在が。

2011-09-05 16:05:25
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

ひとつだけ確実に前提として言えるのは、日本は海外と貿易をやらないと人間を食わせられないということ。そうなるとシーパワーによる海の秩序の安定は必要不可欠な要素に。

2011-09-05 16:13:22
わこ【8月6日4巻発売】 @wako3999

米のオフショア・バランシングに乗っ取ると台湾の主権は中国に、その場合やはり日本には現実的に東アジア共同体が強いられんですかね。早く長期戦略を出さないと(´ヘ`;) RT @masatheman 日本は海外と貿易をやらないと。(略)シーパワーによる海の秩序の安定は必要不可欠な要素に

2011-09-05 16:19:18
柴崎力栄 @rshibasaki

いまリツイートした発言のなかの文言 "「差し迫っていない」脅威に対する対処法に問題がある" 。まったく別分野だが、大戦略を考えるとき、この点が共通するように思う。

2011-09-05 16:20:50
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

吉田ドクトリンも、二極時代のアメリカの(シー)パワーの存在が大前提。麻生元首相の「自由と繁栄の弧」だってアメリカがシーパワーでユーラシア周辺の海の秩序を維持できていることが前提。

2011-09-05 16:21:22
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

全然同意できなかったが、鳩山元首相はそれでも「東アジア共同体」というアイディアは出していただけマシか。麻生元首相も「自由と繁栄の弧」があり。

2011-09-05 16:01:14
Yamasak!R!uta(未完成人) @incomplete_P

麻生氏の「自由と繁栄の孤」の図を見たこと有りますか?実際には、中国・ロシア包囲網で、鳩山氏の構想とは違います RT @masatheman 全然同意できなかったが、鳩山元首相はそれでも「東アジア共同体」というアイディアは出していただけマシか。麻生元首相も「自由と繁栄の弧」があり。

2011-09-05 16:22:12
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

もちろん違いますよね。勘違いさせてしまうような書き方して申し訳ないです。RT"@incomplete_P: 麻生氏の「自由と繁栄の孤」の図を見たこと有りますか?実際には、中国・ロシア包囲網で、鳩山氏の構想とは違います

2011-09-05 16:24:23
Masayuki Ueyama 上山祐幸 @ueyamadayan

@masatheman 私もこの点について気になっていました。この問題について一度みんなで議論してみたい。目標は、国益にも繋がると考えています。

2011-09-05 16:29:12
Masayuki Ueyama 上山祐幸 @ueyamadayan

@masatheman やっぱり日本もオフショア・バランシングしなきゃいかんですね。海を制して、世界を制す。

2011-09-05 16:25:25
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

できるだけの余裕があればいいんですけどねぇ。RT"@ueyamadayan: やっぱり日本もオフショア・バランシングしなきゃいかん

2011-09-05 16:34:34
柴崎力栄 @rshibasaki

@masatheman SLOCsを国際公共財として維持する仕組みがともかくも必要で、それがかけそうならば、全知全能を絞って取り組まねばならぬ。ということか

2011-09-05 16:24:51
OKUYAMA Masashi ┃奥山真司 @masatheman

その通りです。RT"@rshibasaki: SLOCsを国際公共財として維持する仕組みがともかくも必要で、それがかけそうならば、全知全能を絞って取り組まねばならぬ。ということか"

2011-09-05 16:29:18
残りを読む(20)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?