SNSでいがみ合うのはやめよう……NLD政権と国軍どっちがマシ？

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 2008年憲法下においては、政治的な権力がいくらあっても、武力がなければ少数民族の弾圧を止めることは出来ません。また、政商がNLD政権に寄っていくのは「行政の許認可権」を全部ではないにしろ、政権与党のNLDが握っていたからに過ぎません。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 また、絶対的に不利な状況の中、憲法改正を目指していたスーチー氏が支持基盤に対して「あなた達の主張は間違っている」等と言えるでしょうか。

寄り道 @edgeofstreet918

@archemist0 其れを言わなければならなかったのですよ。憲法改正は目的ではなく手段である筈です。 憲法改正を目的にして手段を違えた場合、その矛盾はより大きな不幸となってミャンマーの国民自身に向かったでしょう。 民主化も其れ自体が目的ではなく手段に過ぎません。

寄り道 @edgeofstreet918

@archemist0 正義、善意は歯止めを失い、其れを盲目的に振り翳した時に容易に悪性の力となります。 民主化、憲法改正のためという正義、理想が正当性を失った時に其れは次の独裁を生み出す手段にしかなりません。 残念ながら、其れが起きたのがミャンマーだったのです。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 まず、憲法改正なくして軍に意見することは出来ませんから、順序を間違えれば永久に虐殺を止める手段を失うことになります。絶対的不利な状況の中で、絶妙な舵取りを求められていたのは言うまでもありません。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 『少数民族の脅威』という幻想は、国軍権力の存在理由の根幹ですから、それを否定する発言を堂々とすれば、即クーデターが発生する可能性すらあります（国家の危機を主張）し、洗脳済みの国民からの反発も避けられず、ミャンマーは永久に闇の中から戻って来れないでしょう。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 「NLDが権力を持っていなかったのであれば何故クーデター等したのか」という問いにお答えします。まず、今回のクーデターは世界中のミャンマー研究者が全く予想できませんでした。理由は簡単で、みなさんが貴殿と同じように考えていたからです。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 国内の暴力装置を完全掌握し、憲法改正に対する拒否権を保有、官僚組織も軍がほぼ掌握していました。軍系企業は高利益率の商売を独占していました。この状況でクーデターを実行すれば、経済成長はストップし、軍系の利権も崩壊します。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 では何故？今回のクーデターの原因は、総司令官が要望した自身の『定年延長』をNLD政権が突っぱねたからです。総司令官の定年延長は、政権と軍の合議体である「国防治安評議会」で決定する事項ですので、NLDの了承がなければ不可能でした。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 総司令官への権力集中と、司令官の野望（定年を延長して大統領の座を狙う）がクーデターの原因であり、文民政権に少数民族虐殺を止める力は全くありませんでした。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 国軍がクーデターを実行した理由は何か、の答えは「国軍という組織は安泰であったが、総司令官が保有する絶大な権力が、憲法の規定である『定年』により脅かされていたから」です。軍の権力が総司令官個人に集中し過ぎていた為（2008年憲法の欠陥）により起こったのが今回のクーデターです。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 丸山大使はクーデターの前に総司令官とゴルフをしていますが、クーデター後に大使は「司令官は、本当に選挙で勝てると思い込んでいたような口ぶりだった」と述解されていたそうです。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 これは少し想像すれば、すぐに分かることですが、軍に近寄っていく人たちは須く、軍の利権に一枚噛もう、と思っている人たちです。よって、司令官との会話はすべて、おべんちゃらになります。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 「スーチーには政権担当能力がない。そんなことはみんな知っている。本当はあんな高慢な女はみんな嫌いだ。軍でなければミャンマーは統治できない」等々、おべんちゃらの嵐。365日こんなおべんちゃらを聞かされて洗脳されていたのでしょう。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 つまり、当初は本当に不正選挙を疑っていた。大敗するわけがないからです（おべんちゃらを信じていたので）。結局、大規模デモの発生で目が覚めて、押収した投票用紙をすべて燃やしてしまった。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 このようなミャンマー国軍をつかまえて「国軍統治の方がマシ」と言えるでしょうか。まー、憐れではありますが。。。

寄り道 @edgeofstreet918

@archemist0 あのですね、私は「お互いの見解に相違があり、立場も違うのでもう終わりにしましょう」というサインを送っていたのですよ。 そして貴方はNLD側、というよりも「アウンサン・スー・チー側」の人のようですから、当然ながらそのバイアスがあるとして話を聞いています。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 どんなバイアスをかけても「軍政の方がマシ」等という暴論は出てこないと思います。それをご説明する為に沢山、論拠となる事実（一部は推論）をお話しさせて頂きました。終わりにします。お付き合い頂き、ありがとうございます。

寄り道 @edgeofstreet918

@archemist0 ええ。民主政権によるロヒンギャ族への弾圧を軍政よりマシとするような人と会話は成立しませんので、私も此方で失礼します。

寄り道 @edgeofstreet918

@archemist0 貴方が軍に於ける総司令の立場やその取り巻きの事を言うのと同時に、NLDに於けるアウンサン・スー・チー氏の立場は絶対権力者と言えるものでしょう。 憲法に規定がないからと、大統領の傀儡化と自身の絶対権力化は民主主義の政治とは言い難いものです。

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 まだ聞きたいんですか？民意が選んだ大統領の頭に銃口を押し付けて辞任を迫る行為の方が民主主義的だ、というご意見をお持ちなんですか？その状況で「民意に反して辞任するくらいなら死を選ぶ」と答えた大統領を不当に拘束し、自身で起草した憲法を無視して緊急事態を宣言する軍の方が民主主義的です？

しゅしゅ @archemist0

@edgeofstreet918 私の論説は徹頭徹尾「軍政の方がマシ、ということだけはない」ということを主張しています。貴殿の最初のTweetに対する反論でしかありません。