ロシアのウクライナ侵攻関連で気になったツイートまとめ

モーリー・ロバートソン @gjmorley

先ほど「スッキリ」をご覧いただいた皆さま、ありがとうございました。以下、ウクライナ情勢に関する一問一答を列記します＞＞

モーリー・ロバートソン @gjmorley

１）ロシアによるウクライナ侵攻について、関心を持つべきポイントは何だと思いますか？ ☆ルールに基づいた国際社会の秩序を変更しようとしています。プーチンは「ウクライナはそもそも国家ではない」とまで言い切っているので、これを放置すると際限なく領土を拡大し、

モーリー・ロバートソン @gjmorley

かつてのワルシャワ条約機構をすべて支配下（もしくは影響下）に収めることすら正当化されてしまいます。 ２）日本人として、ウクライナ情勢をどう受け止めるべきだと思いますか？ ☆日本人としては最大限に関心を持つべきです。ここで米国とEUが怯んでしまい、

モーリー・ロバートソン @gjmorley

部分的にでもウクライナの占領を認めてしまうと軍事力を持つ国家には現状を変更する権限があることになってしまい、NATOも日米安全保障も崩れてしまいます。その先には中国による台湾侵攻や尖閣侵略が待っています。東アジアにはNATOに匹敵する集団的自衛体制がないため、

モーリー・ロバートソン @gjmorley

中国の軍事的な威嚇に対して米国抜きで対応できません。つまり日本はウクライナと極めて似た状態にあるのです。 ３）NATOや日本のロシアに対する対応について、どう思いますか？ ☆NATO諸国はドイツを筆頭にロシアからの天然ガス提供に依存しています。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

そのため、長期に渡って紛争が続いた場合、ドイツを筆頭にロシアに対して融和的に振る舞ってしまう可能性があります。それこそがロシアの思うツボです。一方日本はロシアに配慮し過ぎです。北方領土の部分的な返還などへの期待もあるようですが、

モーリー・ロバートソン @gjmorley

ロシアが紛争抜きで北方領土を返還する可能性はほぼゼロだと思います。欧米に歩調を合わせて最大級の経済制裁を行うべきです。 ４）アメリカなど海外メディアの報道と、日本のメディアの報道では　伝え方や受け止め方に違いはありますか？ ☆日本の報道はロシアの主張を両論併記しがちです。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

しかしロシアが流している情報はデマであり、歴史の歪曲なので、欧米の主張とロシアの主張を並列に並べてしまうとその中央値はロシア寄りになってしまいます。ロシアは「進駐」しているのではなく、一方的に侵略していることを正しく伝える必要があります。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

５）プーチン大統領についてどう思いますか？（思惑・手腕・政策　などについて） ☆ソ連、ひいてはロシア帝国の復興を夢見て危険な賭けに出る人物だと思います。現在は独裁体制が長引いているため、側近もイエスマンばかりでバランスの良い判断をできる情報が耳に入っていないかもしれません。

モーリー・ロバートソン @gjmorley

平和を撹乱する手腕は天才的ですが自国の経済を立て直す術を持っておらず、長期的にロシアの国民は不幸にしかならないでしょう。言わば「巨大な金正恩」です。プーチン氏が「やれる」「いける」と思う理由を与えてはならないと思います。 （以上）

Masashi MURANO🚀 @show_murano

（１）「ロシアの軍事動員は交渉のための脅しに過ぎない」という見立ては間違っていた。 （２）「ロシアも戦争はしたくないはずだ」というのも希望的観測だった。 （３）米欧の情報評価は極めて正確だったが、侵攻を阻止するための行動・手段との間にギャップがあった。

Masashi MURANO🚀 @show_murano

（４）今後の問い：軍事力を使わずに（制裁強化だけで）、旧状を回復することは可能なのか？そもそも、回復すべき「元の状態」とは何を指すのか？ （５）他地域へのネガティブな影響を最小化するにはどうすべきか？

Masashi MURANO🚀 @show_murano

「反対感情が強い国でも、電撃戦によって抵抗意志と能力を奪ってしまえば、統治可能だ」という前例を作ることは、台湾を考える上で非常によくない。侵攻抑止に失敗した以上、制裁で長期的コストを釣り上げつつ、泥沼化させて統治を失敗させる必要がある。ウクライナ国民がそれを望むかはわからない。

Masashi MURANO🚀 @show_murano

当該国が戦う意志を喪失しているのに、外部が「気合い入れて戦え」と言っても無理。敵はそれを狙っている。アフガンはある面ではそれに近い状態になった。しかも、ウクライナの場合、米・NATO軍が直接介入する気配はなく、提供されてくるのは武器と情報（＋訓練等）だけ。それで戦い続ける気になれるか

Akiyoshi Komaki 駒木明義 @akomaki

改めて、プーチン開戦演説はとても気持ち悪い。NATO不拡大を米国が拒否したことを批判した後「この次に何が起きるだろうか？」と提起し、いきなり「1940、41年の歴史を覚えている」と飛躍。ソ連がナチスドイツの攻撃に備えていなかったとして「二度と過ちを繰り返してはならない」と主張。続く。

Akiyoshi Komaki 駒木明義 @akomaki

プーチンの頭の中はナチスでいっぱいの様子。「米国はウクライナのウルトラナショナリストとネオナチを支援している」「ウクライナの武装解除と非ナチ化を進める」「（ウクライナ軍人に）あなたの父、祖父、曽祖父がナチスと戦ったのは今日ウクライナ権力をネオナチに握らせるためではない」

Akiyoshi Komaki 駒木明義 @akomaki

戦争の目的は東ウクライナのロシア人保護、という建前はどこかに行ってしまった。 要は、ウクライナはネオナチ。いずれ攻めてくるのだから、今のうちに叩く。自衛のための戦争だという理屈。「真の力は正義と事実に宿る。それは我々の側にある」とも主張。

Akiyoshi Komaki 駒木明義 @akomaki

ネオナチ陰謀論と共に、核兵器で頭がいっぱいと感じられるところも不気味。NATO拡大について「我々の国益だけでなく、国家の存立そのもの、主権に対する真の脅威だ」 国家の存立（существование государства）は軍事ドクトリンで核使用の条件の項目でも使われる言葉。

Akiyoshi Komaki 駒木明義 @akomaki

「ロシアは今日、世界で最も強力な核保有国」「私たちへの攻撃は侵略者に敗北と悲惨な結果をもたらすことを疑ってはいけない」「我々に脅威を与える者は誰であれ、ロシアの対応はただちに行われ、歴史上経験したことがない結果がもたらせることを知るべきだ」と、核使用の可能性を繰り返し示唆。

Akiyoshi Komaki 駒木明義 @akomaki

ウクライナの核武装は許されない、ともプーチンは主張。「衝突は避けられない。時間の問題」「ウクライナからの絶えざる脅威の元でロシアは安全を感じ、発展し、存立することはできない（※ここでも『存立』が出てくる）」と危機感を表明。

Akiyoshi Komaki 駒木明義 @akomaki

ネオナチ陰謀論、病的な被害者意識、核使用のほのめかしがあふれる演説を30分聞かされたのだから、頭がクラクラするのも無理からぬことだった。 なお、演説全文は下記リンクから。 kremlin.ru/events/preside…

みなみちか @ChikaA17

戦争が始まった翌日、アメリカのロースクールで「プーチンがウクライナに戦車を送ることができるなら、国際法を勉強することになんの意味があるのか？」と学生が教授に質問する教室で国際法の授業を受けるなんて春学期が始まったときには想像もしてなかった