-
Francis_Catho
- 7619
- 41
- 1
- 1
-
- いいね！1
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
人によっては3回目接種が逆効果（増悪）になることもありうる、副反応が2回目より強く出ることもありうる、自己免疫になり多様な後遺症がでることもある、わずかに感染予防効果が短期的に得られるメリットも人によってはあると、はっきりと明記するべきではないか？これくらいがフェアではなかろうか。
2022-02-21 09:31:07
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
私はお勧めしません。ご参考まで。あくまでも私の見解です。 自分の猫にも勧めないなあ、定期接種。しかも、古いウイルス株に対するワクチン。よく容認できますね。 にゃーん！
2022-02-21 09:35:53
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
2年前のウイルス株に対するワクチンでございます。世界的に皆さんが打ったおかげで、ウイルスはこのワクチンから逃げるように急速に進化いたしました。でも要望があってたくさん作りました。税金で無料で打って差し上げます。接種券はこちらになります。最先端のワクチンで治験中でございまーす。
2022-02-21 09:42:15
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
何度も言うよ。逆効果になることあるんだよ。最初に騙されたこと覚えてないの？2回打ったらずっと効くって。時間経過を考慮してないんだよ。わかってるのかなあ？効果判定はいつしてる？
2022-02-21 12:55:22
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
変異は、ウイルスゲノムRNAのコピーミスで入ります。その変異はどの遺伝子にもランダムに入ります。オミクロン変異体はスパイクタンパク質に変異が極度に集中しています。他の遺伝子にも変異は入るはずなのですが、スパイクタンパク質に集中していることは、体内で選択を受けたことを意味します。
2022-02-21 13:21:48
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
つまり、ワクチンを受けた人の免疫（おもに中和抗体）から逃れるウイルスが選択されたということです。ワクチンは中和抗体だけが誘導されるわけではなく、役立たずの抗体も誘導されます。その役立たずの抗体は、ウイルスの感染を助長したり、ウイルスと抗体の複合体はサイトカインを誘導したりします。
2022-02-21 13:24:25
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
ワクチンが誘導する中和抗体が結合する部分はほとんど変異してしまいました。ごくわずかに残っている部分で中和抗体が一時的に上がりますが、不完全でしょう。一方、役立たずの抗体は確実に上昇します。中和抗体はすぐに下がるでしょうが、役立たずの抗体はかなりの長期間残るでしょう。
2022-02-21 13:26:21
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
そうなりたいのであれば、3回目のワクチンを打ってください。 今回はmRNAワクチンの本質的な欠点にはあえて目をつぶっています。 国は面白いことを勧めるものです。 悪意はないのでしょうかねえ。
2022-02-21 13:27:40
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
3回目の接種で起こる現象、本当にみなさん理解していますか？ これ以外も不都合なことは山ほどあります。 心の準備大丈夫でしょうか？
2022-02-21 13:29:46
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
抗体が高いままだと、ADEを起こす変異体（マクロファージで増殖する変異体）が出現したときに、悪いことが起こる可能性があります。変異によって出現する可能性と、組換えによって出現する可能性があります。抗体は諸刃の剣であることは覚えておいて欲しい。それは、何としても伝えておきたい事です。
2022-02-17 15:23:56
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
スパイクタンパク質を標的とした新型コロナウイルスワクチンが逆効果になることはウイルス学的にはありえます。疫学調査では割合が低い場合、わからないと思います。証明するには血清などが必要ですが、サンプルを得る倫理の許可を得ることは日本ではかなり難しい。しかし、調べるべきだと思います。
2022-02-17 12:54:59
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
3回目のブースターがたとえ最初は良くても数ヶ月後に裏目に出ることもウイルス学的にはありえます。
2022-02-17 12:57:07
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
しかも刻一刻とウイルスは変わっていきます。変わっていくと、良い抗体が効かなくなり、悪い抗体が顕在化する可能性、良い抗体も悪い抗体にかわる可能性、さらなる変異体に対して良い抗体ができにくくなる可能性などが考えられます。調べている時間、数ヶ月の間にウイルスは変異し、状況も変わります。
2022-02-17 13:03:50
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
調べた時点のデータが、その時流行っている変異体に適用できるかもわからないのです。また、同じ変異体でも細かく異なり、全部に適用できるものでもない。計測法が変われば逆のデータも出る可能性があります。これが科学の限界です。
2022-02-17 13:05:38
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
私はコロナウイルスに対して、スパイクタンパク質だけを標的にすることは、無理筋だと思います。mRNAワクチンの根本的な問題を無視したとしても。
2022-02-17 13:13:04
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
というか壮大な実験は終わったとするべきです。なぜこの実験に日本が参加しなければならなかったのか。感染防御の基本の徹底で逃げ回り、弱毒化を待つ作戦をどうして取れなかったのか。
2022-02-17 13:14:45
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
3回目の何がダメなのかわかってくれたかと思う。これでもわからないなら打ってください。そしてステイホームして下さい。打った人がね。
2022-02-19 18:03:15
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
私が申し上げたのは論理的思考に基づく一つの帰着です。もちろん、外れる可能性はあります。論理的に考えた場合、このシナリオが一番可能性が高く、さらに他国での状況を鑑みると、日本国でも大いにあり得ることです。今日、燃え尽きたので、公での発信はしばらく休みます。元気になるまで沈黙です。
2022-02-19 19:11:09
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
医学的素養がある方なら、同様の帰結に至ると信じておりましたが、ほとんどこのような思考ができる人がいないと言うことに絶望を感じています。止めるのは私では無理です。今日の話を聞いた医師、政治家に頑張ってもらいたいです。私の最後の矢は折れました。再起は適切な石を拾ってくるところから。
2022-02-19 19:15:12
宮沢孝幸(Takayuki Miyazawa)
@takavet1
医師が立ち上がってくれたのは嬉しいけれど、2021年3月に、遅くとも7月までに立ち上がって欲かった。昨年の7月にはほぼわかっていたこと。それを今、子供に接種しろ、3回目を急げ？妊婦も当然？はぁ？頭、大丈夫ですか？本気？政治家さんは投獄されるの覚悟？
2022-02-19 19:30:11