「憲法9条には日本が侵略されることを完全に防ぐ効果は無い」と言っただけで9条改正論者に認定されてしまう件

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

ロシアによるウクライナ侵攻で、日本でも憲法9条の改正論が盛り上がっている。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

私は以前より「憲法9条は日本の他国侵略を防ぐための規定であって、日本が侵略されることを防ぐための規定ではない」との認識を一貫して持っている。 それは竹島や尖閣を見れば明白だ。（「9条が無ければとっくに本土が侵略されてた」と主張する人もいるが、反証可能性が無いので意味は無い。）

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

しかしその認識は9条改正論とイコールでは全くない。 もしも憲法9条が無ければ、日本軍（と敢えて言うが）も米軍と同様にイラク戦争やアフガニスタン戦争で血を流すことを求められたに違いないからだ。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

つまり、憲法9条の存在は日本が他国に侵略されることを防ぐものではないが、だからといって憲法9条の存在意義がゼロになったわけではない。 依然として憲法9条には「日本人に侵略戦争をさせない」という効果はあるので、私は「憲法9条は維持すべき」と考えている。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

それなのに「憲法9条があれば侵略されないとは限らない」と言うだけで「9条改正論者」に認定されてしまい、議論がなかなか前に進まないのは率直に残念でしかない。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

日米安保に関しても同じことが言える。 今回のウクライナ侵略では、アメリカをはじめとした西側諸国が前線に軍を派遣することは無かった。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

アメリカがロシアと戦争をすることは第三次世界大戦やひいては核戦争に直結しかねないと考えれば、西側諸国が強く出られないのは当然のことである。 完全にプーチン大統領の思惑通りと言ってもいい。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

一方の日米安保に関して言うと、中国やロシアといった核を保有する大国が日本を侵略してきた時、米軍は武器の供与くらいはしてくれるかもしれないが、核戦争を覚悟してまでどこまでも一緒に戦ってくれるかと言うとそれは未知数であろう。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

もちろん米軍基地が直接攻撃されればその時は戦うだろうが、侵略国が米軍を攻撃しないように侵略してきた場合にどうするかは分からない。 もっとも、在日米軍に「日本人を守るためなら共に戦う」という意識があるなら、北朝鮮の拉致工作船はとっくに米軍に撃沈されていないとおかしい。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

もっと言うと、「核の傘」という考え方自体も、「中国やロシアが日本に侵攻したらアメリカはそれらの国に核攻撃するのか」を考えれば、その効果には疑問符がつくと言わざるを得ない。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

実際、アメリカ国民が日本のために血を流すことに賛成するかと言えばそうではないだろう。 在日米軍の存在意義に関しても、アメリカで行われたアンケート調査では約半数（49％）が「日本の軍事大国化を防止するため」と答え、「日本の防衛のため」と答えたのは約1割（12％）に過ぎなかった。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

ただ、私が言っているのは「日米安保があれば絶対に他国から侵略されないとは限らない」という「日米安保の限界」であって、「日米安保を破棄すべき」と言うつもりは全く無い。 在日米軍の存在によって、日本侵略を狙う他国が多少なりとも手を出しにくくなるのは事実だからである。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

しかしながら私が「日米安保があれば絶対に他国から侵略されないとは限らない」と言っただけで「安保反対論者」に認定されてしまい、さらには攻撃され、議論がそこでストップしてしまうことの方が圧倒的に多い。

よっしー758（=元ナンパ師） @yosshi758

「日本を守りたい」という気持ちそのものは全国民に共通するところであろう。 その議論を発展させていくためにも、余計な先入観は持たないようにしたいところである。