#カレログ が問いかけるもの
-
- いいね！0
新着ニコニコニュース(非公式)
@LatestNicoNews
[ニコニコニュース(オリジナル)] 「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論(画像あり) | 2011年09月10日 09:38 http://t.co/Q5ms84X #nicovideo
2011-09-10 09:40:06
ぐて～
@gutei
<「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（1/2ページ）> http://t.co/uf98Avk #niconews @tsuda氏も子供老人に持たせるのは肯定的か。現実味の無い空想レベルだと思うわ。Androidの優位性って何よ？
2011-09-10 09:47:45
山本康彦＠BluewaterSoft
@biac
#カレログ 川村哲二弁護士 @llKawamurall は、同意無ければ取得罪成立説 < 『「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論』 http://t.co/0SscnjY (2011/9/10ニコニコニュース)
2011-09-10 09:59:13
山本康彦＠BluewaterSoft
@biac
#カレログ 壇俊光弁護士 @Toshimitsu_Dan は、文理解釈で頑張る(?) < 『「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論』 http://t.co/eWNSV7m (2011/9/10ニコニコニュース)
2011-09-10 10:04:42
岩崎剛
@NovajaZemlja
カレログよりもっと前にこの手の機能が付いた携帯はもともと防犯目的で子供の居場所を知るためにあったしな <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（2/2ページ）> http://t.co/0P80QGa #niconews
2011-09-10 10:05:41
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
http://t.co/FbPlPT3 「川村氏は（略）の刑法第百六十八条の三に該当するのかが問題ではないかと指摘する。」 はあ？ なんで供用罪（168条の2）でなくして取得・保管罪（168条の3）？？
2011-09-10 10:58:05
無職
@hazimarazu
「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論 http://t.co/OhbIZGs #niconews 取得・保管が問題になるというのはどういう解釈なんだろう。この川村哲二という弁護士の大先生は、条文のどこをどう読んだのだろう。
2011-09-10 11:24:34
ツヨシ工業
@tsuyoshikogyo
これこそウィルス作成容疑で検挙されるべき。 <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（1/2ページ）> http://t.co/KgSVZkB #niconews
2011-09-10 11:28:14
セフィーロのおんりょー
@cef_tom
子供でも同意は必要と思うがね→ <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（2/2ページ）> http://t.co/VGpPx3o niconews
2011-09-10 11:41:45
mysleep1000mg
@kohno_mayu
使い方次第では犯罪の防止に役立ったり、落としたケータイを探せたり、ひったくられたバッグの追跡に使えたりいいモノだと思うんだ <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（1/2ページ）> http://t.co/WwiaEG4 #niconews
2011-09-10 11:44:24
mysleep1000mg
@kohno_mayu
ただ、宣伝のしかたが悪かった。恋人といえど赤の他人に居場所やバッテリー残量、通話相手まで監視されてうれしい人間はいないだろう <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（1/2ページ）> http://t.co/WwiaEG4 #niconews
2011-09-10 11:46:40
いちごう(自社抗議系の名前検閲するな)
@ak150
ウイルス作成罪じゃなく、プライバシー保護法の管轄になるんじゃね？最初は勝手に仕込む目的でアプリの稼動隠して監視側だけ有料だったし <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（1/2ページ）> http://t.co/eSnaeLh #niconews
2011-09-10 11:54:11
タツコマ@一夫多妻※太め好き
@TATukoma1987
プライバシー保護法違反なのは確定。ウイルスかどうかは微妙。マカフィーはウイルス認定したけど。 <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（2/2ページ）> http://t.co/WB9c7Oi #niconews
2011-09-10 12:09:59
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
日本に、プライバシー保護法は（相当するものも含め）存在しません。 RT @tatukoma プライバシー保護法違反なのは確定。… @ak150
2011-09-10 19:02:26※ ↑プライバシー保護法 …ではなく、個人情報保護法のことでしょうね。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO057.html
カレログの会員数が増えれば、マニュスクリプト社は個人情報取扱事業者となり、個人情報保護法の制限を受けることになります。
山本康彦＠BluewaterSoft
@biac
#カレログ が個人情報保護法に引っ掛かると言う意見も、ちらほらあるけど、どうなんだろう。旧バージョンの #カレログ は、カレシ個人を識別することができる情報(名前とか電話番号とかメアドとか)を取得していなかったので、カレシから取得したデータは、なんと個人情報じゃないということに。
2011-09-10 14:04:55
Watanabe,Masayuki
@markwat1
@biac 旧バージョンでも「電話番号」は自動で収集していました。 カレログ管理画面に表示されています。プレミアムだと確か電話帳を取っていたので、所有者以外の個人情報も含んでいますね。 今のバージョンはそれは含んでいませんが
2011-09-10 14:08:17
山本康彦＠BluewaterSoft
@biac
あ、電話番号を自動収集していたんですか! ありがとうございます。となると、会員数次第で個人情報保護法に引っ掛かるわけですね。 QT @markwat1: @biac 旧バージョンでも「電話番号」は自動で収集していました。 カレログ管理画面に表示されています。…
2011-09-10 14:16:06
山本康彦＠BluewaterSoft
@biac
携帯電話は基本的に個人で使うものだから、その電話番号は「特定の個人を識別する」に足るデータだと思う。(違ってたらごめん)
2011-09-10 14:17:47
Hiromitsu Takagi
@HiromitsuTakagi
電話番号が「特定の個人を識別する情報」であるのなら、ガラケーの契約者固有IDも同等でなければならず、ガラケーの契約者固有ID送信が個人情報保護法で野放しにされている現状からすると、電話番号のみは個人情報保護法の保護対象外となるはず。 RT @biac
2011-09-10 19:00:13
二夜
@Taka_Takaz
問題は、インストールの簡易さにあるんじゃないかな。双方の同意書、第三者による保証書、公的機関の審査があってはじめて使えるとか <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（2/2ページ）> http://t.co/NlvfgO3 #niconews
2011-09-10 12:02:07
紅茶缶
@earlgrey9148
『「ウイルス作成罪」の恐怖』ってのは認識甘い。判ってて煽るのがニコニューのタチの悪さ。壇先生とひろみちゅたんの犬猿は続く。 <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（1/2ページ）> http://t.co/1E85B9c #niconews
2011-09-10 12:09:33
まるやま
@maruyama_yosh
【「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論】http://t.co/pytRc7s 立法されただけではどこまでがOKでどっからNGとかよく分からんからなあ。これから少しずつ判例が出来て、きちんと法律が運用されていけばいいんじゃね？ぐらいの感想しか持てない。
2011-09-10 12:10:48
ササナリア/ぱにっくはぁと
@sasanaria
<「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（1/2ページ）> http://t.co/ESB1QIX #niconews どう読んでもどうとにでも取れる文だし、言い回しが判りづら過ぎる・・・
2011-09-10 13:03:21
zoorossy
@zoorossy
機能はおいといて相手に内緒で仕込むって時点でアウトでしょ。 <「ウイルス作成罪」「カレログ」――法とネットの専門家たちが議論（2/2ページ）> http://t.co/Ovdrlnr #niconews
2011-09-10 13:15:17