日経『月曜日のたたわ』広告は問題かどうかのアンケート調査を基に問題だとされる方とやり取りをしてみた件。たわわ広告は何故、炎上したのか。何故問題派は、たわわ広告に拘るのか。
- TAMORSTATION
- 6436
- 10
- 0
- 0
@f4mcrash 男性恐怖症を煽る方は悪いでしょう。 男性恐怖症になられた方は悪くないでしよう。 誤読が過ぎますよ。
2022-04-24 20:18:34@f4mcrash 「つぅか男性恐怖症を煽ってるとすれば、それは君らの振る舞いだよ」 例えばどんな振る舞いですか?
2022-04-24 20:19:31@f4mcrash 振る舞いが見えるとは、かなり凄い能力の持ち主とお見受けしました。 是非是非ご教授を宜しくお願いします。
2022-04-24 20:22:12@f4mcrash こちらの方がより性的なメッセージである事は確かなのですが、何故たわわに拘るのでしょうか。 そこには合理性がなく、基準も見えない。 単に日和見なだけにみえますよ。 本当に性被害者の為を思ってことかなのか甚だ疑問です。
2022-04-24 20:36:49@TAMORSTATION 個別具体的に指摘したところでノットオールでのらくら逃げることが明らかだからね。 そんな無駄な労力を割く気はない。論拠にしてもそう。どんだけ文献示しても君ら読まんで食うやんか。童謡のヤギかよ。
2022-04-24 20:55:42@f4mcrash 主張(クレーム)だけをして根拠は論拠は示さないのですね。一体どういう心境なんでしょうね。それでは単なる決め付けではないでしょうか。あまりクレームばかりするのは良くないと思いますよ。 少なくとも私宛に文献がそちらから提示されたことはないと思います。 すみませんがどなたと間違えては
2022-04-24 21:04:08@f4mcrash すみませんが、そちらとやりとりするのは今日が初めてです。 何も文献を示してもらってませんし、童謡のヤギの比喩も黒ヤギも白ヤギもどちらも手紙を食べるという話であり自爆していませんか。 大丈夫ですか?
2022-04-24 21:15:52@TAMORSTATION 君らがいくら文献示しても読まないのは過去からの傾向で類推したことで、それを示さなかったのはこちらの手抜き。
2022-04-24 21:19:00@f4mcrash 「文献を示しても読まずに食うと」と童謡のヤギに喩えて皮肉を言ったのに、その相手に文献を示していないのは、過去からの傾向で類推したことだった。 って大丈夫ですか。 自己正当化するのもかなり無理が出てきていませんか。 過去からの傾向って、どんだけ読み取れるのですか。凄すぎですよ。
2022-04-24 21:45:59