【質問】 昭和天皇はファシストだったの？

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

立憲君主制であるかは民主主義であるかとは無関係ですよ。

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

政党政治という憲政の常道をそれを推し進めていた美濃部達吉や吉野作造という論理的指導者すら放棄してしまった時点で議会制民主主義確立への道が消えてしまってるんですわ。

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

枢密院や貴族院、軍などが「悪役」になるストーリーは単純でわかりやすいですが、政党政治に国民が何を求め、どのように失望したのかを無視して、「戦前民主主義」は語れないとは思います。

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

大日本帝国を神権天皇制に依拠する外見的立憲主義と評するような論説は流石に化石みたいな扱いですが、「今と同じで戦前日本も民主主義だった」みたいな安易な断定に同調するのは教科書では教えない！みたいなタイトルの本でしかお目にかかれないのでは。

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

衆議院第1党の党首が首相に就任する憲政の常道が崩壊しても、帝国議会を無視した首相の任命というものは非現実的でした。例えば露骨に議会軽視を唱えるような人物なら、任命後の議会運営に支障を来すでしょうし、最悪の場合には立法・予算協賛権と上奏権で倒閣された可能性もありますからね

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

これを踏まえても、首相が民意の負託を受けた政党政治家では無かった事は戦前日本は民主主義だったかの評価には影響するでしょう。何かと比較に出されるイギリスも1902年の首相任命以後は庶民院議員が首相ですしね。 twitter.com/order1914/stat…

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

イギリスだって～と戦前日本を論じる際に引き合いに出される事も多いですが、その性格が悪い国に頼るのはやめた方がよろしいと御助言する。大抵は自爆になるので。

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

「戦前日本は○○だというが、イギリスにも貴族院、枢密院、君主大権が～」 「性格の悪い国を引用するとろくな事にならんぞ」

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

「イギリスでは1928年には21歳以上の女性にも参政権が認められるようになってた」と聞くと、やはり戦前日本は～という感想を抱くけど、そこにイギリスは土地や営業所を有する者の「複数」選挙権が1949年まで認められていたという情報を加えると「？」になるだろう。それくらい「民主主義」の定義は面倒 pic.twitter.com/fjHWH8cCsb

拡大

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

そういや住民から間接的に選出された戦前の市町村長は民意の負託を受けている自信があったので、国や府県への反抗具合が強かったという行政裁判所に関する論文で読んだな。

dragoner@2日目東サ46a @dragoner_JP

これがバズってるので念のため書きますが、連合国が出したポツダム宣言には「日本国民の間における民主主義的傾向の復活強化」を求めており、戦前日本にも民主主義があったという認識です。難しいのはここで言う民主主義はイコール国民主権でなく立憲君主制でもいい事(イギリスも国民主権でない) twitter.com/zimkalee/statu…

事務カリー(球春到来) @zimkalee

日本は歴史上初めて外国に占領された体験がアメリカだったから「外国に占領されるエグさ」の認識が甘い。アメリカは大日本帝国は民主主義国家という認識持たずに、占領統治からの民主化を成功させたと誤解しているから、「民主化させる難しさ」の認識が甘くて、中東で苦労している。そんな印象がある。

2017-12-06 19:27:21

不敬臣民 @qhy6t

「戦前日本は民主主義じゃない」 ↑ 当時の日本の比較対象として戦後日本を引き合いに出す。 「戦前日本は民主主義だった」 ↑ 当時の日本の比較対象として同時期の他国を引き合いに出す。 という傾向があるように思える。まぁ学術的に正しいのは後者なんだろうけど

横山少佐@皇道派 @daitouayokoyama

戦前日本、民主主義が如何とかよく話題になるけど、大正デモクラシー以降は無能ではあったと思う。 pic.twitter.com/eaWViwwCaF

拡大

拡大

拡大

住友陽文 @akisumitomo

戦前日本で「民主主義」という言葉が使えなかったわけではありません。また吉野作造は「民本主義」という言葉に拘泥しませんでした。実際、1920年頃から吉野は「民主主義」という言葉を使いますし、「デモクラシー」という言葉も多用します。それと主権の所在は天皇にあると明確にしています。 twitter.com/sudahato/statu…

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

実際の普通選挙が実施されたころの大日本帝国では、「民主主義」という言葉は口にするのも憚られる危険思想だった。吉野作造は主権の所在をぼかして「民本主義」という言葉を使った。 twitter.com/powerpc970mp/s…

2019-06-14 22:23:30

須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato

実際の普通選挙が実施されたころの大日本帝国では、「民主主義」という言葉は口にするのも憚られる危険思想だった。吉野作造は主権の所在をぼかして「民本主義」という言葉を使った。 twitter.com/powerpc970mp/s…

ひまわり @powerpc970mp

@squaremania @takuzo1213 大日本帝国は世界的にも早い時期に普通選挙を実施した民主主義国家でしたが何か？ 何か変な物でも食べたんですか？

2019-06-14 14:13:32

向川まさひで（大和高田市議・日本共産党） @muka_jcptakada

「戦前日本は民主主義国家であった」、というおかしな議論があるようだ。大日本帝国憲法下の日本でも「民主的」な要素は多分にあり、それが戦後の民主主義に結実したというのは事実であると私も考えるが、断じて「民主主義」ではなかった。それは憲法の「君主主権」規定が問題なのではない。

向川まさひで（大和高田市議・日本共産党） @muka_jcptakada

「統帥権の独立」と、「貴族院に対して衆議院の優越がない」と言うことが問題だ。一応の民意を反映し、それをよりどころとする機関に対して、そうでない機関が強い「拒否権」を有していること、これが「民主主義でない」と断ずる理由だ。民選の機関が最終的に上に立たなければ民主主義ではない。

向川まさひで（大和高田市議・日本共産党） @muka_jcptakada

戦前日本において、衆議院と貴族院は対等であり、両方で議決されなければ法案などは成立しなかった。戦前でも、実は「婦人参政権法」や「労働組合法」は衆議院を通過していたが、貴族院で否決され成立しなかったのはよく知られているところ。「貴族院」のように民意を受けない機関が存在していても

向川まさひで（大和高田市議・日本共産党） @muka_jcptakada

それだけで民主主義でない、とはいえないが、民主主義において決定権は持ってはならない。逆に言えば、制度的に民主主義でも、政府諮問機関などが決定権を事実上有して、民選の国会はそれを追認するのみであるならば、「民主主義」であっても「民主的」とはいえないということになるだろう。

ラバウル多聞丸@魂流々＃微熱 @Nakaji21815655

完全に民主主義が死んでいたなら東條さんの戦時権力強化政策が批判されたり失敗していない筈。 なので戦前日本の民主主義は機能不全には陥っていたが完全に死んでいたとは言えないのではないだろうか。

寄星蟲 @kisei64

戦前日本の民主主義だと、本だと井上寿一さんの本が参考になるのかな

世界平和を祈願する枢密院勅令 @order1914

「なんで昭和天皇とヒトラーが並んでるんだ」 「ファシストの仲間入り行き特別急行バスに飛び乗ったからでは？」

ドンガメ六号 @dongame6

例の動画見たが、昭和天皇がヒトラーの脇で下なのは納得いかんと日本人が怒るのも無理はない。真ん中デカめに編集して再放送して欲しい。

ドンガメ六号 @dongame6

ウクライナめ、天皇陛下がバイデンを征夷大将軍に任命してプーチン討伐の勅を出す私の戦略プランを台無しにしやがって