幻集郎さん、フェミ憎しのあまり「セックス拒否は違法」→「違法とは言ってない」と逃げ回る話の通じない垢の味方をしてしまう

ありしん@共同親権反対です @mpiZk0zHT5bdJZe

「性的DV問題は結局のところ自分達の好きな人と好きなだけしたいとの主張」って……🥶 共同親権運動は、性的DVの存在すら認めないってよくわかりました。 pic.twitter.com/cJAgFrrkZP

拡大

ありしん@共同親権反対です @mpiZk0zHT5bdJZe

なんで性欲性欲、言いたいんだろ？ 通報、通報。 pic.twitter.com/1D8bz2GWhK

拡大

Wakapapa、 @ryotax69

でもフェミってフリーセックスってやたら言う支持してる印象あるけどね 大勢の男とセックスしたい、あるいは嫌いになった夫とセックスしたくないなら結婚しなきゃ良かったじゃない セックス拒否は違法ですよ それをおかしいって言うと性的DVなんだよね twitter.com/mpizk0zht5bdjz…

Wakapapa、 @ryotax69

勿論DVはある でもモラやら何やらって結局夫を嫌いになった言い訳じゃない 女は昨日まで大好き翌日死ぬほど嫌いって余裕でやるじゃない そこにも問題点を見出すべきでは 少なくともこういうのには批判的でないとおかしくないですかね

中＠通知OFF @naka___35

性的DVを認められない奴を批判したら「セックス拒否は違法」と言い切るやつがやってくるのヤバすぎるな…。 「子どもの連れ去りーー！」とか言ってる層、マジでこの手の奴しかいない。主張見たら、ああそりゃ相手は逃げるしかなかっただろね、と。 twitter.com/ryotax69/statu…

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 セックスは「婚姻の基本となるべき重要事項」として慰謝料請求が認められた判例があります

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 不法行為責任が問われたということは、つまり違法認定されたことになります

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 キチガイフェミニストの場合 事実とお気持ちの違いが判別できません つまり貴女のことです

中＠通知OFF @naka___35

@ryotax69 はい通報。

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 相手を見てそういうことした方がいいですよ

中＠通知OFF @naka___35

@ryotax69 離婚原因として認められたから慰謝料がもらえる。そういう話ね。

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 単純化すればそういうことですが 重要なところは、セックスは婚姻という制度の中でそれなりに重要なものということです 理由があって拒否するくらいは問題ないですが、例えば金目当てで結婚してセックスには応じないなど婚姻関係においてセックスがない場合、基本的に破綻事由と見做されます

中＠通知OFF @naka___35

@ryotax69 法的に離婚理由になり得ることと違法であるということは違うよね…？ 不倫は犯罪ではないけど不法行為ではある。セックスレスもそうだと説明できる？ あと判例があると言っても君の言うような意味で認められた例はそうそうないみたいだよ。 pic.twitter.com/M0TIrTcush

拡大

拡大

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 そうそうないとないはイコールではありません そうそうあるとは一度も言っていません

中＠通知OFF @naka___35

@ryotax69 違法って言ってるから笑

中＠通知OFF @naka___35

@ryotax69 さっきのはちょっと理解出来なかったみたいだからもう少しわかりやすいサイトの文章を先に出しとくね。 拒否自体が違法なのではなく、ケースバイケースで「婚姻解消の事由として認められる場合が稀にある」って話です。 さっきのスクショは判例って内容も見た方がいいよってことです。 pic.twitter.com/2x9eXrrzbE

拡大

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 拒否自体が違法と言ったことは一度もありません

ゴクラクトンボ 🧷🌈 @takayukiigokura

@ryotax69 @naka___35 ほれ。 pic.twitter.com/nbg7FLVet9

拡大

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 不法行為責任が認められる以上、違法です し、違法かどうかは1番重要なところじゃないです

中＠通知OFF @naka___35

@ryotax69 いやいやいや。重要かどうかではなく、事実かどうかの話をしてるよ？？ 自分の言ったことが事実ならきちんと説明できる。私もマジ無学なんで、ある程度法的根拠を説明してもらえたらそこから調べて勉強するので。

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 セックス拒否してて婚姻関係が維持できてるとは言えません 婚姻関係においてセックスは重要な要素だということが一番のポイントです 不倫と同等かは分かりませんが、理屈は同じです

中＠通知OFF @naka___35

@ryotax69 理屈は同じ、って君が言ってるんでしょ？ 明確な法的根拠の話をしてる。

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 自分で調べてください コンサル料払ってくれるなら答えます

中＠通知OFF @naka___35

@ryotax69 調べたでしょ？どこにも違法とも不法とも書いてないし、判例も稀なもの。 さらに違法じゃないってはっきり書いてあったんだけど、君「弁護士事務所笑」って言いながら何も言えないじゃん。終わってんな。

Wakapapa、 @ryotax69

@naka___35 話が変わって来てますね 違法という言葉に食ってかかってきてるだけですよね 違法ならダメで不法なら良いってことはないですし そもそも民法に「セックス拒否はダメ」なんて明確に書いてあるわけないでしょ 曲解ですよ