【朗報】AV新法は出演者が今とは比べ物にならないほど守られるようになる

いいですね
21
まとめ 【朗報】立憲塩村議員「AV新法は想像以上にみんなの意見が盛り込まれた」「与党も頑張ってくれている」 良い方向に進んでいます。 昨日の与党骨子案では「取消期間は撮影後1年」でしたが「取消期間は公表後1年」になり「18-19歳は激変緩和で取消期間は2年」となりました。詳細はYoutube動画をご覧ください。 今国会での成立を期待しましょう。 8823 pv 63 11 users
ystk @lawkus

AV新法骨子案全文ざっと読んだ。これは一定の修正は要するとしても、潰さず成立させた方がいいだろう。大筋この内容で成立したとすれば、AV出演者等(出演前の契約者、出演を勧誘されている者も含む)が今とは比べ物にならないほど守られるようになるのは間違いない。

2022-05-12 07:29:53
ystk @lawkus

「性交契約の合法性を認めるもの」との批判もあり、たしかに理論上はそうも言える。しかし、契約から撮影後1年経過までいつでも無条件に撤回・解除できる、違約金も支払わなくてよいというのだから、実質的には法的拘束力のない、気が変われば履行しなくてよい契約といえる。

2022-05-12 07:32:30
ystk @lawkus

これが当事者をどれだけ救うか。典型的な出演強要はない事例でも、丸め込まれた、断りにくかった、あるいは単にお金がほしくていったん任意に出演を決心したが後悔したという人も多いだろう。そういう人は出演しなくてよい、出演後でも解除できる。発売後なら原状回復として回収や動画削除までできる。

2022-05-12 07:37:30
ystk @lawkus

1年の期間制限はものすごく長いクーリングオフ期間のようなものと考えることができ、AV出演契約の特殊性を考えるとこのくらい長く無条件で撤回・解除できるというのは妥当だろう。

2022-05-12 07:45:42
ystk @lawkus

他方で、撤回・解除をするつもりはないが作品がいつまでも配信され続るのを止めたいという従来あったニーズは、出演契約において公表期間の定めを要求することで解決する意図のようだが、それでは不足だろう。長過ぎる期間の定めが横行したら意味ないので。最長期間を法定する必要があると思う。

2022-05-12 07:45:42
ystk @lawkus

加えて気付いたこと。骨子案の内容でAV新法が成立すると、いわゆる同人AVを適法に作成・頒布することは容易でなくなりそう。法定の義務を全て履行することは個人にはハードルが高そうなので。現状同人AVが商業作品とどの程度競合してるか知らないが、この点ではプロダクションにもメリットがあるかも。

2022-05-12 18:00:41
ystk @lawkus

AV新法について、「そもそも本番行為を記録するのがおかしい」という主張も一理あるが、それはそれで別の機会にやったらよいと思う。出演者の保護が明らかに大きく前進する法案が出そうというときにラディカルな主張にこだわってこれを邪魔するのが本当によいのか考え直してほしい。

2022-05-12 20:05:14
ystk @lawkus

上述の「一理ある」と思う点として一つ言えるのは、AVが本番をさせてもらえないと困るのは、本物の性行為である(視聴者がそう受け取る)ことに価値があるメディアだからということ。ここ重要。つまり「AVの真似する方がおかしい。虚構と現実の区別がついてない」というのは詭弁なわけですよ。

2022-05-12 20:11:00
nowhereman134 @nowhereman134

AV新法の話は、最初は高村武義氏が批判しているのを見かけた。内容はたしかに「表現の自由」的観点からは危うい感じがした。 ただ、リンクもなかったし検索しても見つからなかったのでまだ法案を練っている段階なのかと思っていた。 →

2022-05-12 10:22:53
nowhereman134 @nowhereman134

その後、高村氏とは反対の立場の人が反対を言い出したので、ますますこれは法案を練っている段階なのだろうなと思った。たぶん、国会に提出される前に両サイドからダメ出しを喰らって潰れるのではないか。 →

2022-05-12 10:26:36
nowhereman134 @nowhereman134

これを読むと、たしかに策を講じるべきだという気がする。ただ法律を作る場合は ①被害の大きさ だけではなく、 ②法律が被害を解決するかどうか ③法律が別の被害を生むかどうか ④③の解決法 なども考慮する必要がある。①ばかり強調しているように読めた。 → twitter.com/minorikitahara…

2022-05-12 10:33:50
北原みのり @minorikitahara

誰のための「AV新法」なのかを考えさせられます。 被害者支援団体の要望が全て通らなければ、この法案は通すべきじゃありません。 「リアル」を求める撮影現場の実態とずれた骨子案の危うさ〈dot.〉(AERA dot.) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/0d94d…

2022-05-11 16:06:11
nowhereman134 @nowhereman134

また、未成年者取消権については、たしかに今年の4月1日以前と比べると保護は縮小されている部分もあるが、現時点(5月12日)と比べるとかなり保護が強くなっている。4月1日以前と比べるのはいかがなものか。

2022-05-12 10:55:00
nowhereman134 @nowhereman134

これが廃案になれば、現場はむしろホッとするはず。

2022-05-12 10:56:56
nowhereman134 @nowhereman134

だから、 ⇒【⑦私たちは、この法案のまま新法ができることのメリットは一つもなく、ますます性搾取を深 刻化させると考えています。】 は違うと思う。 (参考) twitter.com/lawkus/status/…

2022-05-12 11:07:53
中村剛(take-five) @take___five

AV新法の骨子案を見たけど、結構AV業者に新たな義務をたくさん課したり、取消権・解除権を大幅に盛り込んでいたりと出演者にとって相当救済範囲が広がるような内容で、AV業者から反対意見が出てもおかしくなさそうなのに、これらの法案を求めてきた人達がなぜ強く反対しているのか理解できない…。

2022-05-11 18:43:23
中村剛(take-five) @take___five

そして、反対の声を大手メディアがたくさん取り上げていることも理解できない。AV出演強要禁止ではなく、あらゆるAVそのものを禁止しないと納得しないんじゃないか。

2022-05-11 18:44:32
中村剛(take-five) @take___five

今回の与党案は、18歳・19歳に未成年者取消権を認めるよりもずっと救済範囲が広がると思うよ。それを理解しているのか、していないのか。これに反対して法案が出来なかった場合に、どういう影響が出るのか理解しているのか。

2022-05-11 18:48:34
中村剛(take-five) @take___five

AV新法の骨子案が見当たらないという人が多いので、貼っておきます。私は、このサイトの下の方に貼られている「与党案骨子(未定稿)」を元にツイートしています。 childrenrightsnews.blogspot.com/2022/04/blog-p…

2022-05-12 11:14:30
リンク 集英社 グランドジャンプ[GRANDJUMP] 公式サイト AV女優はじめます。|集英社グランドジャンプ豪華連載陣 ミサキ、主婦。旦那のケンちゃんとは結婚10年。昔は燃え上がるようなHもしたけど、今は皆無。私、女として見られてない――?そんなある日、夫の書斎から見つけてしまったAVは、ただのAVではなくて!?普通の主婦は、OLは、どうしてAV女優になったのか。彼女たちがそれぞれに抱える「理由」を描くオムニバス!