Togetter/min.tで作ったまとめの「下書き保存」機能が便利になりました
2022年5月21日

AV新法は成人の契約でありながら

「それ以上に出演者を保護している」 「出演者がそもそも法律行為を行う能力がないのだ、というのに等しい」
5
AV業界に有利なAV新法に反対する緊急アクション @StopAVlaw

AVに出てよかったという人の話は今してないので、「私は後悔してないのに」と口を塞ぎにこないで下さい。何年も経ってから「あの時のことで自分は傷ついたんだ、あれは被害だ」と自覚し辛い人はいます。私達も当事者。誰もが尊厳を守られる法律がほしいだけ #尊厳を傷つけるAVは要らない #もっと議論を

2022-05-20 16:22:39
弁護士 中村憲昭 @nakanori930

AVに出て良かったという人の意見を封じる一方「もっと議論を」などと公正さをアピールし、さらに被害者ポジションを確保するという神業を、きちんと140文字に収めるのは才能ではある。 twitter.com/stopavlaw/stat…

2022-05-21 06:24:37
弁護士 中村憲昭 @nakanori930

札幌/弁護士22年目/弁理士/猟師/個人+中小企業/労使ともども/刑事・少年/非行事実なし・嫌疑無し不起訴いくつか/ 嫌いなもの:供述の変遷 011-272-1266。blog.goo.ne.jp/nakamuralawoff…

nakanorilawoffice.com

弁護士 中村憲昭 @nakanori930

AV新法は、事前に書面で意向確認を行うだけでなく、慎重な過程を経た合意形成でも撤回を一定期間無条件に認め、事業者の損害が出ても出演者には負担させないという、契約社会では異例な、かなり出演者保護に寄った法案に感じる。ジャンル規制を求めるのは、被害者の地位を乗っ取っての自説の主張だ。

2022-05-21 07:50:52
弁護士 中村憲昭 @nakanori930

もちろん発達障害の子が後で後悔する事例はあると思うけど、法案反対者は主語を拡大し、AV出演者は判断能力に欠けているかのように主張し、自発的意思を封殺する。ジャンル規制に至ってはもはや女優さんらの意向ですらない。被害者の地位を乗っ取っての新法反対者らの主張だ。

2022-05-21 07:54:45
弁護士 中村憲昭 @nakanori930

無期限で締約の解約を、というのは、AV出演契約が大人同士の、それも書面で慎重に確認したうえでの契約であり、契約成立後に経費と時間を費やすものだという前提を忘れた暴論としか思えないんだよね。全部業者負担だよ。

2022-05-21 08:03:58
弁護士 中村憲昭 @nakanori930

未成年者の行為でも成人後催告すれば最短1ヶ月で撤回出来なくなるわけで、AV新法は成人の契約でありながらそれ以上に出演者を保護している。 無条件解除を、という主張は、出演者がそもそも法律行為を行う能力がないのだ、というのに等しい。出演者の声を聞いてよ、という声も無視するし。誰が主体?

2022-05-21 08:11:58
弁護士 中村憲昭 @nakanori930

AV出演者の人格を否定しても守りたいものって一体なんなのだろう?それは、AV出演者の何かなのだろうか。

2022-05-21 08:15:41
弁護士 中村憲昭 @nakanori930

AV新法をめぐる争いは、出演者をどう守るかの争いではなく、出演者保護を口実にして、AV合法化(なるもの)を認めるか否かの争いであることに留意する必要があります。

2022-05-21 09:20:35
ystk @lawkus

弁護士。仕事の話はほぼしません。DM開放してますがDMでの法律相談はお受けできません(相談予約希望のご連絡はDMでも可)。 日々の行動を投稿する場合、日時や場所は故意に改変していることがあります。 ブログはこちら→ miurayoshitaka.hatenablog.com 千葉県弁護士会所属 三浦義隆

otakalaw.com

ystk @lawkus

芸名顔出しで発信している現役女優がプロダクションの代弁者になりがちなのは当たり前なので、その発信を鵜呑みにして当事者代表のように扱うのはリテラシーに問題があると以前書いたが、それはそれとして、AV女優を一律に「尊厳を奪われている人」扱いするような言説にはそりゃ怒るだろうとも思う。

2022-05-21 08:47:44
要ゆきこ☂️SWASH @kanameyukiko

AV新法反対運動するフェミニストや支援者たちが先鋭化して、被害を防ぐという最初の目的からどんどんズレて、いつのまにか性産業をなくそうという運動になってきている。これに対して、不安や反発を感じた当事者がどんどん立ち上がってきてすごい❣️ 支援者のための議論に終止符を打つため、応援を❣️ twitter.com/swersvoices/st…

2022-05-20 05:35:33

コメント

ヘイローキャット @Halo_nyanko 2022年5月21日
行き詰りつつあるフェミニズムが得点を欲してるだけだわな。誰のため何のためが置き去りにされたままで。
20
みどりかわだむ @DamMidorikawa00 2022年5月21日
つか、「女性は契約を締結し責任をまっとうする資格がない」とかど直球の男女差別やろ
18
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2022年5月21日
自分の気に食わないものを世の中から排除したい、といういつものフェミニスト主張
12
1812 @1812a1812 2022年5月21日
これだから女性の社会進出が渋られるんですよ。無責任な人は避けられるのが当然です。フェミニスト自らがとうとう、女性は生涯半人前の存在と定義してしまいました。
11
棘垢 @eU3oSlnSHuAO49c 2022年5月21日
『>「私は後悔してないのに」と口を塞ぎにこないで下さい。』と口を塞ぎにいくスタイル
23
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2022年5月21日
法律は定義された人全員に適用されるので「AVに出てよかったという人の話は今してないので」なんて通用しないよ。一部の本当に困ってる人だけに適用させる法律にするのなら、それこそ素人はプロに全て任せて法案を作らないと。
15
超破瓜@椰子教団広報💉💉💉 @super_haka 2022年5月21日
キリスト教右派?の影響が色濃いのだけれど、要は「アダルトビデオを駆逐してやる!」でペンペン草さえ残さず焼き尽くそう!って思想が駄々漏れしてるよね>AV法反対派
12
ミヤコ @bxM9lCeb2KdQsR8 2022年5月21日
リベラル左派にとっては、正しい政党に投票しない限り「よく考えて投票した」ことにはならないのと同じで、「ちゃんと考えれば我々と同じ結論に達するはずなので、そうなってないということはちゃんと考えてないということだ」という理屈なんだよね。俺なんかは、よくそんなに傲慢になれるなあって思うけどさ
11
マケン犬 @watasi_no_make 2022年5月21日
「経済困窮者が水商売に縋るのだ」という風俗神話に縋ってるんでしょ。『生産業に従事するような女は経済か脳機能かに障害があるに決まっている』と味方面して打ちのめしてるわけだけど…いやそもそも「当事者だからって我々の口を塞ぐな」とか抜かしてるから味方面すらしてないか
16
悪糖 @7UFfrZ2fhVp13Fh 2022年5月21日
貧困で嫌な仕事をしたからその仕事を規制すべきとか言ったら、世の中の大半の仕事は誰かの嫌な仕事になるだろw。労働全てを規制せないかんがなw
9
marumushi @marumushi2 2022年5月21日
自分達の主張の駒に使える当事者しか必要ないとここまであからさまに堂々と言えるのはある意味潔いなw
8
てつ @tetsu_in_bottle 2022年5月21日
次は「AVや風俗業に従事する女は共産党が統括する管理NPOに所属しそこから派遣するものとする」みたいなこと言いそうだな。要は女の管理権が欲しいんだろ。 少なくとも、プロダクションや風俗店に勤務する時点で頭悪いわけない。本当に頭悪い女探したいならパパ活とか立ちんぼやってるのだろ
11
モンエナ常飲議員 @828S01 2022年5月21日
いまの日本は判断能力がない女性につけこんで労働させている!という世界観ならば、「女性を社会に出さずに家事労働をさせていたかつての日本」は女性保護がいきとどいた素晴らしい社会で、それを破壊したフェミニズムは女性の尊厳を破壊する差別思想ってことかな
13
とろかぶと @torokabu 2022年5月21日
女性の自立に見せかけて実は終始庇護される立場であることを要求しているだけだからなあ。わがままな子供みたいなもの。
5
@onpu_original 2022年5月21日
いつまでも子どもでい続けたらそりゃ傷つきにくくなるでしょうね
4
瑞樹@ウェーイワクチン接種3回終了 @mizuki_windlow 2022年5月21日
「あなたは差別されている!それすらもわからない程度のアッパラパーなあなたの代わりに私が怒ってあげてるのよ!感謝されこそすれ、批判されるいわれはない!!!」が奴らの言い分なんだって。外国の美術館で現地の白人の着物を着て写真を撮らせるってサービスをしたら、日本人じゃない外国人が「日本人差別だ!」と言い出して中止させたことがあったが、それもこの流れ。「日本人は差別に鈍感だから気付かない」んだとw
8
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2022年5月21日
これまで業界の自主規制でしかなかった「事前の徹底確認」を法律的に義務付ける内容も盛り込まれてるのに、その点への評価一切無しに何故か「本番行為の禁止が明記されていない」という点に論点を集約させようとしてるのがズレてるんだよな。出演者(男女問わず)の自由意志による選択を徹底させる事が法律による保障を得ようとしているのに、そこに対する評価すら一切ないというのがどれだけ歪であるか、その主張者にはわからんのだろうなぁ…。
6