2022年6月1日

夏目漱石の『吾輩は猫である』のWikipediaが随分出鱈目。どうして人は出鱈目を書きたがるのか?

いろいろ間違えるのは人間だもの。それにしても随分じゃない?
31
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

「吾輩」は薄暗いところで出生したが、まもなく書生に家族犬共々拾われた。そこでタバコというものを初めて知る。ドライブ中に笹原に我輩だけ遺棄されるが大きな池に這い出し街に出たことで助かる。放浪の末に教師の家に住み込む。人間について車屋の黒から、わがままで不人情で泥棒も働く不徳者で…

2022-06-01 18:03:42
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“このウイキペディアの『吾輩は猫である』のあらすじは誰が書いたものか分からない。分からないが、どうも間違っている。” 『吾輩は猫である』のウイキ間違い探し|小林十之助 @mokuhyokabuka #note note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:04:11
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“①「薄暗いところで出生した」 どこで生れたかとんと見当がつかぬ。何でも薄暗いじめじめした所でニャーニャー泣いていた事だけは記憶している。(夏目漱石『吾輩は猫である』) note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:05:34
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“出生地の心当たりはない。最初の記憶が「何でも薄暗いじめじめした所でニャーニャー泣いていた事だけ」である。「薄暗いじめじめした所」を「薄暗いところ」に縮める理由が分からない。” 『吾輩は猫である』のウイキ間違い探し|小林十之助 @mokuhyokabuka #note note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:06:05
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“②「家族犬共々」  吾輩はここで始めて人間というものを見た。しかもあとで聞くとそれは書生という人間中で一番獰悪な種族であったそうだ。この書生というのは時々我々を捕つかまえて煮て食うという話である。” #note note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:07:06
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“この場面、何度読み返しても「犬」は現れない。「家族犬共々」という表現が何によって生じたのか、さっぱり分からない。書生が猫を煮て喰うという話から勝手に犬鍋でも連想したものか。それにしてもここまで勝手なものはもはや誤読とすら呼べないのではなかろうか。” note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:07:50
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“③「タバコというものを初めて知る。」  これが誤読である。  そうしてその穴の中から時々ぷうぷうと煙を吹く。どうも咽ぽくて実に弱った。これが人間の飲む煙草というものである事はようやくこの頃知った。(夏目漱石『吾輩は猫である』)”

2022-06-01 18:09:12
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“ 吾輩は「これが人間の飲む煙草というものである事はようやくこの頃知った。」の「この頃」は「この時」と同じではない。同じなら、「ようやく」ではなく「たちまち」である。「この頃」はこの話が語られている現在である。” #note note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:10:05
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“④「ドライブ中に」  自動車は現れないし、回転もしない。「ただ彼の掌に載せられてスーと持ち上げられた時何だかフワフワした感じがあったばかりである。」という状態を比喩的に表現しようとしたものか、あるいは存在しない自動車を勝手に幻出させたのかは不明だ。 note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:11:02
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“⑤「街に出たことで助かる」 どうも非常に苦しい。そこを我慢して無理やりに這って行くとようやくの事で何となく人間臭い所へ出た。(夏目漱石『吾輩は猫である』)  この「何となく人間臭い所」を「街」と捉えたようだが、この時点で吾輩は助かっているわけではない。” note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:11:42
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“⑥「放浪の末に」  ここへ這入ったら、どうにかなると思って竹垣の崩れた穴から、とある邸内にもぐり込んだ。縁は不思議なもので、もしこの竹垣が破れていなかったなら、吾輩はついに路傍に餓死したかも知れんのである。” #note note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:12:43
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“ この引用箇所は一つ前の引用箇所と切れ目なく繋がっている。つまり「放浪の末に」などという事実は存在しないのである。そしてこの時点でもまだ吾輩が助かっている訳ではないことが確認できるだろう。” note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:13:21
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“⑦「わがままで不人情で泥棒も働く不徳者であると聞き知る。」”  この台詞のニュアンスを独自解釈したところであろう。泥棒と不徳はまあよしとしよう。しかし「わがまま」は黒の弁ではなく吾輩の観察からくる判断である。note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:14:22
حملة الأسهم في الشرك @mokuhyokabuka

“そして「不人情」は黒ではなく、白の見解である。” 『吾輩は猫である』のウイキ間違い探し|小林十之助 @mokuhyokabuka #note note.com/kobachou/n/n49…

2022-06-01 18:14:53

コメント

ぶんぶく @bunbukuultra 2022年6月1日
ウィキは間違い以上に、ですます調で書かれた記事に当たるとクッッッソ萎える…
37
がそ @gaso 2022年6月1日
文句があるなら自力で編集しろ。ウィキペディアはユーザー生成コンテンツだ。誰にも編集する権利がある
29
aomakerel @aomakerel1782 2022年6月1日
gaso なんか元に戻されるやつ…
40
mmmmmtttt37 @mmmmmtttt37 2022年6月1日
まずウィキペディアをウィキと略さないで
40
ソンブレロ @yamatakahat 2022年6月1日
aomakerel1782 Wikipediaに記述をするにもルールがあるんで、差し戻しとかを受けるようならまずはそこを確認したほうがいいですね。例えば出典がないとか。逆に本件はあらすじという、自分の言葉で書くことを求められる部分なので、ここの誤りを正すという場合、滅多なことでは差し戻しを受けたりはしないかと。
28
砂手紙 @sandletter1 2022年6月1日
書生が移動するときに、どんな乗り物・手段を使ったのかは不明なんだよなー。
1
ZZZ @sakusakutoux3 2022年6月1日
まだ文学作品だから害は少ない。政治系特に戦後の政治家のウィキペディア見てみると頭痛くなるぞ完全に名誉毀損案件。明らかに偏った思想バリバリの陰謀論系の本の記述を根拠に(ウィキは出典さえあればOKなので)滅茶苦茶書いてある政治家沢山居るからな。で出典見ると作者が大体似たような面子wありもしない犯罪をした事にされて権力でもみ消した的酷いこと書かれててもはや名誉毀損で訴えれるような酷い記事沢山あるからな。
21
ぢゃいける @jaikel 2022年6月2日
「この頃」を「このころ」と読むか「このごろ」と読むかで指す時期が変わるの、日本語の重大なバグだと思う。
12
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2022年6月2日
もちろん変なの書く人はいるので、みんなで地道に直し作ってくしかない。(なのだが文句ばっかで労力提供は少ない…)
3
ネギ切り男 @negisamurai 2022年6月2日
Wikipedia文体は好きだがロケットニュース文体が受け入れられない。
0
toget9999 @toget9999 2022年6月2日
bunbukuultra 5chとか基本的に非丁寧語にやり取りする場で一人だけですます調な人を見た時と同じ感情だ
1
Matamo_shita @MatamoShita 2022年6月2日
オタク趣味系のページが異常に文字数多い これだけ伝えたいことがあるから早口にもなるわな あとはチェリーピッキングでなんとか人格を否定しようとしてるページとかは、編集者が右翼系が多くて賛成多数で修正もできない
2
Matamo_shita @MatamoShita 2022年6月2日
このページは何か粘着でオレオレ理論を発表したい人なのかも ウィキペディアは多方面の意見があっても合意形成が出来ることを前提としてるけど無理
0
田中幹生 @maniaxpace_mt 2022年6月2日
編集履歴見たけど特定の個人が粘着しているわけでもなさそう
1
かつまた📛あいね📛 @kamiomutsu 2022年6月2日
猫は長年読み親しんでいるが、犬とまで言われると、さすがに酷いというか「見えてる世界が違っている」可能性を疑ってしまうな。
0
🍤甲乙丙太郎Q⋈🌈 @kahuotuheitarau 2022年6月2日
有料化して専門家に記事を書いてもらうようにしよう(全否定)
1
よーぐる @Seto_yasu1987 2022年6月2日
これだからWikipediaというものは信頼に足らぬのだ
2
晏嬰 亮 @mondo_oclt 2022年6月2日
kamiomutsu 犬派の工作員に違いない(まがお)
1
fukken @fukken 2022年6月2日
TYPE-MOON関係の記事を大昔に読んだ時、出典不明と妄想だらけで地獄だったのを思い出す。
1
orangepekoe @orangepekoe0710 2022年6月3日
人は見たいものしか見ないからね
0
ですの @_desuno_ 2022年6月3日
Wikipediaは出典先を書けばかけるから陰謀論とかオカルトにトンデモ系はある意味やりたい放題なんよな
6
さつら @satura222639 2022年6月3日
Wikipediaは病理や科学、産業辺りしかまともな記事ないでしょ あそこは人物や歴史を振り返るところにしちゃ駄目なところよ、万人が編集できると言う段階で歴史も人物も語れない語っちゃいけない
0
長田 周根 @Nagata_Amane 2022年6月3日
私見では、「万人による集合知」は存在し得ません。 集合知は「専門家集団による知見の集合」の中にしか現れません。
0