原発避難者訴訟、論点回避して逃げた最高裁判決!!

住友陽文 @akisumitomo

無過失損害賠償責任ですね。所有権を社会的所産と見て、権利（場所を専有して労働者を雇って利益を得る）を行使する者（この場合電力会社）が個人に対して、あるいは広く社会に対して害を及ぼした時は、過失が無くとも、権利を行使する者の社会的責任として賠償責任を負うというもの。 twitter.com/kenichioshima/…

大島堅一 @kenichioshima

原賠法は無過失責任（過失立証は不要）です。エネルギーに関しての専門ならご存じでは。今回の裁判は国賠法での話です。 twitter.com/gomatsuo/statu…

2022-06-17 22:44:32

添田孝史 @sayawudon

最高裁判決、最初に「手抜きの悪い判決」(多数意見)が書いてあって、それに続いて「最高裁なんだから、このくらいの判決を書きましょう」という見本(反対意見)が載ってるという添削教科書みたいな構成。反対意見によって、判決のずさんさが浮き彫りになり、自虐的で、最後踏みとどまってる感も出してる

添田孝史 @sayawudon

菅野裁判長と草野裁判官の補足意見を読んで、判決がずさんになった背景が少しわかった気がする。原発や311の事故について、知識が不足している。床屋談義レベルで判決書いたんじゃないか。株代の裁判官などは、東電幹部への質問ぶりから相当勉強しているようだけど、ずいぶん差がある。

添田孝史 @sayawudon

津波の予見可能性について、判断に踏み込まなかったんじゃなくて、踏み込む能力が無かったのではないだろうか。

大島堅一 @kenichioshima

経緯を勉強せず、基礎的論点も概念も理論も理解しないまま、独自に勝手に解釈し、自分の解釈でまとめた上で、自分の作り上げた解釈に対して論評しているのは、いわゆる藁人形論法だと思います。困ったものですね・・。

大島堅一 @kenichioshima

一見して素人さんと分かる人ならいいんですが、そうでもなさそうな感じの人がいうと、ますますこう波紋が広がっておかしなことになっていくような気がしますね。

大島堅一 @kenichioshima

今日の朝日の記事「国策の責任　負担は国民　議論なく　賠償電気代に上乗せ」は良い記事。最高裁判決によっては岸田首相自らが謝罪することを検討していたそうで、そうなっていたら被害者救済が大きく進んでいただろう。賠償、救済の課題は残っており改善が必要。