Twitterのフェミニズムまとめ(2022年 6月分)

橙⚡️ @_0ranssi_

早稲田の元准教授も、ネットにすでにまとめがばら撒かれているし、仮に裁判で勝っても「やったに決まっている性犯罪者のおばはん」というレッテルで生きていくわけですよね。その時「10年じゃ甘い」とこういう人は言えるのだろうか。悪いけど言えないと思うんだよな。問題解決が主眼じゃないので。

朝日新聞 ThinkGender @asahi_gender

同性婚を認めないのは「合憲」　原告側の賠償請求を棄却　大阪地裁：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASQ6N…

朝日新聞 ThinkGender @asahi_gender

訴訟のなかで、国側は婚姻制度の目的について「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」であり、同性婚は該当しない、と主張

毎日新聞 @mainichi

【速報】「同性婚不受理」初の合憲判決　原告側請求を全て退ける　大阪地裁 mainichi.jp/articles/20220… 同性同士の結婚を認めていない民法や戸籍法の規定が憲法に違反するかが争われた訴訟で、大阪地裁は、規定に憲法違反はないと判断し、原告の同性カップルが求めた国の賠償責任は認めませんでした。

毎日新聞 @mainichi

「同性婚不受理」初の合憲判決　札幌訴訟原告団「思いを無視」 mainichi.jp/articles/20220… 「判決をみると、『婚姻制度以外で権利を保障できる』というような内容があったが、それは思いを無視したものだ」。札幌訴訟の原告の一人は語気を強めました。

毎日新聞ニュース @mainichijpnews

婚姻は男女が通常の解釈　「同性婚不受理」合憲の判決要旨 mainichi.jp/20220620/k00/0…

毎日新聞ニュース @mainichijpnews

「同性婚不受理」は合憲、大阪地裁が初判断　新制度創設にも言及 mainichi.jp/20220620/k00/0…

日本経済新聞 電子版（日経電子版） @nikkei

同性婚を認めていない民法などの規定は「合憲」と大阪地裁判決。3組の同性カップルによる国への賠償請求を退けました。同種訴訟で2021年3月の札幌地裁判決は違憲だとしており、司法判断が分かれています。 s.nikkei.com/3N53dtI

高橋雄一郎 @kamatatylaw

同性婚訴訟の大阪地裁判決を読んだ。立法にボールを投げた納得感のある判決。「人類には、男女が共同で生活を営み、自然生殖により子が生まれることにより子孫を残し、次世代へと承継してきた・・・」が突っ込まれているが、事実だし、現行法の立法事実を述べただけでおかしくはない。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

同性婚保護は憲法制定時には認識されていなかったので、プライバシー保護のように、不法行為や公序則で司法判断を積み重ね法的保護に高めていき立法でも配慮されるようになるのが筋ではないかな。もちろん原告代理人らの努力には敬意を払うべきだが一気に違憲判決で社会改革をするのはハードルが高い。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

同性婚保護派は、この判決が図らずとも現行法の立法事実が極めて薄弱であることを示したと主張して、パートナーシップ条例の制定に向けた活動や、国レベルでの法律制定に向けた活動をするのがいいのではないか。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

国賠を認めてしまうと社会的混乱がおこる。俺も俺もと国から賠償金を勝ち取ろうと、にわか同性カップルがあちことから出てくるかもしれない。民主的に選ばれたわけではない裁判官は社会的混乱の責任までは負えないはず。だからどうしても社会改革的な訴訟に対しては消極的な判断になりがちなのだろう。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

この事件の被告第２準備書面では、注釈民法、梅謙次郎、穂積重遠などの各文献が引用されていますね。 twitter.com/gogoliger/stat…

回転地獄五輪Ｗ杯 @tamonchangairu

婚姻制度の歴史的経緯に関する判示って、何か文献的根拠あるんですかね。 twitter.com/kamatatylaw/st…

2022-06-21 08:29:05

高橋雄一郎 @kamatatylaw

同性婚訴訟で判決が「子孫を残し・・・」に言及したのは、夫婦という集団単位が社会的に承認され、法律によってこれに識別・公示機能を持たせるに至ったという立法事実を論じるくだりに過ぎない。判決は「婚姻の目的は生殖」とか「子供を生まないカップルは価値がない」なんて言ってないから。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

今回の判決、婚姻制度は「結婚して子どもを産み育てる男女に法的保護を与えるもの」という記述に反発多いけど、これは憲法制定時の立法事実を述べたものだと思う。同性婚は憲法制定時には想定されていない事態だから保障もしていないし、禁止もしていないので立法次第という結論は間違っていない。

島本 @pannacottaso_v2

同性婚を利用した節税スキームは名義株と同じで濫用されたら普通にアウトな気がする。

黒木あや @krkbun

素朴に分からないんですが、夫婦別姓にしても同性婚にしても、「選択肢を増やそうよ」という話なのに、それがなんで「家族観の崩壊」とか「出生率の低下」とか「子どもがかわいそう」とか、レイヤーの違う話になるんですかね。

やこむ❤️‍🔥🐟🌙🎸🏳️‍🌈 @yacom_MFBC

> 婚姻制度の目的は「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」であり、同性婚は該当しない エッそれなら子供のいない男女も結婚しちゃ駄目なんでは？？？？何で？？？？？？？ twitter.com/mainichi/statu…

長谷川白紙 Hakushi Hasegawa @hsgwhks

訴訟のなかで、国側は婚姻制度の目的について「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」であり、同性婚は該当しない、と主張←ゲロゲロゲロゲロゲロ

髙崎順子 @misetemiso

同性婚訴訟のたびに不思議なんですけど ●この「国側」の時に「国」背負って文章書いてる方どなたですか？ ●その論理でしたら生殖可能年齢を過ぎた男女の婚姻は違憲じゃないんですか？ twitter.com/asahi_gender/s…

ろきお @ro_ki_

同性婚を認めないのに婚姻は生殖のためだもん！！　って言い出す割に、妊娠にまつわる医療費保険がきかなかったり、子どもに対する制度の弱さなんか子ども食堂を筆頭に手薄どころの騒ぎではない、むしろ生殖の後押し普段よわよわなのに、なにを突然生殖推してます！みたいな顔してるんだ国は？

ぬまがさワタリ @numagasa

"婚姻の目的＝生殖"とかいうの初耳だし心底やめてくれよと思うのと（全方位に失礼すぎるだろ）、生殖を真剣に考えるなら同性婚や養子や育児支援など多様なシステムをさっさと整備して各自励んでもらうのが最善なわけで、本音は生殖とかも別にどうでもいいんだろうなとしか…。 mainichi.jp/articles/20220…

田亀源五郎 Gengoroh Tagame @tagagen

同性婚訴訟。結果に一喜一憂はしないつもりでも、同性愛には異性愛と同等の権利は認められないという言説は、容赦なく心を踏みつけ抉ってきます。ニュースで見ているだけでもそうなのですから、裁判という形でフロントで闘われている方々には、心からの敬意を惜しみません。心に愛と怒りとプライドを。 pic.twitter.com/VUkB4oXm7k

拡大

異邦人 @Narodovlastiye

同性婚を認めないのは「合憲」とした大阪地裁の判決。婚姻制度は「子どもを産み育てるのが目的」というのは、同性婚云々以前に家父長制ありきの明治憲法の発想そのもので、到底日本国憲法の次元に到達していない。子どものいない異性愛者の婚姻関係も全否定している。最低の判決。